Una de las cosas que no hacemos en Macuarium es reaccionar a lo que publican otros (tal revista dijo ésto, tal site lo de más allá). Al menos, normalmente :-), porque siempre cabe un reportaje con varias citas...
Pero a lo que iba. Con sus últimos lanzamientos (y me refiero a iTunes para Windows) Apple se ha convertido en un nombre con "gancho" entre el público general, y por tanto en referencia obligada para periodistas del sector. Y los periodistas del sector necesitan escribir. Y cuando no tienen ni idea recurren a interpretar como pueden artículos de fuentes externas. Por ejemplo, cuando CNET analiza la política de actualizaciones de Apple... y va El Mundo y mete la cuchara para poder decir algo.
Lo malo no es que patine (Apple ha seguido sacando actualizaciones de seguridad; no existen agujeros que deban preocupar a nadie; la comparación con Microsoft es ridícula) sino que alguien que pretenda saber de lo que habla cobre por escribir un artículo que parece enviado por teletipo desde cualquiera de los competidores de Apple para perjudicarla. O que un periódico que es cliente tradicional (y además "VIP") de Apple España, deje que se cuele un artículo así.
Y por supuesto, que a Apple España, con las buenas relaciones que tiene con ése periódico (y que aparte de gestionar eventos, prensa, y lo que queda del canal, tiene poco que hacer), se le escape por la web algo tan dañino sin corregir.
Será que lo de presionar a medios para que cambien lo publicado sólo se hace cuando son portales de Mac :-).
