El otro día recibí de mi ISP las modificaciones de la normativa sobre el Registro de Dominios “.es”. En un primer momento estuve tentado de reconocer que, por fin, la sensatez se iba imponiendo entre los responsables públicos de la llamada “Sociedad de la Información”... pero se trataba de un mero espejismo.
El despropósito de la nueva normativa llega a extremos esperpénticos cuando, para poder registrar un nombre propio exige que dicho dominio contenga completo el nombre y apellidos que figura en nuestro DNI. No solo te puedes olvidar de los populares “Paco”, “Pepe”, “Lola” o “Mayte”, sino que la cosa es especialmente grave cuando se trata de nombres largos (www.gertrudis-aguirregomezcorta-cantalapiedra.es) o con ascendentes nobiliarios (www.eufrasiobenjamin-carrillodealbornoz-sanchezsalazar.es)
En el caso de que sea un extranjero nacionalizado la cosa es todavía más absurda. Los nombres ingleses, por ejemplo, constan de un solo apellido y, en el caso de las mujeres, éste es sustituido por el de su consorte tras el matrimonio... no entraré a valorar esta práctica de nuestros vecinos del norte, pero ¿el cambio supondrá la perdida del dominio “de soltera”?
Claro que tambien tienes la opción de, si eres profesional, sustituir ese segundo apellido por un prefijo con tu profesión... ni que decir tiene que a mi parienta no le ilusiona en absoluto registrar el dominio (www.animadorasociocultural-remedios-pomares.es)... no es una dirección como para poder incluir en las tarjetas de visita, salvo que las hagas en formato desplegable.
Sí, ya se que tiendo a exagerar y buscar tres pies al gato en cuestiones así, pero es que me parece que es una insensatez intentar regular algo cuando, como se está demostrando, ni se tiene idea, ni presupuesto ni, mucho menos, voluntad de ayudar al usuario... bien al contrario, el afán de nuestros administradores del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MCyT) es más el intentar controlar el uso de las nuevas tecnologías que popularizarlas impulsando la Sociedad de la Información (SI).
Puedo entender que se regule el uso de las marcas registradas por quienes no son propietarios, o que los nombres propios puedan ser reclamados por quienes así se denominan o quienes se sientan ofendidos por su uso en webs que los ridiculicen o los vinculen con prácticas que no les son propias (sexo, política, etc).... pero hay más de un millar de personas que, cuando la norma entre vigor, tienen todo el derecho a reclamar el dominio “jose-perez-lopez.es”... así pues resulta evidente que, en esos casos, se impondrá el criterio de “el primero que llegue” que es el que viene usándose en la mayoría de registros de dominio, tanto genéricos, como territoriales, desde los inicios de la www.
¿Qué te puedo contar que aún no sepas de la grave de la intromisión gubernamental en la red de redes que supone la LSSI?. Afortunadamente la falta de medios (y capacitación) de los encargados de su aplicación está haciéndola tan inviable como el desarrollo del AVE, o como en su día lo fué el Plan InfoXXI cuya resolución no se si habrá alcanzado el 20% de sus objetivos en sus dos o tres años de vigencia.
Y cabe decir que “afortunadamente” porque, estrictu sense, la aplicación a rajatabla de la LSSI supondría el cierre del site de cualquier ONG por el mero hecho de tener banners o vender gorras para autofinanciarse... aunque no vendan ni una miserable gorra, dicho sea de paso.
Hasta aqui lo que has leido no es más que la enésima crítica hacia ese vano intento de “poner puertas al campo” a que nos tienen acostumbrados, pero lo mas grave no es eso. Puedo entender la desconsideración para con el usuario (ciudadano, contribuyente) la falta de criterios de aplicación, el afán de control social, la ambición recaudatoria... pero el pasado 8 de Noviembre se constituyó una “Comisión de Expertos” (¡que nos habrá costado una pasta!) y todo apunta que también se van a pasar sus conclusiones por donde el decoro me impide nombrar.
Te puedes reir o indignar, pero a buen seguro que el informe final elaborado por la CDSI no te dejará indiferente. No se trata de un grupo de internautas más o menos espabilados, sino que hablamos de altos cargos de HP, Telefónica, Aniel, La Caixa, UOC, IBM, Auna... ¡cuatro “pelagatos”, vamos!.
Las conclusiones (“sugerencias”) las puedes descargar aquí e incluyen “perlas” como “inventariar y eliminar limitaciones legales” o “evitar brechas digitales y sociales”... todo un compendio de sensatez y buenos propósitos que, lógicamente, jamás serán aplicados; como también quedó en agua de borrajas el Plan InfoXXI
Entonces, si no faltan ideas, ni apoyo empresarial, si la ciudadanía quiere ir a más, si la tecnología ya permite avances significativos... ¿quién y porqué pone palos en las ruedas del desarrollo de la Sociedad de la Informacion?
La respuesta, de tan obvia, es inconcebible.
EL_PACO
