El Disco SSD.

En el mercado existe ya una gran variedad de discos SSD, desde las soluciones 'industriales' a rendimiento puro y duro (montajes de varios SSD en RAID, montajes sobre PCI-e, SSD de varios cientos de euros...), los de gama 'baja' que encontramos en los netbooks, tan populares hoy en día, y que tan mala fama han dado a los SSD por su bajo rendimiento, y una creciente gama media,que aumenta día a día.

Dentro de la gama media encontramos discos cada vez más rápidos y  de más capacidad, pero su precio los restringe todavía al uso 'pro', sea como producción (uso profesional, servidores e imagen, por ejemplo) o como 'gamer', donde compiten con soluciones igualmente aparatosas y caras. En cambio el tecnófilo medio, que bien busca algo más de rendimiento para su portátil, donde únicamente contamos con un disco de 2.5” y lo que podamos colocarle como periféricos, el que posee un HTPC o pequeño un 'servidor domestico'  o busca incrementar el rendimiento de su equipo sobremesa, empieza a disponer de discos SSD asequibles.

El SSD que me he agenciado es un OCZ Solid Series SATA II 2.5" SSD con una capacidad de 30Gb, y que me ha salido por unos 80€, precio por el que podríamos obtener 10 veces en disco mecánico. Podéis acceder a su página aquí.

Sus características más relevantes son:    

• Lectura: 155 MB/s
• Escritura: 90 MB/s
• Búsqueda: <.2-.3ms
• Peso: 77g.

Elegí el de 30Gb porque para el uso que le doy al portátil no necesito más. El SO, y la Suite CS3, y aún programa más. Y no necesito gran cantidad de disco para funcionar. Pero dejemos ya la teoría y pasemos a la práctica.

El Rendimiento Real

 El MacBook que tengo es el modelo más reciente en policarbonato, el de la nVidia 9400. El disco mecánico es el 120Gb de serie. Para simplemente comparar, usaré los datos de otro portátil, un LG con windows Vista, con la suite CS3 también. Las pruebas de velocidad de discos las he realizado sobre mi 'servidor', otro PC con diversos discos duros.

Una última cosa antes de pasar a las pruebas: bastantes de los tiempos se han medido reloj en mano y son las medias de realizar la prueba unas cuantas veces, y dado que en algunos casos son de pocos segundos, un segundo arriba o abajo puede variar bastante la diferencia.

Prueba 0: Tests Sintéticos.

Primero unas pruebas teóricas sobre el rendimiento del SSD, usaremos el CrystalDiskMark sobre Vista 64 bits.

El resultado arroja un par de conclusiones. La primera es que su rendimiento es excepcional cuando se trata de archivos muy pequeños, batiendo incluso a los RAIDs en este aspecto. La segunda es que su rendimiento se coloca por encima del disco de 7200 rpm y por debajo del del RAID, excepto en los casos citados.

El CineBench R10 nos muestra una mejora bastante sensible en el rendimiento, un 4% en mononúcleo y un 8% en multinúcleo y un sorprendente 26% en OpenGL. Muy Interesante.


Prueba 1: Arranque y Apagado.

Tanto en el arranque ( 35% ) como en el apagado ( 50 % ) aparecen mejoras notables, quedando en bastante mal lugar el S.O. perpetrado por Microsoft.


Prueba 2: Duración de la batería.

En este caso la prueba es guardar un divX en el disco duro y reproducirlo hasta que entre en reposo por batería baja. La prueba nos da una mejora del 11% en la duración de la batería (de 3'40 a 4'00 horas).

Prueba 3: Arranque de Aplicaciones.


En todas las aplicaciones el uso del SSD mejora sensiblemente el tiempo de carga de las aplicaciones.



Conclusiones.

Tanto los tests sintéticos como las mediciones parecen dejar una cosa clara: un SSD aumenta el rendimiento en un MacBook y por extensión en cualquier máquina que dependa de un disco de 2.5”. Mejora la velocidad del sistema y el consumo de batería, a costa de un mayor precio y una capacidad más reducida.

Personalmente, después de usar ya unos días el macbook con SSD, no he notado una mejora espectacular, pero si que se nota que el sistema va un poco más suelto, que todo va más fluido. En el tema peso, pues no, ahí no he notado mejora, porque el resto del MacBook pesa y aunque quite el disco la sensación es la misma. Silencio y vibraciones, pues en los escasos momentos en que se escuchaba al disco, ya no se le oye. Con la oreja pegada a él y transfiriendo archivos por SATA y absolutamente nada. Y si tocas la esquina pasando el test, no sientes nada de vibración. Algo se ha ganado en temperatura, porque la parte del disco en el MacBook antes estaba bastante fresca, pero ahora está completamente fría.

Ahora bien,¿mejora el rendimiento?, si. ¿Vale la pena pasarse al SSD para todo?, depende. Para almacenamiento de bibliotecas multimedia, pues no, es todavía demasiado caro, y la mejora de rendimiento, por ejemplo, viendo un divX, no creo que valga la pena. Para aquellos que mueven grandes cantidades de datos, tampoco. Ahora bien, para todos aquellos que tengan un ordenador que solo admita un disco de 2.5” (nota: incluyo también a los poseedores de un iMac, puesto que mejora al disco de 7200 rpm y colocar un Raptor no creo que sea bueno, por aquello del calor, y más cuando salgan las carcasas para poner 2 SSD en RAID en el hueco de un  3.5”) y quieran mejorar el rendimiento, pues les será muy interesante. Para todos aquellos que busquen silencio en un HTPC, colocando el SSD como disco de sistema y la biblioteca multimedia en discos mecánicos, pues también. Para los poseedores de una estación de trabajo o una torre convencional, pues aquí lo mismo que en los HTPC, un SSD (o un RAID de ellos, o un SSD más veloz, recordemos que el que he probado pertenece a la gama más 'consumer') y discos mecánicos para almacenamiento. Resumiendo, para todo lo que implique rendimiento, son muy interesantes.

Y nada más, recordar que es mi opinión, no la Verdad Absoluta, y que cada uno debe mirar qué es lo que le interesa.

Un Saludo.

Puedes darnos la tuya y comentar el artículo en los foros.

Tags: disco ssd sólido ocz solid
View blog reactions