[Juan]

Ya lo habréis visto mencionado en otras webs: Intel ha presentado Light Peak, el prototipo de un conector óptico que parte de una velocidad de 10 Gb/s, con potencial para llegar a los 100 Gb/s. En comparación, SATA actualmente alcanza los 3 Gb/s, y USB3 tiene previsto unos teóricos 5 Gb/s.).

La idea es tener un cable universal sobre el que implementar los protocolos de comunicación habituales hoy día, como SATA, USB, Ethernet, incluso los de vídeo empaquetado como DisplayPort o HDMI (estas cosas de coger un protocolo antiguo y meterlo en un sistema nuevo para facilitar la vida a los fabricantes que quieren compatibilizar equipo añejo ya se hace hoy día, como con el SCSI, el ATA y otros sobre SATA o SAS). Dado el ancho de banda, por un mismo cable podrían estar circulando varias cosas a la vez: imagen para el monitor, datos de red, discos externos… Y, un aspecto muy interesante, es la conexión de componentes internos del ordenador.

Intel ha estado haciendo la presentación sobre lo que parece un Mac Pro destripado. Sony ha demostrado su interés por el estándar. Y parece que todo esto es Apple aprendiendo de sus errores en la comercialización del Firewire y colaborando con Intel.

La tecnología óptica tiene la ventaja de no sufrir el problema de las interferencias cuando aumentas las frecuencias de transmisión, y de las limitaciones de longitud de cable. Los componentes optoelectrónicos suelen ser muy caros, pero Intel ha diseñado las cosas de forma que hay un buen equilibrio precio/rendimiento.

Ventajas: ser el "anillo único" , un único conector PARA TODO. Desventajas: no proporciona alimentación, a no ser que hagan algo al respecto. Y que es ooootra transición.

Dicen que los componentes para servir a la industria electrónica habrían de estar el año que viene.

http://techresearch....s/None/1813.htm (Incluye una película de presentación)

Y la conexión con Apple: http://www.engadget.com/2009/09/26/exclusi...intel-could-be/

Este tema ha sido editado por Juan: 27 September 2009 - 11:29 PM

[Mabuntu]

Entre los problemas que veo están la relativa fragilidad de la fibra óptica (puede partirse si se dobla en exceso) en comparación con el cable de cobre habitual y que la transmisión puede depender de lo curvado que esté el cable (un cable muy retorcido provoca errores de transmisión de datos).

[Juan]

¿Es posible que no utilicen fibra óptica tradicional sino ciertos sustitutos que me parece que también se usan para distancias más cortas?

[Animal]

Mola.

¿Tiro todos mis cables firewire ya? ¿Dejo de comprar periféricos? ¿Tendremos adaptadores como con el minidisplayport?

Con todas estas cosas sospecho que los usuarios mac terminaremos con mas adaptadores que dispositivos.

[Juan]

Yo también, especialmente cuando Apple saque un MiniLightPeak para hacer el amor al personal .

Uno de Intel dice que una de las cosas que han probado en esa demo de la película es PCIe a través de LP.

Si lo he entendido bien, estos prototipos los han hecho con componentes optoelectrónicos de una marca conocida, Vixel, pero que ahora iban a darle caña con una nueva generación de componentes propios.

[Juan]

Más: en la demo anudaron un cable para demostrar su robustez. Parece que usa fibra plástica y luz LED infrarroja en vez de fibra óptica y láser.

[huerta]

Mabuntu, en Sep 28 2009, 10:52 AM, dijo:

Entre los problemas que veo están la relativa fragilidad de la fibra óptica (puede partirse si se dobla en exceso) en comparación con el cable de cobre habitual y que la transmisión puede depender de lo curvado que esté el cable (un cable muy retorcido provoca errores de transmisión de datos).

Hay cables de fibra óptica que no tienen "ésa" fragilidad, ni mucho menos....

Y el problema de transmisión de datos por fibra óptica, es dicho de una manera entendible, que el diámetro de ése cable, a veces es demasiado grande , y los datos, van cómo rebotando contra las paredes, es cómo si no siguiesen un movimiento rectilíneo a través del cable, perdiendose así, precisión .... repito que es una explicación muy burda, pero es la realidad de lo que pasa en transmisiones por fibra óptica.

Y para corregir éste problema, marcas cómo Theta Digital, se han inventado unas "cajitas", que puestas en el pricipio y fin del cable, solucionan éste problema...

Pero bueno, estoy entrando en el mundo esotérico del cable de fibra óptica ...

[Juan]

Mmm, pudiera ser que, al final, Apple no haya tenido nada que ver con el tema, y que toda la iniciativa sea de Intel: http://www.reghardware.co.uk/2009/09/30/in...ical_not_apple/

[Vei]

Otra de rumores, y sumando...

Dice, en pocas palabras, que hay indicios (o rumores, no se...) de que podríamos ver light peak implementado antes de lo esperado...

[GMD10]

Sabeis que también han presentado hace poco el USB 3.0 no?

Aunque la velocidad de transferencia es muy alta el Light Peak la supera

[huerta]

GMD10, en Oct 13 2009, 07:52 PM, dijo:

Sabeis que también han presentado hace poco el USB 3.0 no?

Aunque la velocidad de transferencia es muy alta el Light Peak la supera

Ya se habló aquí hace un tiempo ...

[pibeloch]

Intel Says Its Light Peak Optical Cables May Succeed USB
Owen Fletcher, IDG News Service

Intel sees its Light Peak technology for linking devices by optical cable as potentially succeeding USB 3.0, a change that in several years could mean the disappearance of a port used almost universally in gadgets today.(...)

Intel argues that existing electrical cable technology is approaching limits that optical technology can surpass.

"What we want to see over time is a crossover" from electrical to optical connectors, Rattner said.




Será esto lo que estaba retrasando la salida del MacPro??

http://www.pcworld.c.../lightpeak.html

Este tema ha sido editado por Mago: 18 April 2010 - 12:52 PM
Razón de la edición: Eliminar cortaypega del artículo completo.

[hiokatoo]

esto se está hablando en otros foros, como por ejemplo nuevos macbookpro

[Jonno]

Pibeloch, las normas de Macuarium (y de cualquier publicación que respete los derechos de autor) impiden copiar y pegar artículos completos, y menos aún sin enlace o cita correcta de la publicación original.

Por favor, te ruego que edites tu mensaje, resumas la noticia (con comentario en castellano, que no todos sabemos inglés) y pongas un enlace a la fuente original.
Gracias.

[Jonno]

hiokatoo, en 18 April 2010 - 12:23 PM, dijo:

esto se está hablando en otros foros, como por ejemplo nuevos macbookpro

Gracias. Tenemos uno específico sobre Light Peak
Así que unimos.

[iAmeba]

Se sabe si el diseño definitivo al final no proporcionará alimentación? Porque sería un paso atrás para un buen número de gadgets.

[MexCalina]

iAmeba, en 18 April 2010 - 11:03 PM, dijo:

Se sabe si el diseño definitivo al final no proporcionará alimentación? Porque sería un paso atrás para un buen número de gadgets.

Según lo que he leido (no recuerdo donde a ver si lo busco y lo pongo) el tema de no proporcionar alimentación no es un impedimento si no porque están en pruebas. Comenta que para dar la alimentación incluirían en el cable, hilos de cobre para tal fin.

Vamos que no descartemos que tambien alimente los dispositivos.

S2

[Juan]

En Anandtech se acaban de marcar un artículo con bastantes fotos de unas demostraciones que ha hecho Intel.

Intel Light Peak - Lighting up 10 Gbps links in 2011

Uno tiene la sensación de que Intel, en resumidas cuentas, ha pegado la puñalada trapera a todos sus licenciatarios del USB 3.0.

En fin. Algunas cosillas definitivas: la longitud de cable máxima que se venderá como estándar es 50 metros, aunque LP ha demostrado funcionar bien en 100 metros. Se pueden conectar múltiples dispositicos tanto en estrella estilo USB como en tirereta estilo FW. La velocidad actual es de 10 Gb/s, mejorable sin grandes dolores de cabeza ingenieriles. Y, eventualmente, habría de converger con otras tecnologías optoelectrónicas de Intel pensadas para velocidades mucho más altas.

En la demo estaban utilizando conectores USB como acoples, pero el conector final tendrá un estilo propio. No dicen nada sobre si suministrará corriente o no.

Recordar que la gracia de LP es que es un estándar físico pensado para transportar toda clase de estándares lógicos: HDMI, USB, FW, Ethernet, SCSI, etc. Eso habría de permitir a la industria subirse al carro de forma poco traumática a golpe de chips-puente y poco follón a nivel de OSes y tal.

Ahora, a ver qué tal de avariciosa es Intel con los royalties .

Este tema ha sido editado por Juan: 14 December 2010 - 09:38 PM

[nickeditor]

Bueno, pues parece que los tiempos se van a acortar: Intel may have copper Light Peak as stopgap for early launch

Aunque es solo un rumor, parece que Intel está pensando en usar hilo de cobre para los cables de Light Peak ¿consecuencias? Que la conexión estaría antes de lo esperado en los mac's aunque sea a una velocidad inferior (10 Gb/s en lugar de los 100 Gb/s que alcanzará usando fibra óptica)

No acabo de entender las reticencias de Apple con USB 3.0... yo lo tomaría como una actualización del USB 2.0 y quien quiera que lo use con su máxima velocidad o lo siga usando para teclados y ratones actuales ¿no?

[Juan]

Apple querrá que Intel se lo dé hecho en los chipsets, supongo.

Pero lo de Light Peak por cobre no termino de pescarlo. O es Light Peak o no es Light Peak sino una especie de USB 3 BIS (¿USB 3 sin las pistas USB 2?). ¿Para qué querría uno tal cosa que no es ni chicha ni limoná? A no ser que sea, por así decirlo, la variante para dispositivos de baja potencia y baja velocidad de transmisión, como ratones, impresoras y tal.

Pero esto suena de un atropellado…

Este tema ha sido editado por Juan: 14 December 2010 - 09:49 PM

[Jonno]

Si no estoy equivocado, un "Copper" Peak a 10 Gbps duplicaría la velocidad de USB 3 (4,8 Gbps), así que podría estar justificado: Introduces un conector muy rápido que deja a la altura del betún a su competidor, y además es compatible con el futuro Light Peak de verdad que multiplicará por 10 la velocidad actual. Como la gente ya lo tendría en sus hardwares se hacen un hueco cuanto antes en el mercado. Al fin y al cabo, al usuario le da lo mismo si sus datos viajan en un fotón o en un electrón, mientras le sea útil

[Miguimau]

A mí la Jobslogía me interesa un pimiento, pero no me extrañaría nada que se estén haciendo los remolones con el USB 3 para saltárselo e ir directamente a ésto.
Y más leyendolo de Engadget.Para bien o para mal, los de Cupertino no dan puntadas sin hilo.

[borjam]

Juan, en 14 December 2010 - 09:48 PM, dijo:

Apple querrá que Intel se lo dé hecho en los chipsets, supongo.

Pero lo de Light Peak por cobre no termino de pescarlo. O es Light Peak o no es Light Peak sino una especie de USB 3 BIS (¿USB 3 sin las pistas USB 2?). ¿Para qué querría uno tal cosa que no es ni chicha ni limoná? A no ser que sea, por así decirlo, la variante para dispositivos de baja potencia y baja velocidad de transmisión, como ratones, impresoras y tal.

Pero esto suena de un atropellado…

As usual, ni idea.

La semana pasada salió la conversación en la lista de usuarios de Metric Halo (fabricante de interfaces de audio). La peña estaba inquieta por la posibilidad de que interfaces que cuestan un cojón de avestruz se quedaran obsoletos si desaparece Firewire y lo sustituyen por Light Peak.

Comenté que, así como es im-po-si-ble hacer un puente USB-Firewire excepto para cosas tan triviales como manejar un disco duro, que por lo que parecia Light Peak iba a ser otra cosa, y, latencias mediante, sería posible hacer un adaptador.

El caso es que entró el diseñador de Metric Halo, Maese Buchalter, y explicó que, aunque el protocolo aún no se conoce, la idea de Light Peak es poder transmitir cosas como HDMI y PCI EXPRESS.. Acto seguido comentó que lo más probable es que haya disponibles cajitas conectables a Light Peak que ofrezcan Firewire, USBloquetedela gana, etc, y funcione como si estuviera enganchado en el propio PCI Express.

Es un notición impresionante, sobre todo pensando en los portátiles.

Y, Juan, da igual que vaya por fibra o cobre. Lo importante es el protocolo y los servicios que lleve. La fibra tiene ventajas como el aislamiento galvánico, por supuesto, pero esa es otra historia. Ahora entiendo por qué Apple ha pasado de USB3, que no deja de ser "un caballo más rápido", o sea, un bus para dispositivos de alta velocidad que siguen estirando, estirando, estirando, sin mirar más allá sus narices.

Y, si lo piensas, es lo que ha hecho Apple siempre. Apostaron por USB antes que el mundo del PC. USB era algo realmente novedoso y (para la época) sensacional. Después se metieron de lleno con Firewire, que es un invento sensacional. A años luz de USB. Y ahora director a Light Peak. Tiene todo el sentido del mundo.

Lo olvidaba: la gran ventaja del cobre es que es fácil de capar. Aumentando un poco el grosor de la carcasa del portátil se pueden meter unos condensadores electrolíticos para poner en paralelo con los hilos, y, ¡voilá! ¡Light Peak capado!. ¿Quizás no han adoptado USB3 porque no es fácil de capar? ¿Quizás porque USB2 es un USB3 capado antes de nacer?

Este tema ha sido editado por borjam: 15 December 2010 - 01:11 AM

[nickeditor]

Creo que mejor que Intel no lo explica nadie: Light Peak Overview

Cita

Light Peak is a new high-speed optical cable technology designed to connect your electronic devices to each other. Light Peak delivers high bandwidth starting at 10Gb/s with the potential ability to scale to 100Gb/s over the next decade. At 10Gb/s, you could transfer a full-length Blu-Ray movie in less than 30 seconds. Optical technology also allows for smaller connectors and longer, thinner, and more flexible cables than currently possible. Light Peak also has the ability to run multiple protocols simultaneously over a single cable, enabling the technology to connect devices such as peripherals, displays, disk drives, docking stations, and more. . Light Peak components are expected to begin to become available to customers in late 2010, and Intel expects to see Light Peak in PCs and peripherals in 2011.

Vaya, que los 100 Gb/s se va a hacer esperar un poco pero que el año que viene ya tenemos aquí Light Peak

Cita

Multi-Protocol Enables new and innovative usage models.
Light Peak consists of a controller chip and an optical module that would be included in platforms supporting this technology. The optical module performs the conversion from electricity to light and vice versa, using miniature lasers and photo detectors. Light Peak also includes a controller chip that Intel will provide. The controller chip provides protocol switching capabilities to support multiple protocols over a single cable.

Las tarjeta ExpressCard también añaden compatibilidades con otras conexiones... si tienes donde ponerlas claro

Parece que el 2011 va a estar movidito ¡por fin!

[Juan]

No, si ya sé que LP es multiprotocolo: me refería más al interfaz físico y sus posibilidades (si en esas estamos, podrían haber implementado multiprotocolo sobre las bases físicas de USB 3). Lo que quiero decir es que LP sin cable óptico es… pues otro cable de cobre más que añadir a la colección. Y la gran pregunta es: cuando salga LP óptico, ¿tendrán los cables también un respaldo de cobre para datos, o todos los pardillos que hayan comprado PCs con "Light Peak Inside" empezarán a encontrarse con dispositivos ópticos incompatibles y tendremos la fiesta servida? ¿No se cargan la universalidad así?