[Mana23]

Hola gente, quizás sea una pregunta tonta, pero hace tiempo que tengo instalado el AE, lo uso poco, poquisimo, vamos que nunca me hizo falta,
Pero sabiendo que el FC te abre PSD por capas, que puede modificarlos, agregarle efectos, ponerle key frames, etc,
no termino de entender, ¿Que cosas uno puede hacer en AE que no puede hacerlo Final Cut?

Se que en AE uno puede modificar un por fuera unPSD usado en una animacion y luego actualizarlo; cosa que no se si final cut puede hacerlo.
Pero, para que cosas se justifica salir de FC y utlizar el After?

gracias, y perdon por la ignorancia.

[pesuca]

De entrada decirte que FCP también actualiza los psd aunque estén siendo usados en un proyecto.

Son dos softwares pensados para cosas diferentes, pero vaya, entre otras cuantas cosas, After Effects dispone de la posibilidad de situar las capas en un espacio 3D, y colocar diferentes cámaras y luces con infinitas posibilidades de óptica, profundidad de campo, movimientos, etc.

E igualmente existe un amplísimo mercado de plug-ins para After Effects que no lo es tanto para Final Cut Pro. Y también las posibilidades con máscaras son prácticamente infinitas en AE frente a FCP, donde flojea por los cuatro costados.

[Mana23]

Lo de la actualizacion de los psd no lo sabia, hay que darle a alguna opción?

Lo del after effects y el 3-d no tenia idea la verdad...

gracias pesuca como siempre, tu voz es la de la sabiduría!

[Pitbull Edition]

Una de las mayores virtudes de after effects es que maneja graficos vectoriales cosa que el FCP no. Por otro lado es mucho mas versatil a la hora de hacer trakings, mascaras.. etc...

[aronak]

Yo hacia TODO con final cut hasta que descubrí el after. Ahora no solo hago lo que antes hacía en final en este nuevo software sino que además me ha ofrecido MUCHAS posibilidades nuevas. La más destacables para mi son el espacio 3d pero también las luces, sombras, cámaras virtuales y sobretodo los filtros y plugins con los que puedes hacer una cantidad de cosas impensables en Final cut.
Con after puedes hacer composición muy fina, trackear, chormas, estabilización, mascaras animadas, rotoscopia, integración de 3d, corrección de color.... son muchas cosas para las que este software está especializado y el final algunas las hace pero no hay color, sin duda. Yo antes hacía los chomas con final y ahora me parece impensable cuando lo comparo con la rapidez con la que lo consigo en after.
Te dejo una página con tutoriales con los que podrás ver que "maravillas" se pueden conseguir con after.

Un saludo.

http://www.videocopi.../tutorials.html
http://www.trapcode.com/gallery.html

[Juan]

Y señalar algo tan tonto como que si añades, cambias de orden o haces algún otro lío en el documento de Photoshop, al reabrirlo en FCPro éste se puede hacer un lío monumental sobre cuál capa era cuál, mientras que en After Effects no ocurre o si pasa algo es fácilmente solventable.

(Yo que hace mil años hacía todas esas cosas con Premiere 4... , incluyendo rotoscopiar en Photoshop Filmstrips generados desde Premiere )

[tumama1]

creo la comparation mas justa seria: o motion vs AE o FCP vs Premiere pero FCP vs After me suena a comparar iTunes con Logic

[arozenfeld]

Cita

creo la comparation mas justa seria: o motion vs AE o FCP vs Premiere pero FCP vs After me suena a comparar iTunes con Logic

La compraración de Motion con After Effects también sería como comparar iTunes con Logic.
Digo, sólo basta notar que en un foro de video para usuarios Mac se habla constantemente de After Effects, pero en foros sobre programas de Adobe uno podría ni enterarse que Motion existe.
Motion puede ser exitoso como un completo de FCP, en el contexto de Final Cut Studio. Y la última versión suspuso un salto importante en prestaciones. Pero es evidente que no "prendió" entre los profesionales del diseño en movimiento, en el sentido de disputar el lugar de AE.
AE sencillamente es más vasto y profundo.

[Mana23]

me ha quedado bastante claro, sinceramente no tenia ni idea que en after se podia hacer eso de espacio 3-d de cámaras, etc, jajaj. gracias anoral por los tutorials, me pondre a investigar...
Saludos a todos.

[alen]

Parece que te ha quedado claro, pero bueno, sólo comentar que AEE está más pensado para composición y FC para edición. Es decir, en AEE conjuntas varios elementos que pueden provenir de diferentes fuentes (o no) y tienes mayor cantidad de herramientas para modificarlos/componerlos/homogeneizarlos más comodamente (especialmente en animación y/o fX).

Con FC digamos que organizarías todos los clips previamente tratados con AEE para hacer un "chorizo" final en el que ajustarías tiempos, montaje, etalonaje, etc.

En caso de apretón presupuestario digamos que con AEE podrías hacer composición y edición, pero de manera más patatera esto último. Con FC tendrías chungo currar composición, más bien, aunque la edición sería de lo mejor.

Alén