[nickeditor]

こんにちは,

Las velocidades de los discos duros SSD encontrarán un cuello de botella en la conexión SATA III (600 MB/s) así que están pensando en usar PCI-Express para conectarlos: A Native PCI-Express Controller

Cita

Today, most SSD are connected via the SATA interface. If the evolution of SATA from I to III today took place in a relatively short time frame, the next generation, aka IV, is not there yet, and today SSD performances are limited in their development to the current limits offered by SATA III (600 MB/s). this is the reason why Pro-oriented SSD are designed as PCI-Express cards, and Intel would be willing that all future storage units to use this format.

Today, even PCI-Express SSDs use SATA format, as they have a SATA controllers, and also chips designed to ensure the transfer from PCI-Express to SATA, both impacting performance a,d limiting them to the same level than SATA III.

Marvel and OCZ announced to have developed the first native PCI-Express controller for SSD. With the reference number 88NV9145, it offers a direct connection to PCI-Express 2.0 for 128 GB of Flash memory on 4 channels. The max data speed of such module is 4x125= 500 MB/s, with 93,000 IOPS in reading and 70,000 IOPS in writing mode, respectively for 4 kB blocks, so excellent figures. If you need higher capacity or data speed, you simply need to pile up 88NV9145 chips and Flash modules. So, a PCI-Express SSD composed of 4x 512 GB will have a theoretical data speed of 2 GB/s on a PCI-Express 4x line, and its IOPS figures would be also increased. OCZ announced its goal to offer storage units based on 96 of such modules. It would then be possible to reach 12 TB of storage space, with max speed of 48 GB/s and IOPS higher than 8 millions in reading and 6.5 in writing mode....

Creo que ya nos dariamos con un canto en los dientes si los mac's montaran SATA III en lugar de SATA II (300MB/s) que es lo que montan ahora

[Jorge]

Bueno, en realidad eso existe desde hace tiempo. Una empresa llamada fusion-io tiene ese tipo de productos (orientados al mercado profesional, obviamente). Creo que hay otras que también tienen productos similares.

Curiosamente, Steve Wozniak se unió a la empresa hace un par de años como "jefe científico"... ni idea de si sigue allí.

Además, algunos de los modelos de Fusion-io tienen soporte para Mac. Por ejemplo las ioDrive2 Duo con lecturas/escrituras entorno a los 2,5GB/s ¡Quien la pillara!

[nickeditor]

OWC ha presentado un disco duro SSD PCI-Express: OWC Gives a Sneak Peek at new PCIe SSD Card

Cita

While we are not in the habit of announcing products before they’re ready to launch, we decided to let the lid off of this one a little early, as it is quite exciting. We’d like to introduce you to our new PCIe-based SSD.

This card has a “stackable” design, allowing you configure the drive in sizes between 60GB and 2.oTB. This is done using individual miniPCIe daughter cards that attach to the main card. There’s no requirement for all the daughter card slots to be filled at once, which means you can easily expand capacity over time as you need it.

The main card is based around the Marvell 88SE9445 SATA RAID Controller and the individual daughter cards will feature a SandForce 2200 Series controller. It’s compatible with both Mac and PC, and as such, will be the first Mac supported PCIe SSD solution of its kind.

We’ve got more details and performance numbers in the works; stay tuned to the OWC Blog for more information on pricing, performance, and a projected release date in the very near future.

Fuente

[ironman]

No acabo de entender muy bien el tema, pci express es mas rapido en cuanto a transferencia que sata 3, pero eso es en transferencia, no se producira un cuello de botella en la lectura o escritura del propio disco?

[Miguimau]

¿Y eso por qué?

[Juan]

ironman, en 31 January 2012 - 09:27 PM, dijo:

No acabo de entender muy bien el tema, pci express es mas rapido en cuanto a transferencia que sata 3, pero eso es en transferencia, no se producira un cuello de botella en la lectura o escritura del propio disco?

Si lo que quieres decir es si los SSDs de esas tarjetas PCIe se comunican con ellas por SATA, el caso es que no: la tarjeta PCIe los gestiona directamente, que es donde está la gracia (y la complicación, a la hora de presentárselas al OS).

Si lo que quieres decir es si PCIe puede ser más rápido que el mecanismo de escritura de las memorias SSD, ahí ya no lo sé, aunque en tal caso siempre podrían RAIDificarlos.

Este tema ha sido editado por Juan: 01 February 2012 - 02:04 AM

[nickeditor]

ironman, en 31 January 2012 - 09:27 PM, dijo:

No acabo de entender muy bien el tema, pci express es mas rapido en cuanto a transferencia que sata 3, pero eso es en transferencia, no se producira un cuello de botella en la lectura o escritura del propio disco?

No

Juan, en 01 February 2012 - 02:03 AM, dijo:

ironman, en 31 January 2012 - 09:27 PM, dijo:

No acabo de entender muy bien el tema, pci express es mas rapido en cuanto a transferencia que sata 3, pero eso es en transferencia, no se producira un cuello de botella en la lectura o escritura del propio disco?

Si lo que quieres decir es si los SSDs de esas tarjetas PCIe se comunican con ellas por SATA, el caso es que no: la tarjeta PCIe los gestiona directamente, que es donde está la gracia (y la complicación, a la hora de presentárselas al OS).

Si lo que quieres decir es si PCIe puede ser más rápido que el mecanismo de escritura de las memorias SSD, ahí ya no lo sé, aunque en tal caso siempre podrían RAIDificarlos.

Los discos SSD son más rápidos en lectura/escritura (800/700 MB/s y en progresión) que la conexión SATA III (600 MB/s) así que el cuello de botella está en la conexión no en los discos, de ahí que se esté empezando a usar PCI-Express y parece que se va a generalizar en este tipo de discos duros

En el caso de discos duros mecánicos seguirán con SATA III

[barton]

hombre, el samsung 830 de 512GB ( 625 euretes de nada ) se queda en "solo" 520MB/seg

el OCZ Vertex 3 MAX IOPS ( 450€ ) en 550MB/seg

el crucial M4 ( 635 ) en 500MB...


yo diría que esos discos son de "lo mas" que puedes adquirir y ninguno satura la conexión SATA3

[nickeditor]

barton, en 05 February 2012 - 02:43 PM, dijo:

hombre, el samsung 830 de 512GB ( 625 euretes de nada ) se queda en "solo" 520MB/seg

el OCZ Vertex 3 MAX IOPS ( 450€ ) en 550MB/seg

el crucial M4 ( 635 ) en 500MB...


yo diría que esos discos son de "lo mas" que puedes adquirir y ninguno satura la conexión SATA3

Haz un RAID con esos discos y luego me cuentas

Y las velocidades de los SSD no paran de aumentar, en cambio no hay SATA IV planeado (que se sepa)

[barton]

hombre, para saturar los 6GB/seg de la conexion SATA debes meter bastantes discos ( en torno a 12 ... menudo presupuesto )

a día de hoy los discos SSD en PCI-e solo serían necesarios para grandes servidores con altísimas tasas de trasferencia o cosas parecidas...

Este tema ha sido editado por barton: 06 February 2012 - 12:48 AM

[Mr. Bean]

Ten cuidado que son 6Gigabits, no 6GigaBytes...

[nickeditor]

Primeros test de SSD PCI-E: OWC Mercury Accelsior PCI-SSD benchmarked

Cita

For those of us still with pre-Thunderbolt Mac Pros or Xserves (or Hackintoshes), there aren’t a lot of inexpensive choices for getting super fast data access onto our machines. Sure you can buy a SATA 3 hard drive like my fav Samsung 830 series, but the built in SATA 2 on these old machines is a bottleneck which will ‘only’ yield 250 MB/second read speeds.

Along comes OWC last month with their first ever Mercury Accelsior Mac-bootable PCI SSD card which is actually a PCI-to-striped RAISE SATA array. The two SATA3 cards you see above are actually look like the same super high speed Sandforce 3 drives that OWC sells as MacBook Air updates.

By the way, the cards are a snap to install and configure. If you’ve ever added a PCI video card, this is the same thing. Even better, there are no drivers to install and the drive automatically shows up as a mounted disk that can (and should!) be booted from.

How did they compare to the single MacBook Air SSDs??

Here’s how they are supposed to fare:



Our real world results weren’t quite as spectacular strangely with write speeds hitting 700MB/sec and Read speeds coming in in the high 600s.

Traducción

[Xernus]

Redios, entonces de cuántos sería como máximo un raid?, de 5? Sigue siendo muchísimo...

[sumie]

Me ha llamado la atencion este video. Monta dos ssd en mini del 2011 (SATA 3) en raid 0. Lo que me ha extrañado es que el programa capture en el test mas de los 600 Mb teoricos de SATA3 ¿alguna idea?

http://youtu.be/eiYGJTnuyAk

Este tema ha sido editado por sumie: 02 July 2012 - 02:13 PM