"View as desktop", Darwin y John Carmack

7-02-2.000

De acuerdo con un rumor aparecido en Mac OS Rumors y que coincide con lo que sabemos de los planes de Apple, el Finder de Mac OS X no va a ser uniforme :-). Lo poco que se sabe de OS X Developer Preview 3 indica que existe una opción llamada "View as Desktop" que podrá reemplazar el sistema de ventana única con el que Jobs nos sorprendió (al decir que eso era todo lo que había) en San Francisco.

Pues bien, parece que la razón y el buen sentido comercial han vuelto a su cauce y Mac OS X permitirá disponer de un Escritorio tradicional, con sus iconos y carpetas sueltos por todas partes. Por lo visto es una copia bastante exacta del Finder actual, con la salvedad de que todo disco duro o sistema de almacenamiento que aparezca sobre el mismo será un alias.

Todo esto tiene su lógica y viene de lejos. Para un usuario tradicional de Mac OS, el nuevo Finder con forma de "File Viewer" no es cómodo, ni especialmente práctico: resulta mucho más intuitivo operar como hasta ahora. Pero para un usuario avanzado, del tipo que Jobs espera quitar a Linux y a NT, y de los que trae de NeXT, no es suficiente. Ellos necesitan sistemas much más jerárquicos, lógicos y rápidos de acceder a los ficheros y de representarlos. El File Viewer es para ellos.

Y con un poco de suerte, además, la estrategia de "dos vistas del Finder, un sistema" funcionará. Porque Darwin, el hermano Open Source de Mac OS X, está despertando suficiente interés en la comunidad informática como para que el mismísimo John Carmack se entretenga en portar el sistema de ventanas X Windows a lo que es, en esencia, Mac OS X sin el interface Mac ni algunas tecnologías fundamentales. Y no se trata de un acontecimiento sin importancia: Carmack está reconociendo que Darwin tiene futuro como sistema operativo, y, al darle un sistema de ventanas, poniéndole en situación de competir con todos los demás Unix... y muy especialmente con Linux.

Y no sé, pero se me ocurre que si el esqueleto (chasis, ruedas y motor) del coche es suficientemente bueno como para que se le fabriquen carrocerías, ¿cómo será el coche completo, con carrocería Aqua, tapizado Quartz y todas las demás opciones incluídas de serie? ¿Suficientemente bueno como para competir con NT en los antros de los administradores de sistemas? O incluso, como parece dar a entender Carmack... ¿suficientemente bueno como para competir con Linux?

Vuelta al Menú