Macuarium / Rumores / Cubos y discusiones filosoficas

Ah, el verano y la Expo de Nueva York... nada que contar (o poco menos) y muchas ganas de decir algo, y pasa lo que pasa.

Antes de empezar...

Hace bastante tiempo que se sabe que Apple prepara "algo" con una forma bastante distinta, mucho más ancha que los G4 pero aparentemente más baja. Hace tiempo se especuló con unas formas tremendamente onduladas (Sawtooth, o "dientes de sierra" era el presunto nombre clave) y salió el PowerMac G4 que conocemos... pero el hecho es que los rumores del "cubo" de Apple no son exactamente nuevos. Y esto es importante por lo que viene a continuación.

Los hechos

El sábado pasado, Mac OS Rumors (http://www.macosrumors.com) sacó un artículo en el que decía haber confirmado la existencia del invento y -lo que es más- su introducción la semana que viene en Nueva York. Según ellos, se trata de un aparato con seis lados prácticamente iguales, de dimensiones aproximadamente un tercio menores que las de un iMac actual... y con una serie (sí, serie: sería multiprocesador) de G4s dentro.

Y claro, una noticia así nos puso a todos a especular :-). Decenas de "fuentes" más o menos serias se pusieron en contacto con MOSR para darles detalles, y con ellos los rumorólogos empezaron a preparar una actualización para el domingo. Lo que no sabían es que una de esas "fuentes" era un colega con muy mala idea, Jonathan Apple de The Mac Junkie... un tipo con los conocimientos y la imaginación para hacer que sus "detalles" (base de goma, asa desplegable, nombre de la carrocería: Rubicon) quedaran muy plausibles por escrito. MOSR incorporó los datos sin buscar (ni ofrecer) confirmación...

Y entonces llegó Apple, y les dijo que quitaran inmediatamente el artículo original así como la continuación; que si no estaban offline para el lunes tendrían demanda basándose en el hecho de que esa información sólo podía basarse en rupturas de contratos de confidencialidad (NDA). Y MOSR, después de comentar el tema online el domingo, cumplió. Nos imaginamos que entonces debían de sentirse bastante contentos con haber dado en el clavo de esa manera.

Pero al día siguiente, comenzó una serie de ataques de lo más curiosa. Por un lado, un lector que no se creyó la historia de la intervención de Apple (sería la primera vez que algo así sucede sin relación a una imagen concreta) puso ambos artículos en su página con las iTools (o sea, en el mismísimo servidor de Apple) y retó a Apple y a MOSR: si MOSR tenía razón, Apple se los haría retirar. Si MOSR mentía, no pasaría nada. En cualquier caso, resultado interesante... aunque sólo si se asume que los abogados de Apple son tontos de capirote.

Pues bien, al parecer nadie le dijo ni quitó nada, pero la ilustración desapareció de su site ;-), y al par de días el "valiente" había quitado los textos porque, según él, "ya estaba probado el tema". Y MOSR había dado pruebas a terceros de que Apple realmente les había amenazado, permitiendo que el email con la "Notice of Infringement" se filtrara (ellos no pueden hacerlo público) a Slashdot.com, uno de los sites más serios del mundo (a su manera...).

Aunque lo mejor no fue eso. El caballero de The Mac Junkie salió a la palestra poniendo a MOSR de mentirosos e irresponsables por usar su "información", y descalificando por ello toda la historia. Y media prensa Mac internacional, que ya está caliente por varias discusiones sobre los sites de rumores y su derecho a existir, se puso a descalificar a MOSR, Apple Insider y algún otro. Incluso en España se han cruzado emails en las listas sobre el tema, y nuestro foro está que arde con opiniones sobre el invento y los rumores.

Para terminar de rematarlo, va Apple Insider y publica "detalles" del invento por su cuenta. Aunque desde el punto de vista técnico no se mojan, dejándolo en una especulación sobre si es un G3 o un G4, a dónde va dirigido, etcétera, aportan la novedad de unos dibujillos en los que se ve una envoltura cúbica relativamente parecida a los G3 y G4 pero apilable (las asas superiores van perpendiculares a las inferiores).

El Cubo de las mil caras

¿Qué se sabe? Nada. ¿Qué rumores sólidos hay? Veamos:

Se sabe que Apple prepara una máquina nueva que usará Mac OS X, para cubrir el espacio de los servidores serios que lleva tiempo sin tener.
Se sabe que Apple prepara una envoltura nueva, aparentemente cúbica.
Se sabe que Mac OS X (y por supuesto Mac OS X Server) es capaz de usar multiprocesador... y que el G4 se puede usar así también.
Se viene diciendo que la última versión del G3 podría usarse en multiprocesador (lo que puede no ser cierto, puede serlo, y puede ser consecuencia de una confusión) y va a usarse en uno de los modelos nuevo.
El iMac 350 ha sido discontinuado. Esto puede significar que va a salir uno más potente... o no. Porque los demás iMacs siguen ahí. No es cuestión de dar de baja un modelo por cambiarle el chip. Y si el iMac DV y el SE siguen, ¿qué pasa con el básico?
Se rumorea ;-) con distintas bases que en Nueva York se presentarán modelos de iMac e iBook con cambios ligeros. Unos que si una pantalla más grande (del iBook, no os ilusionéis), otros, más lanzados, un iMac sin pantalla que se conecta a una hermana de la Studio Display, al teclado y al ratón mediante radio, sin más cables que el de alimentación...
Y parece que sobre ése ratón inalámbrico hay bastante material, aunque es del menos creíble que hemos visto.
Por supuesto, está la docena de rumores sobre set-top boxes, iPhones, etc.

Con estos datos, Macuarium no puede llegar a conclusiones. Pero lo que no vamos a dejar de hacer es comentarlos.

Derecho a equivocarse

Porque aquí hay varios temas. No sólo se debate si el MacCube (o iCube, o lo que sea) existe, sino sobre el papel y el derecho a existir de los sites de rumores. Se les (nos) acusa de "vivir de gente que rompe NDAs", de "perjudicar a las compañías a las que siguen", de "inventarse información", de "no verificar las fuentes"... menos del efecto invernadero, de casi todo ;-).

Y no es cierto. La mayor parte de los sites o secciones de rumores vive de revolver entre la información y sacar conclusiones. Si uno se entera de lo del nuevo chip G3, de la discontinuación del iMac básico, y de los "rumores" imposibles de calibrar sobre Macs cúbicos, Macs sin pantalla, Macs con periféricos sin cables... puede perfectamente llegar a la conclusión de que Apple prepara un aparato nuevo para asaltar el mercado profesional, que tiene forma de cubo, que es amontonable, que permite usar cualquier pantalla o periférico (quizá mediante adaptadores a sus puertos USB que les permitan comunicarse por radio), que puede o no tener capacidades de conexión inalámbrica...

Y con los mismos datos, otra persona (Mac OS Rumors, Apple Insider) puede llegar a conclusiones parecidas, o completamente distintas. Eso es lo bueno de los sites de rumores: que no son nada más y nada menos que cotilleo elevado a la enésima potencia. Todo vale, mientras dejes claro qué es cierto, qué es probable, y qué te sacas de la manga porque resulta plausible en las circunstancias.

Y todos esos columnistas del Mac "puristas" que defienden el negocio de repetir lo que dicen las empresas o los dos o tres sites que cada día tienen (tenemos) noticias de primera mano, cambiando el comentario... bien, es evidente que no estoy de acuerdo. Porque si es discutible especular, aun diciendo que éso es lo que se hace, mucho más dicutible es opinar, que es lo que hacen esos señores... sin declararlo como tal, vendiéndolo como "interpretación" de las noticias, poniendo a caer de un burro a la gente sin tener todos los datos (¿os suena?) y dando por sentadas cosas sin pruebas (sí, señor Jonathan Apple, hablo justo usted...).

(Y que conste que no tengo nada en contra de la opinión, y si no ved cómo Vicente defiende lo contrario que yo hoy en este mismo site... en la sección de Opinión, por supuesto ;-).

Si no estáis de acuerdo, o si queréis comentar el tema, id a los Foros. Os esperamos en Tribuna Abierta :-) ).