La Columna de Alf

Estamos a poco más de una semana dias del lanzamiento de la nueva Macworld de Nueva York, y aún deparándonos espectaculares momentos de visiones espaciales en las cuales modernos ordenadores flotan a nuestro alrededor libres de cables, libres de cuelgues, libres de competencia, ... mostrándonos un mundo idílico presidido por la fruta del edén -si, la fruta del pecado-, también es momento de que nos sentemos y tengamos un rato -breve, porque nada puede separarnos de esas ensoñaciones, hasta que la conferencia inaugural de Steve Jobs vuelva a dejarnos caer bruscamente en la realidad- de pensamiento serio, planteando qué es lo que realmente necesitamos de los equipos que tan gustosamente pero que, también, tan generosamente pagamos.

Lo que yo transcribo aquí es fruto tanto de mi experiencia como usuario, como de las cosas que otros usuarios han manifestado en mi presencia o en mi ausencia -claro, ellos nunca pensaron que me enteraría-, y que hacen que, más allá de innovadoras carcasas o fosforescentes fuegos artificiales mercadotécnicos, mantienen a los Macs como el menor de los males (y si no quereis dramatizar, mantienen a los Macs lejos de los ordenadores que querríamos que fueran).

Mi intención es escribir argumentos razonables, al alcance de Apple, que colocarían a sus equipos lejos de la competencia y cerca del ideal del producto "completo".

iMacs

Todos, hasta yo mismo, hemos mirado las estrellas, imaginando que la luna se transmutaba de redonda en cuadrada, le salían las estrellas por una ranura frontal y la imagen es digital.

Es decir, queremos que nos deslumbren... Y eso no está mal, claro... pero eso ya lo hicieron con el Cube, todos dijimos ¡Oooooooo!, pero cuando llegó el momento de comprar, todos dijimos ¡Uhhhhh!, y al comparar prestaciones elegimos el trasto que es un G4. El destino final de ese equipo que nos deslumbró pero que no podía ofrecer más que lo que el resto traia de serie, ya es público.

Si dentro de cinco años lo resucitarán disminuyendo cinco centímetros por cada lado, es algo que se escapa a mi capacidad de adivinación, aunque si me parece que la tecnología lo acabará haciendo innecesario, pues acabará integrándose todo en el monitor.

La cuestión, es que después de gritar ¡Ahhhhhh!, llega la hora de leer la letra pequeña -también conocida como especificaciones- y ahí es donde vienen los disgustos.

¿Para que queremos el iMac? Principalmente, según Apple, es un ordenador dirigido al mercado no profesional, el ordenador que Pepe Pérez puede tener en su casa.

Antes del error de cálculo de los DVD's versus CD-W, el iMac era el mejor aparato para el cuarto de los niños. Podían jugar, podían ver películas, podían navegar por internet y chatear con sus amigos... y todo está muy bien (además ahora pueden oir horas y horas de música, gracias a iTunes). Pero ha habido algo que el iMac nunca ha podido hacer y que le ha mantenido alejado del cuarto de los niños: nunca ha tenido posibilidad de verse la televisión.

El iMac necesita ser también receptor de TV, una tecnología más que superada, que Apple ya ha incluido en otros modelos (en otras épocas) y que taparía un agujero en el mercado.

No sólo es la falta de capacidad de expansión del iMac, es que, casualmente, de las tarjetas de visionado para el ordenador, las de gama baja no están disponibles para nuestro sistema. Ahora mismo, si alguien quiere ver la tele en un iMac tiene que conectar unos aparatos USB más que deficientes.

Un disco duro mayor está bien, mas RAM (desde luego si vas a usar Mac OS X) es genial, un chip capaz de procesar 300 megaherzios más rápido seguro que mola, pero Pepe Pérez no va a notar la diferencia (aunque sean importantes para ser competitivos).

Sin embargo si le dicen que el ordenador es TV, DVD, internet, radio, juegos,... y que no tiene que comprar ningún aparato más para el cuarto de Pepito Pérez (su hijo ;-) eso seguro que lo entiende.... ¡vamos, lo entiendo hasta yo!

¿Dónde está BlueTooth?

¿Por qué Apple sigue sin sumarse a esta iniciativa para desarrollar la tecnología inalámbrica de corto alcance? ¿Porqué tengo que pagar un dineral por un teclado inalámbrico? ¿Y qué hago con el que trae de serie todo Mac? ¿y con el ratón?

¿Qué pasaría si Apple introdujera un teclado -y un ratón- que pueden guardarse en un cajón cuando sólo quieres ver un DVD -o la tele?

El criterio de selección

Sé que esta reivindicación puede parecer frustrante para muchos de vosotros, que seguramente os removéis en la silla gritando "más de todo". Pero seguro que si Apple puede subir 500 MHz cada procesador lo hará, pues le va la vida en ello.

Lo que yo pretendo es ir más "acá", a lo cercano, a aquello que está en el mercado y que cada dia que me pongo delante del ordenador echo de menos.

Además, seguro que tú has notado que os hacen falta más cosas que consideras imprescindibles. Si quieres verlas reflejadas aqui, mandame un correo y las publicaré.

Mañana, hablaremos de los G4.

Alf@macuarium.com