Ir a

Toda la actividad

Este listado actualiza automáticamente     

  1. Última hora
  2. McDaniel

    Nuevas pantoneras ¿orden desordenado?

    Hola fafnir, Ya tiene algunos años que esto es así por lo que no es realmente nuevo. En cuanto a gusto, la verdad es que no me acostumbro a muchas cosas nuevas que no tienen sentido para mi, incluyendo la actual forma de ordenar las muestras basadas en su color y no en el número en las guías Pantone (ojalá volviera a ser como antes). Tal vez hay muchas personas a las que les guste este cambio y si es así, solo me hace saber que estoy envejeciendo. Saludos
  3. Hoy
  4. Hola. Tengo unas dudas acerca del uso de FaceTime utilizando un IPAD 2018 SOLO WIFI. El caso es que este Ipad tendría un ID de Apple distinto al mío. Este Ipad debería poder efectuar llamadas FaceTime a mi iphone que, lógicamente tiene mi ID de Apple. A la vez mi ID de Apple está en tres iphones más que no uso yo, pero insisto... están con mi ID. ¿Cuál sería la forma correcta para que ese Ipad (sin tarjeta sim...) pudiera llamarme por FaceTime a mi iphone? Lo que pretendo evitar es que cada FaceTime que me haga el Ipad (solo wifi) me entre solo en mi iphone, no en el resto de iphones que están con mi misma ID de Apple. He intentado buscar respuesta a este asunto en el foro y en Google, mirando soporte de Apple, pero no soy capaz de encontrar respuesta o no lo entiendo... La cosa es que estoy dudando de comprar el Ipad 2018 9,7 (solo wifi) ya que si hago el gasto y luego no me sirve para lo que pretendo, pues no me interesa. A ver si, por favor, alguien me puede orientar. Muchas gracias.
  5. Buenas, Es una duda muy boba, lo sé, pero no doy con la preferencia en la librería para resetear el visor de teclado en Mac OS X Lion. No sé cómo demonios se ha reducido a un cuadrado minúsculo y sólo salen los botones de cerrar o colapsar, no el de maximizar, etc. Evidentemente el teclado es inservible así y me viene muy bien en el Mac Mini que uso de servidor multimedia, ya que no tengo un teclado dedicado para este Mac. Ideas? Gracias por adelantado!
  6. Bueno. En el tema del planificador es que la cosa es aún más “liosa” porque fíjate que no estas planificando a nivel de proceso (lo cual sería posible) sino a nivel de thread (hilo) con lo cual el tema es más complicando porque para un solo proceso, puedes elegir las formas de ejecución de sus hilos (múltiples). Por ejemplo, en función de la carga que generen las iteracciones de un simple bucle(cada una o grupo de ellas) es uno o varios hilos y de forma estática o dinámica). Por tanto no tengo muy claro lo que me comentas a nivel de varios procesos...cada uno con sus hilos. Pero ya te digo, que aquí, el hyperthreading pinta poco, porque que yo sepa(tengo que preguntárselo a algún compa) no se si se puede trabajar a ese nivel. Mi conclusión sería algo así como núcleos reales, de acuerdo. Los HT, pos bueno, si me los dan....pero a mi e parecen una tomadura de pelo...y ya no se cuantas van...de INTEL. Saludos JP p.d. Por si a alguien le interesa aquí hay un pequeño tutorial del tema de los hilos en función del tipo de S.O https://www.tutorialspoint.com/operating_system/os_multi_threading.htm
  7. Manolitto

    Conectar monitor DVI a iMac con Thunderbolt 3

    Hola... 🙂 ¿Y este te mola? https://www.amazon.es/CableDeconn-Multiport-Thunderbolt-Compatible-Converter/dp/B0749C9ZXD/ref=sr_1_6?s=computers&ie=UTF8&qid=1542379965&sr=1-6&keywords=thunderbolt+usb+3.0+adapter Saludos, Manolo
  8. Buenos días, esta semana hemos comprado una nueva pantonera, es una "Color Bridge Coated" y han reordenado las muestras "por colores", pero claro, ahora los números no están en orden y buscar una muestra es un jaleo, hay que buscar antes en el índice y después buscar la página en concreto. A mi la verdad es que no me gusta el nuevo sistema, ¿que os parece a vosotros?
  9. Kikelon

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    Yo siempre he pensado que la única concesión que no hay que hacer es la RAM, un procesador más o menos potente hará que algo se ejecute más o menos rápido, el almacenamiento puedes añadirlo externo, pero si un programa tiene requisitos de RAM y no los cumplas, no ejecutaras el programa. Si que es cierto que llegado el momento programas muy exigentes tampoco se podrán ejecutar en procesadores lentos, pero con las potencias actuales limita mucho menos.
  10. Hola, tras un par de años usando el Mac, que deben ser cuatro o cinco o más, me he propuesto entender algunos de los intríngulis del sistema operativo. Mi Mac actual, MacBook Pro de 2011, OS 10.12.6, tiene la copia de uno anterior primero y de una actualización de cero que hice más tarde, al cambiarle el disco duro, recuperando la copia de seguridad del Time Machine en ambos casos. Por diferentes razones creo que el sistema está hecho unos zorros. No creáis que no he intentado solucionarlo, años diría, pero algo se me está escapando. Una de las razones para pensar así es la versión de PHP del sistema. php -v PHP 5.6.30 (cli) (built: Feb 7 2017 16:18:37) Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies Si reviso el PATH... echo $PATH /usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin:/Applications/XAMPP/xamppfiles/bin:/opt/X11/bin Si miro en las rutas me encuentro varios PHP ls -la /usr/bin/php* -rwxr-xr-x 1 root wheel 10898944 15 jul 2017 /usr/bin/php -rwxr-xr-x 1 root wheel 6809 8 feb 2017 /usr/bin/php-config -rwxr-xr-x 1 root wheel 4508 8 feb 2017 /usr/bin/phpize otro que no me he parado a ver que es ls -la /usr/sbin/php* -rwxr-xr-x 1 root wheel 10949440 15 jul 2017 /usr/sbin/php-fpm Y esta instalación de la soy responsable y que entiendo no interfiere con la del sistema /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php* lrwxr-xr-x 1 root admin 9 2 ago 17:04 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php -> php-7.2.7 -rwxr-xr-x 1 root admin 15340588 12 jul 18:20 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php-7.2.7 lrwxr-xr-x 1 root admin 13 2 ago 17:04 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php-cgi -> php-cgi-7.2.7 -rwxr-xr-x 1 root admin 15285436 12 jul 18:20 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php-cgi-7.2.7 lrwxr-xr-x 1 root admin 16 2 ago 17:04 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php-config -> php-config-7.2.7 -rwxr-xr-x 1 root admin 5070 12 jul 18:20 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/php-config-7.2.7 -rwxr-xr-x 1 root admin 15505372 12 jul 18:19 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/phpdbg lrwxr-xr-x 1 root admin 12 2 ago 17:04 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/phpize -> phpize-7.2.7 -rwxr-xr-x 1 root admin 4611 12 jul 18:20 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/phpize-7.2.7 -rwxr-xr-x 1 root admin 1981 12 jul 18:40 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin/phpunit Sin embargo cotilleando e intentando actualizar la del sistema me encuentro con más cosas, por ejemplo esta otra, que podría ser cosa de brew ls -la /usr/local/php* lrwxr-xr-x 1 root wheel 37 2 ago 22:17 /usr/local/php5 -> /usr/local/php5-7.2.7-20180623-112258 /usr/local/php5-7.2.7-20180623-112258/bin/php -v PHP 7.2.7 (cli) (built: Jun 23 2018 11:20:05) ( NTS ) Copyright (c) 1997-2018 The PHP Group Zend Engine v3.2.0, Copyright (c) 1998-2018 Zend Technologies with Zend OPcache v7.2.7, Copyright (c) 1999-2018, by Zend Technologies cat bash_profile indica que no tiene nada, solo contenía un PATH que me lo que he cargado hace un rato. Reiniciado el terminal varias veces echo $PATH insiste en mostrar lo que había al principio. Buscando me encuentro con hay más paths, el último lo he añadido yo, para ver si hace algo diferente. cat /etc/paths /usr/local/php5 /usr/local/bin /usr/bin /bin /usr/sbin /sbin /usr/local/php5 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin Edito, cierro Terminal, abro de nuevo y aunque la variable PATH ha cambiado un php -v devuelve la versión antigua cat /etc/paths /usr/local/php5 /usr/local/bin /usr/bin /bin /usr/sbin /sbin /usr/local/php5 /Applications/XAMPP/xamppfiles/bin echo $PATH /usr/local/php5:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin:/Applications/XAMPP/xamppfiles/bin:/opt/X11/bin Qué me estoy perdiendo? De dónde está sacando el PATH? No es suficiente con cerrar el Terminal y abrirlo para que sea cambiado en el sistema? Gracias anticipadas por la ayuda.
  11. Fai

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    ¿Con cuanta RAM te lo pillarías? y ¿Qué monitor usarías, o sería el adecuado? Hace unos meses compré el monitor Dell P2715Q con una resolución de 3840 x 2160 a 60 Hz con el fin de usarlo en el futuro con el nuevo Mac Mini (actualmente lo vengo usando como TV al que tengo conectado un TDT). Tiene un puerto HDMI (MHL), un conector DP y otro mDP (ambos de entrada), y otro DP de salida. ¿Qué tal te parece este monitor para el nuevo Mac Mini? Un saludo.
  12. No tendría que ser el problema un iiPad del 2017... (o por lo menos eso creo). Yo tengo como centro de accesorios un Apple TV. Pero también tengo un iPad de hace 1 año y no me daba problemas como centro de accesorios. Yo he puesto la casa con las luces Tradfri de Ikea, que va por wifi, y estoy muy contento. Puedo encender/apagar cualquier luz de la casa estando de viaje, por ejemplo. O programar que se encienda/apague cualquier luz de la casa a determinadas horas. Incluso lo tengo configurado para que cuando marche de casa se apaguen todas, y que cuando llego se enciendan las del recibidor. Además de usar el Apple Watch para manejar las luces, intensidades, color, etc... Espero encuentres solución.
  13. FDR-OSX

    ¿Qué procesador elijo en mi nuevo Mac?

    Creo que es mejor conformarme con un i5 pero, ya que en el 21,5" no puede cambiarle yo la RAM, seguro que será de 16 gigas y, por lo que voy informándome, también es práctiamente seguro que lo pediré con una unidad SSD, creo que es la forma de tener un equipo bastante equilibrado y al día, porque trabajos muy pesados tampoco va a hacer, y si los hago, no será en absoluto muy a menudo.
  14. FDR-OSX

    Es buen momento para comprar 2 iMac o mejor esperarse?

    Nunca se sabe qué es mejor o peor, algunos que esperaban por el Mac Mini se han quedado decepcionados porque querían un equipo simple y económico, pero el nuevo enfoque no va por ahí, por suerte pueden intentar pillar un Mac Mini en stock del modelo precedente a menor precio, pero esperar sólo por una rebaja quizá no les parezca suficiente. También estoy de acuerdo con quienes decís que el Mac Mini puedes ser una ventaja frente al iMac porque puedes cambiar de equipo sin cambiar de pantalla, eso es muy cierto y está bien que existan versiones del Mini con altas prestaciones, aunque como yo no tengo monitor externo me sale más a cuenta el iMac, que viene con todo. Por lo demás, creo que mi iMac lo compraré con SSD, todo parece empujarme a ello y, aunque incluso uno de disco duro puro y duro sería una bala al lado del que tengo ahora, con vistas al futuro es mejor comprar algo que ahora sea moderno, para que luego no se quede obsoleto en pocos años. No siempre me han durado tanto los ordenadores, algunos los he cambiado pronto, otros se me han averiado o simplemente los he complementado con otros (entre el de 2006 y el de 2008 sólo hubo 15 meses de diferencia en el fecha de compra); no creo que este sea para otros 12 años, pero tampoco lo compro con intención de cambiarlo dentro de 3 años.
  15. Actualizo el tema para, posiblemente, cerrarlo. Después de muchas pruebas sin éxito, creo que he logrado cercar el problema al hardware del iPad que estoy usando, posiblemente no un defecto sino una limitación del mismo. Se trata de un iPad de 2017, que efectivamente es irregular en ser localizado remotamemte por Casa cuando lleva un tiempo en reposo. Sigo intentando dar con algún ajuste que me solucione el problema, pero ya he hecho todo lo posiblemente imaginable y sigue igual. Es una pena porque quería usar Casa como proyecto completo de domótica, empecé con un enchufe para probar pero ya he comprobado que no todo es tan bonito como Apple propone. Adicionalmente, y esto es cosa del fabricante del accesorio, el funcionamiento por bluetooth limita el alcance de la señal bastante, especialmente a partir de iOS12 (no me preguntéis por qué), así que a partir de ahora solo compraré accesorios por wifi, es decir,, de otra marca. Saludos
  16. Fake news 🙂 El nuevo cargador te permite decidir si aplicar la restricción o no, cosa que es muy diferente. https://support.apple.com/es-es/HT208330 Alguna cita con negritas mías: "Si tu Mac contiene el chip de seguridad Apple T2, puedes usar Arranque seguro para asegurarte de que únicamente se cargue un sistema operativo legítimo y fiable." (Puedes usar) Al final es sobre todo una buena medida antirrobo y contra posibles problemas derivados de una alteración del S.O.
  17. https://www.seguridadapple.com/2018/11/el-nuevo-bootloader-de-apple-no.html El nuevo bootloader de apple no permitirá la instalación de GNU/Linux
  18. Ayer
  19. Dæmon

    ¿Qué procesador elijo en mi nuevo Mac?

    Yo tampoco le doy mucha importancia al hyperthreading. Tienes razón en que con un uso “normal” no vas a sacar más de un 20 o 30% de rendimiento extra. En cuanto a lo que comentas del planificador, supongo que el algoritmo básico puede ser muy sencillo. Supongamos una CPU, dos núcleos físicos, cada uno desdoblado en dos núcleos lógicos con el hyperthreading. Supongamos que tienes dos procesos solicitando CPU; lo lógico es asignar a cada uno un núcleo lógico de diferentes núcleos físicos, en vez de usar sendos núcleos lógicos del mismo núcleo físico. Claro, estoy suponiendo un uso “normal” en el que en cada instante hay muy pocos procesos demandando CPU, que es lo opuesto al uso que harías tú (o yo, cuando necesito machacar números). Lo que quiero decir es que un planificador de procesos debe saber cómo están estructurados los núcleos disponibles, y no verlos todos como iguales. Y ciertamente, recuerdo todas aquellas CPUs que terminaron en el olvido mientras que las castañas x86 de Intel acababan dominando casi todo. Muy triste. Pero a todo cerdo le llega su San Martín… 🤞
  20. ankaroyberlanga

    Es buen momento para comprar 2 iMac o mejor esperarse?

    ¿Merece la pena esperar...? Por un lado está esa parte inteligente de nosotros que años atrás pensaba que sí podia ser interesante esperarse a algo superior, pero en estos últimos años esas premisas de que lo más moderno va a ser mejor son muy subjetivas porque, según mi opinión, las empresas se han canibalizado demasiado y los usuarios parecemos presos obligados a comernos sí o sí los caprichos de estas multinacionales. Personalmente la aparición del nuevo Mac mini me parece algo incomprensible a nivel comercial, porque irte de paseo con el Mac mini... Para eso te llevas de paseo el portátil y no tienes que ir mendigando un monitor... También estamos muy tentados con los iMac Pro, pero el más económico se nos pone en unos 6.500 Euros y no deja de ser un quiero y no puedo, que para meterte en un Pro y notarlo habría que irse a uno con bastantes núcleos y eso, en nuestro caso, ya sería una auténtica estupidez aparte de carísimo Por ahora estamos de obras y cambios en nuestro estudio y por lo tanto podemos esperar, pero cuando acabemos todo el tinglado veremos si somos capaces de esperarnos a los caprichos de la Manzana y no ir corriendo a por unas máquinas rápidas y sobradas de memoria. Muchísimas gracias
  21. Bueno: Efectivamente tienes razón en lo que dices, que depende del tipo de proceso que estés ejecutando. Lo que ocurre es que al menos por lo que yo conozco de la documentación oficial de la propia INTEL, ellos hablan de un 30%. Yo en los benchmarks sintéticos que he hecho en algunas CPU's y en pruebas sobre programas multithread/multicore (en OpenMP) de algoritmos mas o menos standard (y otros no tan standard) muy paralelizables (sistemas de ecuaciones lineales, producto de matrices, etc) me he quedado en el 20%, trabajando con benchmarks standards usando paquetes como BLAS y LAPACK. Obviamente es posible que en el caso de uso de SSE y video (mucho computo y poco acceso a memoria en general, y por tanto mucha escritura en registros) consigas eso. Pero son casos muy extremos, o al menos esa es mi experiencia. Hace poco he hecho alguna prueba de estas en mi MacBook Air de 2013 de la gama U (dual core con hyperthreading) Para un usuario "normal", de verdad que yo no he visto sacar mas de un 20 o 30%. Respecto del caso del planificador en sí... Yo tampoco tengo muy claro como funciona en MacOSX, pero si en otros sistemas como LINUX. Y lo que al final acabamos haciendo para sacar resultados de los programas paralelos, es desconectar el Hyperthreading, mediante la BIOS de la máquina, para no distorsionar los resultados. Es que no conozco ningun software (no digo que no lo haya) que sea tan sofisticado como para determinar en que parte y con que criterios ha de trabajar para coger un nucleo real o uno HT. En cualquier caso como te digo, son valores medios...que pueden ser mas interesantes que los casos extremos en un sentido, o en otro. Respecto de las CPUs de INTEL, estoy totalmente de acuerdo. La suerte fue que les cayeran sistemas operativos de MS, como el MSDOS, y el WIndows. En otro caso serían un cero a la izquierda. Y se habrían visto facilmente superados por otros procesadores de otras marcas...Desde Alpha, Cray, pasando por HP, Morotola (PowerPC) hasta la propia INTEL con otras arquitecturas como la Itanium, que era una pasada. Pero que la castaña del x86, se llevó por delante.... En definitiva, que yo no le daría tanta importancia al tema del HT. Otra historía sería si fueran nucleos reales. Saludos JP
  22. master

    Estáis invitados a la caza del gazapo

    Se ve el día y la hora. La verdad es que es de mucha utilidad para poder seguir las conversaciones. Gracias por la rapidez y por la atención. Está quedando un Macuarium muy chulo. 😊 Por cierto, ¿tenéis pensado hacer algo con la página de inicio?, recuerdo que poco antes del 'desastre' estabais intentado poner entradas en la misma.
  23. Dæmon

    ¿Qué procesador elijo en mi nuevo Mac?

    Sólo quiero comentar al respecto que eso depende mucho del tipo de procesos. Mi experiencia es que con procesos de cálculo, incluyendo codificadores de vídeo que tiran de las instrucciones SSE, etc., los núcleos virtuales dan un rendimiento casi como los reales (esto también depende de si usan estructuras de datos enormes o por el contrario más pequeñas que caben en el caché L2). En realidad, que esto sea así es indicativo de las limitaciones de las instrucciones CISC (por mucho que luego se descompongan en micro instrucciones RISC) de las CPUs de Intel. Son lentas en descodificarse y lentas en ejecutarse, por lo que al llenar las pipelines de los núcleos virtuales, mientras uno descodifica unas instrucciones otro ejecuta otras (más o menos, estoy simplificando mucho). Si la CPU estuviese bien optimizada no tendría sentido la existencia de núcleos virtuales. También influye mucho cómo esté diseñado el planificador de procesos del sistema operativo, de modo que sea consciente de que hay dos núcleos virtuales (lógicos) por cada núcleo físico. Supongo que el planificador de macOS estará bien hecho (no conozco los detalles). Y hablando de esto: las CPUs de Intel (IA-32, x86-64, y ya no digamos las x86 de antaño) son una mierda pinchada en un palo. Sus ingenieros han sido ingeniosos (digresión: en español “ingeniero” viene de “ingenio”, mientras que en inglés “engineer” viene de “engine”) sacando casi todo lo posible de esa arquitectura con trucos como el hyperthreading. Pero como se puede ver ya no dan mucho más de sí: primero se toparon con los problemas térmicos y de consumo en general (¿os acordáis del Pentium 4?), y luego optaron por ir a diseños algo más simples que les permitiera reducir consumo, usar escalas más pequeñas de fabricación, y meter más núcleos en el mismo espacio (o menos espacio). Francamente, estoy deseando que se den la Gran Torta y pasen a la Historia. Se lo merecen (desde que sacaron la p. mierda del 8086 se la tengo jurada).
  24. Miguel

    Estáis invitados a la caza del gazapo

    Hala. Ya se ve la fecha. Lo de la hora lo tenemos más complicado... aunque creo que hay log del dato...
  25. Miguel

    Estáis invitados a la caza del gazapo

    Tiene que ser un bug, el campo está ahí... miro a ver.
  26. Hola FDR-OSX Hasta la salida de los Mac con TB3, el SSD interno era fundamental. El FD yo no lo pondría. No va mal. Pero no es comparable con los SSD internos que monta Apple, que son de lo mejor, tanto si van soldados como si no. Como te digo ahora, puedes poner tambien SSD externos muy rápidos que van con TB3. Por ejemplo mira el Samsung X5 y similares.... Luego lo de las CPUs como comenta Dæmon es importante. Eso si, el hyoerthreading ni por equivocacion te va a dar un nucleo real. En las pruebas que yo hice en su momento, era de un 20 a un 30% de un nucleo real, aunque mucho software internamente es incapaz de distinguir entre un nucleo real y uno que no lo es. Con ese dinero, yo me iría a 16Gb de RAM un i5 (o i7) esto ya depende de ti, y un SSD de 512GB o FD, si no te da para el SSD. La máquina desde la que te escribo (desde casa) ahora es un iMac de 2013 comprado en 2014 con 16 GB de RAM, un i5, 2.7Ghz (no recuerdo de que generación) de 4 nucleos y 1 FD de 1TB (de los antiguos con 128Gb de SSD interno). Va bien. El FD es razonable, pero no me daba para el SSD de 1Tb (ni mas pequeño). En lo único que se queda corto el disco es en el uso de máquinas virtuales (corto, claro con soft que yo gasto). En mi caso, el SSD externo que puedo usar es USB3 (5Gbits) o TB (10 Gbits), pero este último no sirve de nada porque los dispositivos TB/SATA sólo soportan 6Gbits como mucho. Saludos JP
  27. trollazo

    buscando monitor calidad iMac

    Yo tengo un Eizo Flexcan 3237 con un iMac late 2015 de 27 y encantado. Ahora han sacado uno nuevo con puerto usb c, el Flexcan 3285. Lo malo es que creo son más caros que los Lg, pero también de muchísima más calidad...el lg es gama consumo y los eizo son gama profesional.
  1. Cargar más actividades
×

Información importante

Usamos cookies con tu navegador para mejorar tu experiencia de uso. Si quieres modificar tus preferencias de cookies, puedes hacerlo aquí. Si no, asumiremos que estás de acuerdo en continuar como está.