Jump to content

Lalo

Usuarios Frecuentes
  • Content Count

    100
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Lalo

  • Rank
    Usuario Frecuente
  1. Pues ahora no tengo tiempo de mirarlo, pero hay un efecto explosión en partículas del texto cuando habla del estilus que el 06 no está. Y poco después, cuando habla del software y aparece la palabra "breaktrough", se dispersan las letras como barridas por el viento. Y si no he visto mal ¡las imágenes pueden desplazarse en la misma diapo! Y texto atravesando la pantalla a varias velocidades simultáneamente... buf, unas cuantas. Échale un vistazo
  2. Vale, está bien. Sí, me refiero a que en la Keynote de Jobs, éste usó una versión de Keynote que aún no está disponible. Pensé que lo de la Keyna de Mierdote® era algo conocido por todo macuariano, y que jobs hace Keynotes y en ellas hace uso de Keynote. Pero ya veo que presupuse mucho. :blush: En fin, espero que se entienda mejor ahora.
  3. ¿Os habeis fijado en los efectos de texto e imágenes que uso Jobs en la keyna? Esos no están en el Keynote de ahora. El tito usó el nuevo pero no lo presentó, como ya hizo alguna que otra vez. Entre eso, las canciones de los Beatles y lo de "ya hablaremos de Mac más adelante, hoy estamos aquí para otra cosa" creo que es la mierdote con más pistas que ha dado Jobs nunca.
  4. Por lo que he podido averiaguar, las carpetas del sistema, y algunas otras son propiedad de root, y como tal, cualquier modificación implica hacer un sudo a través de la ventana de autentificación, por muy admin que seas. Si entras como root, que por defecto está desactivado, tienes directamente todos los provilegios sobre tales carpetas, sin necesidad de reautentificarte. Por otro lado, una vez hecho sudo, se abre una ventana de uso (no recuerdo de cuanto tiempo, pero algo así como un par de minutos), durante la cual cualquier acceso a recursos privilegiados es permitido sin reautentifica
  5. garp, sin acritud :) , pero tienen razón los que dicen que algo has sacado los pies del tiesto. Y te explico por qué: Si uno tiene problemas con un sistema, sobre todo recién "switcheado", lo normal es que pregunte por soluciones o alternativas, no mande un post que interprete como "el mac es una mierda", sobre todo cuando los problemas que comentas, o eran de sobra conocidos, o son muy particulares tuyos, e incluso subjetivos. Por ejemplo, lo del calor. ¿Es que te ha sorprendido? ¿Cuántos posts puede haber aquí o en otros foros tratando sobre el calor de los MBP? Tenías que ser plenam
  6. Es que precisamente la discusión venía de que no recuerdo si tú o prim comentábais que una cosa que no os gustaba de OSX era su dificultad para optimizar recursos a base de parar servicios no usados. Y yo sólo os digo que no dudo que en Windows no sea necesario y "sencillo". Los he tenido que administrar muchas veces. Sólo he dicho que hay que cambiar la mentalidad de "OSX no es tan flexible y optimizable como Windows porque no puedo manipular los servicios (demonios en *nix) fácilmente". Sí puedes, no tan fácilmente como en Windows, vale, pero es que no te hace falta. Simplemente. Y si tus ne
  7. Es que me ha tocado los servicios :lol: Y ahora me voy a dormir, que no se que hago a estas horas aquí...
  8. Me acabo de encontrar con esta discusión y me parece que estáis sacando las cosas un poco de quicio. El tema clave reside en las diferencias en la gestión de la memoria que hace OS X (y la mayoría de los *nix) y Windows, sobre todo de la memoria virtual. OS X es mucho más eficiente que Windows cuando se trata de poner y sacar cosas de la memoria principal, la RAM. Dicho de otra forma, a OS X le importa un pimiento tener un servicio "arrancado" en el inicio, si no lo está reclamando nadie. Sólo será un puntero a una posición de memoria en disco que se intercambiará a RAM si por un casual alguié
  9. Ahí van los míos: RESULTADOS: Test Householder: 1663 Test Valores Propios: 3258 Test N-Reinas: 863 Test Ordenacion Seleccion: 552 Test Maximo Comun Divisor: 840 Test Descomposicion LU: 1693 Test Caballo Ajedrez: 1321 Test Detectores de bordes: 1175 Test Ordenacion Quicksort: 932 Test Busqueda Binaria: 1052 Test Factorizacion de numeros enteros: 1783 Test Integracion numerica: 1936 Test Descomposicion LU optimizada: 2219 Test Valores Propios Optimizado: 2491 RESULTADO TOTAL........................1555 MB Pro 1,83GHz, 2GB RAM, después de un par de horas en marc
  10. Vale, por sus raíces Unix y siempre tienes el terminal ahí al lado para hacer perradas que el gui no te deja por coherencia (o intento de). Es cosa de la naturaleza esquizofrénica del X. Pero al menos cada interfaz intenta ser coherente consigo mismo (Juan no te lances, que ya he dicho "intenta"):-D
  11. Bueno, estoy alucinando. Me parece que muchos de los que estáis dando por buenas las respuestas de Windows a tareas elementales y comparándolas con el Mac no os dais cuenta de la diferencia de filosofías intrínseca de ambos sistemas (que se han perdido en cierto modo en OSX frente al Classic, pero que en esencia son las mismas). En Windows los paso a paso, los asistentes, los avisos, las advertencias son necesarios porque no son capaces de ocultar la complejidad del sistema a los usuarios. En MacOS, las cosas son directas porque la complejidad está oculta y no es intrusiva. Y el ejemplo que ha
  12. Pero es que no tiene nada que ver desarrollar un sistema para dos arquitecturas distintas de procesador que desarrollar para dos SO diferentes. Bastante tienes con lo primero como para encima dedicarte a lo segundo. Aparte de que el porte de, por ejemplo iTunes, a Windows es bastante deficiente, y los usuarios de iTunes Win se suelen quejar de lo que tira de máquina un "simple" reproductor MP3. Normal, porque iTunes no tiene disponibles en Win las posibilidades de OSX, y hay que reinventarlas. Además a Apple le interesa que no vaya tan bien para que comparen con la versión Mac y le echen la cu
  13. Pues ahora, internamente, sí, nos guste o no. Nunca como los equipos más cutres de Dell, pero desde luego sí con los de gama alta Ya, ¿y tú crees que esa diferencia le sería suficiente a Apple para sobrevivir en el ultracompetitivo mundo de los PC? Sony lo hace porque es un monstruo que saca dinero de otras cosas que le permiten tener unas economías de escala enormes, pero Apple, aparte de los Macs solo tiene el iPod, que es mucha pasta, pero no lo suficiente para soportar un negocio basado sólo en la venta de PCs de diseño. ¿Qué ha hecho IBM con su división de PCs? ¿Cuánto dinero pierde HP
  14. Pero vamos a ver Peluzza, ¿de verdad te crees lo que acabas de decir? Es que me parece que muchos de los que estais poniendo posts como ese u os parece razonable no entendeis ni a los usuarios de Mac de muchos años ni la estrategia, a mi parecer bastante evidente de Apple estos últimos tiempos. Es cierto que Apple quiere vender más máquinas a cuanta más gente mejor. Pero también es muy consciente de que su diferencia está en el SO. Antes también se diferenciaba por el microprocesador (y poco más), y aún antes por cosas como los interfaces de vídeo raros, o los puertos serie compatibles consigo
  15. Lalo

    Boot Camp

    Sigo... Aunque a muchos les pueda parecer un esnobismo, pijada o como quieran llamarlo, a muchíma gente el buen diseño de un producto lo hace preferible frente a otro que a lo mejor tiene alguna ventaja en otros aspectos, pero es mas... "feo". ¿Por qué tuvieron semejante éxito los Alfa 156? ¿Por su estabilidad en curva derivada de un chasis magnífico y la geometría de las suspensiones? ¿Por el revolucionario motor JTD? Sí, en algunos casos fue determinante, pero el motivo principal era... que era precioso, elegante, diferente. A mucha gente las cosas le entran por los ojos, y si algo tiene
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.