Jump to content

jjrecort

Usuarios Activos
  • Posts

    441
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jjrecort

  1. Una pregunta..... A todos, así en plan estadistica... Que seria lo primero que deberia implementar FCPX de lo que le falta. EDL's CMX? OMF's? ..... La monitorización no cuenta por que ahí la pelota esta en el campo de los fabricantes de las tarjetas. Aún siendo culpa de Apple no proporcionar la información a tiempo para que al menos los dos grandes, sacasen los drivers al tiempo.
  2. En esto esty de acuerdo, AE es mucho más completo y hace más cosas, no solo eso, tiene un entorno de appliaciones y plugins vasto y variado. AE lleva más de 20 años en el mercado, y la solera se ha de notar. Yo lo empeze a usar cuando no era ni de Abode, era de la Company of Science & Art. CoSA After Effects, y Motion es un software que antes de comprarlo Apple (sólo se que son de Los Angeles) nadie los conocia. Pero no lo podias haber descrito mejor, en las cosas que Motion hace (que para algunos seran pocas) , es mucho mas eficiente y rapido. Y eso cuando trabajas "profesionalmente" con el aliento del cliente en el cogote es impagable.
  3. Cuando esto pase FCPX ya será del todo operativo ¿Y moviendo todo a AVID no tendrá el mismo coste? No, y esto ya lo discuti en PVC, el 10 es un "reset" a partir de alli cuenta como cero. así ganan un digito, esto lo inventaron con el MAC OS X, ahora con el Lion saldra la version 7 del Mac OS X, es decir 10.7. Por que si no ya iriamos por la version de sistema Operativo MAC OS 18... así alargan la vida de la "marca" X. Esto es puro marketing. Bueno, yo aquí solo aplico mi experiencia de 23 años en esta industria. Evidentemente me puedo equivocar. A mi me encantaba el Spherous y mira, no triunfó. Bueno, DaVinci tampoco esta en la mejor empresa para garantizar una continuidad, Grant Petty esta obsesinado en ser uno de los grandes de esta industria y su obsesion es hacer Blackmagic grande y grande... y ultimanente estan dando bandazos, hace cuatro dias el futuro eran las matrices y los conversores, y las targetas de video las daban por muertas, y ahora el futuro es la produccion en vivo.. Pero esto es exactamente a lo que me referia cuando te dije que gran parte de la inversión es totalmente reusable un HDCAM SR vale tanto para FCP como AVID, y la Tangent tanto para Color como para Resolve. En esto tienes razón, RED lo explico MUCHO mejor que Apple, pero apenas ha pasado una semana! Pero es cierto, esto deberian haberlo explicado ya en la presentación de Abril en la NAB, era el momento adecuado. Lo curioso es que Apple ya lo ha hecho con anterioridad, no se por que ahora no. pues a esto es lo que me refiero, al princio hubo que convertir los archivos a manubrio a ProRes (u otros formatos) hasta que poco a poco todos los eslabones de la cadena se fueron solventando. Ya, pero es que NADIE te asegura nada! ni Apple, ni AVID, ni Blackmagic, ni Discreet! en eso siempre estamos en sus manos! AVID hace dos años estaba a punto de dejarlo ¿y si hubiese pasado? ¿y cuando Adobe abandonó Premiere?.... No se me sorprende tanto rasgarse las vestiduras, esta industria es así, ¿es por que es Apple? Al leer vuestros posts, la verdad parece que con la aparicion de esta degustación de lo que será el proximo Final Cut se vayan a desintegrar todos vuestros sistemas hoy.
  4. Tranqui que nunca te he dicho que no lo compres! Quien soy yo para decir esto a la gente que no conozco, solo doy mi opinión. Deberás saber que manejar un soft rápido no te hace mejor, lo importante es el contenido y yo por suerte creo contenidos, no los edito. Y aunque manejo la edición de forma profesional (no solo el soft sino tooodo lo demás periferico al soft= + importante que manejar un soft) no me será dificil ponerme a la altura de la gente que lleva 12 meses utilizandolo, como te digo no partimos de cero, así que no tienes más ventaja por utilizar un soft antes que nadie...me bastarán 12 días para ponerme a la altura, dalo por hecho... Como dice Pol, muchos de aquí somos los que decidimos que se invierte, que se compra, que se actualiza, que cámara comprar, cuantas, como se estructura las salas, cuantas salas, etc. No me importa que FinalX en mi sala propia no me valga. Lo que me jode son los cientos de clientes, productoras que dieron el paso y la inversión y ahora resulta que ya no les importamos. Esas productoras no pueden esperar a que actualicen el FCPX, tienen que lanzar sus cintas hoy mismo para prime time, hacer sus ofline, mandar el audio a protools, mandar XML, y cientos de cosas que no pueden, Y me diréis - utiliza FCP7, pero por que COÑ* tengo que seguir con el FCP7 cuando he invertido dinero en ustedes y han sacado una versión nueva que no me vale? Si todos con los que trabajo tienen sus licencias originales, y han invertido correctamente, ahora tenemos que aguantarnos a verlas venir?? no señores, parece que todo lo que haga Jobs es genial, pues no, los que invertimos dinero en el trabajo lo vemos una chapuza, el que tiene el soft pirata en su habitación lo tendrá cojonudo. Ojo! no digo que el que tiene la sala en su habitación no sea currante, ni mucho menos, pero no se puede comparar las quejas. Creo que lo primero que hay que aceptar es que esta industria es asi, y al tiempo que los costes bajan, las vidas de los poductos y su vigencia tecnologica se acorta. Peor fue el caso de la gente que invirtio en el fiasco de los EDIT* , y ahora estan en un rincón, y la gente que hacia 3D con silicon? si quieres te digo un sitio donde tienen varias en un trastero. Y Media100? o el TurboCube? Yo creo que ahora se pueden tomar dos decisiones, Una es conocer el nuevo FCPX, esperar un poco, continuar con FCP7 mientras se hace la transicion. Que llevara poco mas de un año. La otra, cambiar de software de edición y sistema operativo si conviene. Por que lo que viene con FCPX no gusta. En el fondo nos estamos teniendo la oportunidad de elegir. FCPX 10.0 es el trailer de los que será el nuevo ecosistema Final Cut. Al menos te dicen por donde van a ir los tiros. No hay más, son decisiones empresariales. Yo apuesto por la primera, me puedo equivocar, claro. Pero creo que el equipo de FCP ha sabido ver lo que será el futuro de la edicion y creacion de contenidos. Las cartas estan echadas! hay que elegir!
  5. Pero, ¿se puede continuar trabajando con FCP7 o no? Miratelo de otra forma, olvida lo que ha pasado e imagina esto: NAB 2012.. se presenta FCPX 1.0 con todo esto que falta... entonces estariais contentos? si es así donde esta la diferencia? yo prefiero tener una version 0.0 y ir adaptandome un año antes. A los que FCPX no os encaja, simplemente OLVIDAD que ha salido. es una version 0.0 (¡¡¡CERO!!!) poco más que una beta pública! ya os subireis al carro cuando salga la version 1.0 o la 1.2 (que suele ser la buena ;) Yo mañana empiezo un proyecto (con las obligadas 6 horas de AVE) y te piensas que voy a usar FCPX? pues claro que no.. a lo mejor, para algun detalle sencillito. Pero con el pan no me la juego. El FCPX lo estoy usando para montar mis vacaciones, y así practico. Eso si, mandan Huevs, que no se pueda seguir comprando el FCS3 eso es una cagada (de prepotente) monumental. Y no digas que la primera RED, lo tenia todo, por que no era asi, por no tener no tenia ni audio (que se que en muchos entornos no importa, pero sabes que mucha gente lo consideró una cagada) y al principio no se podia trabajar con los RAW en ninguna parte, pero bueno ahi no me meto mucho que tu sabes más que yo. Y no es una critica, a mi me gusta que sea así... prefiero saber y tener las cosas antes aunque no esten acabadas que más tarde... Y para mi el caso es el mismo, FCPX tiene las funcionalidades basicas, lo que le faltan son los añadidos, importantes, si, pero añadidos, que son los vínculos con el mundo exterior, como le pasaba a la RED. Por que no hay que perder de vista que FCP es un software de EDICION, de MONTAJE, no es ni una utilidad de captura, ni de exportacion, ni de gestion de EDL's, ni nada de eso.. Otra cosa es que lo deba llevar si quiere ser competitivo y que sea, no necesario, si no mandatorio. Pero no es la esencia de la apliacion. Si al fin y al cabo lo que buscan es el debate que estamos teniendo....lo que pasa que esta vez se les ha ido la mano de prepotencia...no lo han hecho con la misma humildad que cuando sacaron el MAC OS X. si es cierto que van de sobrados... por desgracia a todos les pasa cuando se creen campeones... y por cierto esos cientos de miles de euros en maquinas, tambien funcionan en su mayoria con AVID u otras soluciones...al fin y al cabo el software es el chocolate del loro de una instalacion. ala Pol cascame!
  6. Pues no lo compres, y cuando esté completo, o a tu gusto lo haces, pero dejanos a los demas la opcion de hacerlo. Yo lo prefiero así, por que te llevaré ventaja... cuando tu decidas que lo tiene todo, yo ya lo manejare con los ojos cerrados. No es como un Mercedes ni como un Jaguar, eso es una mala comparacion (aunque yo no me compraria un Jaguar jamas en la vida, precisamente por que tiene de todo, pero falla mas que una escopeta de feria), estamos hablando de software, estamos hablando de un mercado que ha cambiado mucho, en el que la gente (no todos como se puede ver en este foro y muchos otros) prefiere ver nacer las cosas y participar de ellas, RED incluso lo ha hecho con hardware, o no era incompleta la RED cuando salio? o no le faltan aun cosas?.. yo creo, que tanto el precio, como el no ser quisquillosos con el licensing es adecuado a lo que te dan. Creo que simplemente son filosofias diferentes de introducir un producto en el mercado. Una filosofia más acorde a los tiempos que corren de internet.
  7. Final Cut X es tan diferente que no hay manera de adaptar los proyectos antiguos, hay que acabarlos en Final Cut Pro (o Final Cut Pro 7 será como los viejos rockeros que nunca mueren o alguien sacará algo para poder abrir los antiguos proyectos en FC X... parece que no será Apple) Ya existe, salio al mismo momento que FCPX, de Automatic Duck Wes se lo curra, .. es un crack
  8. pues yo no lo veo así... es la misma estuctura de arbol, pero "tumbada" en lugar de vertica, y con un "tronco" principal... de ahi cuelgan los "nodos" que a su vez se pueden agrupar igual que se hace en Shake. Y cuando mueves el "nodo" te llevas todos los que cuelgan... han hecho un hybrido del time line y el arbol de nodes, que ya he bautizado como "timenode"... lo mejor de los dos sistemas... para mi es el primer cambio serio que veo en la Edición No Lineal, desde que se invento el timeline. yo veo mucho Shake ahí debajo.
  9. bueno.. en momentos determinados si... cuando hay que reorganizar las pistas! quizas seré muy maniatico, pero me gusta tener los timelines limpios y compactos y no tener las pistas desperdigadas....
  10. Jope! a gustos colores! yo lo veo mucho más claro asi... quizas es por que llevo muchas horas de Shake, no hay pistas, ni virtuales ni reales, esas clips de audio estan en el espacio, como en Shake. De hecho a mi me gustaria que como opcion, pudieses poner los elemenos donde te plazca, como en Shake.... no siempre "pegaditos" a la linea principial, que esta muy bien para ver la edicion límpia, pero a veces mientras estas haciendo algo mas completo, va bien poder alejar elementos. yo ahora me estoy estudiando lo de los metadatos, pinta muy bien..
  11. Una pregunta, ¿El wobbling de los dos planos del principio, es de la cámara o al estabilizar el plano? Pregunto por que estoy pensando en comprar la D7000
  12. Soluciones! Avid esta ofreciendo una "actualización" de FCP7 a MediaComposer 5.5 por 700 EUR (al cambio) con esto y la nueva Io Express de AJA totalmente compatible con MC 5.5 por otros 700 EUR ya teneis la solucion pro que tanto deseais! Aquí quien no corre vuela!
  13. Apple ha vuelto a colgar las descargas referentes a FCP77FCS3 http://support.apple.com/downloads/#final_cut_studio ¿habian desparecido?
  14. Recogida de firmas para que Apple continue vendiendo FCP7 y de soporte, o al menos lo venda a un tercero que lo haga. http://tech.fortune.cnn.com/2011/06/27/600-filmmakers-sign-complaint-about-final-cut-pro-x/
  15. HAHAHAH! Pol ahora si que me has hecho reir... ahora resulta que LiveType es "professional" me troncho! Mi opinion. Abandonan 1- Presencia en NAB/IBC Apple en un acto de sorberbia considera que puede hacer su evento particular "alrededor" de la NAB o la IBC. Saben que pueden convocar el mismo caudal de gente y prensa sin necesidad de gastarse una millonada en el Stand de la feria que por otro lado el "caché" les obliga a ser mas grandes cada año. La misma gente que iba a los eventos pre/durante la feria, es la que luego pasaba por el stand, ¿entonces? que sentido tiene el stand. Es una pura decisión de marketing que de otro lado no es nueva, en otros sectores ya ocurre, o tu no crees que si Sony montase un megashow, pon en el Hilton o en Wynns, no iria todo quisqui a verlo? 2- Shake Lo de Shake es una pena, la verdad, me encanta ese software aunque en los detalles es dinosaurico. Yo aún lo uso mucho. Apple compro Shake en su momento por dos motivos, uno de marketing, para poder entrar en esa liga de los "grandes" de la que hablaba antes, como Blackmagic ha hecho comprando DaVinci, Autodesk comprando Discreet o Pinnacle comprando Truevision. Y segundo para usar su tecnologia para aplicarla a otras cosas, Compressor, Qmaster y el nuevo timeline por nodos de FCPX usan tecnologias de Shake. Si, lo compraron para "desguazarlo" una pena. Igual que hará a la larga Blackmagic con DaVinci o hizo Pinnacle con Truevision. 3- XServe RAID Yo siempre he creido que en el tema de la XSAN alguien les colocóo un gol a Apple, y si no Pol habla con Jordi Sabiol de SM Data. Apple necesitaba ofrecer soluciones colaborativas y estandarizar las soluciones SAN por que lo de los discos Firewire de LaCie que se freian cada dos por tres no quedaba serio. Soluciones SAN hay desde mediados de los 90, yo monte en mi productora la primera de España (y la segunda de Europa) para 5 estaciones de edición + un protools de Rorke Data, pero chico eso era montar la NASA! tardamos 6 meses en tenerla en marcha. Apple queria estandarizar esa solución y hacerlas más comunes y saco sus soluciones como revulsivo, si Apple lo recomienda, es "el camino a seguir" , yo he visto Apple Centrers vender un XRAID de 14 discos para una estación de edicion editanto en DV !!!. El problema es que Apple adquirió una tecnolgia completamente obsoleta!!! alguien les coloco un saldo! discos PATA, Fibrechannel coaxial de 1GB! cuando el estándar era 2Gb y se hablaba ya de los 4Gbps!!! Aqui se lucieron. De todas formas no han dejado las soluciones huerfanas, Promise es la solucion apadrinada por Apple. 4- LiveType Como decia antes! me troncho, ahora resulta que LiveType es "pro" . Apple compro Livetype y lo implemento de cualquier forma, por que clamaba al cielo que Final Cut no tuviese una tituladora con muchos efectos y volteretas para competir con los usarios de canopus, y como ahí si que estaba perdiendo un nicho de mercado muy grande, y el argumento de "los profesionales hacen los titulos en post, no en el software de edición" no colaba. Compraron Livetype mientras sacaban algo más serio, llamale Motion, que de LiveType incorpora las letras saltarinas.. 5- XServe Los servidores de empresa han sido siempre "el guadiana" de Apple, varias veces en su historia ha intentado entrar en el mercado de servidores de empresa y varias veces lo ha dejado. Es un mercado que a Apple le queda un poco lejos, especialmente por filosofia de empresa. Ya que es un mercado donde entran otras consideraciónes más alla de la tecnologia. Leasings, alquileres, progamas de servicio, piensa que empresas como HP en grandes cuentas tienen personas asignadas para el soporte/gestion y cambios de maquina en horas. No es el tipo de cosas que Apple hace. 6- Final Cut Pro 7 Efectivamente, FCS3 ya no se puede encontrar en la web de Apple, es más hasta los mayoristas lo han sacado (el viernes aun se podia comprar) esto, a mi entender es un GRAVE error de Apple y un exceso de prepotencia que le puede pasar factura. 7- SoundTrack Pro Vaya! otro que ahora resulta que es profesional!! pero si hace dos dias todo el mundo se reia de el! el profesional no es ProTools o Logic? Creo que lo compraron para integrarlo en FCP 8- Color Otra compra para desguazar tecnologia y en su momento poder decir que estan en la liga de los grandes... como tu has dicho ya muchas veces con una implementación penosa. 9- Cinema Tools Esta era una applicacion para solventer determinados flujos de trabajo, no se si en la actualidad se usan mucho ya que los laboratorios son los que mantienen la base de datos de Keycode con timecode, eso si el conforming era muy practico para hacer inventos. Este no sabemos si resucitará de alguna forma o no. 10- DVD Studio Pro Lo de DVD studio pro es patético... lo mismo, compraron Spruce, una de las mejores soluciones autoria de DVD para mezclarlas con el Astarte. Desguazaron los dos y ahí se quedadon... el Software hace que no se actualiza desde el primer Final Cut Studio. Una barbaridad... yo creo que estan esperando que los DVD mueran, por que creen que todo acabara en la nube. 11- Final Cut Serve Yo siempre he visto este software como una chapuza que nacio muerta... ahora con la implementacion de los Metadatos en los propios ficheros de video, tal como definen las especificaciones del MPEG7, no será necesario.. cada fichero llevará su parte de Final Cut Server embebida dentro. Por tanto sera "useless". Este lo matan antes de que muera. ala, adebatir un poco más!
  16. Pues por que el concepto "pro" o "doméstico" tiene mucho de reafirmación de grupo, un poco como los pijos (no estoy llamando pijos a los profesionales, solo comparo el mecanismo social) hay determinadas "marcas" que son "in" y determinandas otras que no, y la diferencia esta en que la comunidad las acepte o no indistintamente de su diseño o calidad. Dos ejemplos, a mediados de los 90 teniamos Media100 y AVID, Media100 era más económico, más rápido, con muchísima más calidad y sobretodo (y eso para mi SI que es una caracteristica professional en mayusculas) era super estable y robusto. Pero nunca fue aceptado por la comunidad profesional siempre se consideró un sistema de segunda. En cambió habia un software llamado D-Vision (¿alguien lo recuerda?) con buenas ideas pero incompleto y muy inestable.. nadie le prestaba la más mínima atención, hasta que Discreet lo compro, le cambio la caja y lo llamó Discreet Edit* ahhh! entonces si, como era de Discreet ya era bueno y superpro... de la noche a la mañana todo el mundo dudaba si poner Edit o Avid....por que Edit se puso a la altura del Avid de golpe sin más. Mientras que lo poco que había conseguido Media100 habia llevado años de picar piedra y demostraciones se perdio en un plis. Con Premiere ocurre lo mismo, aunque tenga todas las prestaciones necesarias para trabajar en entornos profesionales, aunque sea estable, no forma parte del "grupo" y o le cambian en nombre o nunca conseguiran que se considere "pro" Aunque lo intentaron con Premiere Pro. Hay que tener Glamour! Vaya dicho por delante, que a mi como editor, Premiere no me gusta, no me siento cómodo, nunca me han gustado los interfaces de Abode, son abigarrados y confusos. Pero eso es gusto personal de montador y no quita que el software funcione.
  17. pues precisamente para esto han sacado esta versión punto cero... para que podamos practicar, jugar y aprender... así cuando llegue la completa ya tendremos el camino recorrido.. es exactamente lo que estoy haciendo ahora,
  18. hecho, funciona! pero lo dicho ahora tres pasos en lugar de uno..
  19. Gracias! ahora lo pruebo, pero ves, esto es un paso atras.. antes era tan facil como arrastrar la transición al inicio/final del clip y ahora hay que hacer tres pasos...
  20. Pues yo acabo de encontrarme con una cosa que de ser así, si que es un salto atrás a los softwares de edición de hace 10 años. no se como poner transiciones en clips que no esten en la linea principal... esto si me j.. un montón
  21. Juan, ya se que me diras que por que tienes que pagar por una cosa que antes funcionaba (eso si, en un paquete de 1000 EUR que ahora son 240) pero se pueden abrir los proyectos de FCP7 en FCPX. Yo en mi caso no lo necesito... y si algun dia lo requiero, será para un retoque mínimo, que lo hare en FCP7. Y supongo que como yo muchos por no decir la mayoria. Las cintas, yo no veo donde veis el problema todos... usas la App de AJA si tienes AJA o la de Blackmagic si tienes Decklink y a correr, ¿que más dá que sea un menú dentro del el programa, o fuera? al fin y al cabo se captura al principio y se vuelca al final... no se donde veis tanto problema. La verdad de hecho yo ya usaba bastante la app de AJA en FCP7. Sobretodo para volcar, que es mas facil y ligera y me permite hacerlo desde otra maquina y no bloquear la mia. Saludos!
  22. Ahí tienes más razón que un santo, y creo yo, es el motivo de por que FCPX ha salido tan poco completo al mercado. A mí me hablaron ya de "una nueva super versión" en el 2008 (en los pasillos del IBC que es donde se saben las cosas de verdad) van muy, muy retrasadados.
  23. Bah! Pol.. no seas controvertido.... sabes de sobra que no soy un fanboy! pero si llevo muchos años en esto.. y esta situación es un Deja Vu.... mismos textos, mismos argumentos... siempre lo mismo. Sabes lo que costo meter FCP (ahora que lo quieren tanto) en la santa casa donde trabajas? Para Rob, (que tambiem me llamó fanboy) por no tener no tengo ni iPhone4, ni iPad i para andar de "batalla" de viaje, tengo un eeePC con windows7, o sea que de fanboy nada. yo solo soy un humilde montador, perro viejo en esto y que quizas sabe ver en FCPX un diamante en bruto. como dice Birux, "al tiempo"
  24. bullshit! ya son ganas de perder el tiempo y tocar los coj... se llama 10.0 por que ya iniciaron esa filosofia con el MACOX 10.0 (que por cierto tambien era "el gran error de Apple, y solo iba servir para los iMacs domésticos) Luego vendrá 10.1 com sus 10.1.xx y luego la 10.2 y cuando estemos allí ya nadie se acordará de estas dicusiones ni de FCP7. Con lo del 10.0 ganan un digito! así no se les acaban los numeros tan rapido!
  25. Ese articulo lo describe como "Final Cut Bodas Pro X". Cosa que me parece muy apropiado. Yo no encuentro la palabra bodas por ningún lado. Y es un profesional con casi 20 años de experiencia en el sector que dice verdades como puños. Acabo de leerlo... estoy esencialmente de acuerdo con el.. cuando yo empeze en esto, solo podian hacer cosas "chulas" los que tenia acceso a los Harry y los Paintbox.. solo unos pocos afortunados podian hacerlo. me encanta la diferencia que hace entre operador y montador. cuando yo montaba con la 900 de sony y el AB/roll en Betacam.. tenia un operador en plantilla... el chico no tenia ni idea de poner un plano detras de otro, pero se sabia todas las teclas de la editora de memoria. desde que existe la NLE no necesito operador "anymore" siempre estamos discuitiendo las mismas cosas, una y otra vez. y en el fondo siempre hay detras el miedo a lo nuevo, temor al cambio y a perder la parcela de conocimiento.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.