Jump to content

jjrecort

Usuarios Activos
  • Posts

    441
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jjrecort

  1. Lo unico que se me ocurre a primera vista es que el modo de 720p sea 50 fps has checkado los fps? con que programa capturas? tambien pueden ser los settings del preset de captura de FCP.... 25/50 saludos!
  2. Si, el formato de la Z1 es 1920x1080 (aunque en cinta como sabras graba en 1440x1080)... lo del uncompressed te ocurria por que no tenias suficiente ancho de banda en el disco duro para "absorber" los movimientos bruscos... ProRes es mas que suficiente en la mayoria de casos... 4:2:2 te lo da el codec que elijas al capturar.... saludos!
  3. hmmm la idea es buena, pero no funciona.. por que el HDLink sale en DVI, el DVI es RGB.. mientras que el HDMI, que es por standard RGB y YUV.. sólo trabaja en YUV para "modo video"... con lo cual no sirve pero ahora han salido unos nuevos "mini converters" de SDI a HDMI que deberian servir para esto... de todas formas, un Miniconverter+Intensity pro vale mas o menos lo mismo que una HD extreme...
  4. hola gracias Palas, te permite guardar an otros codecs aparte del dvcpro? Poder puedes capturar en cualquier codec que tenga tu quicktime instalado.... otra cosa es que esos codecs funcionen correctamente. Los mas habituales son ProRes, SinCompresion, DVCPROHD, Photo-JPEG.... Capturar en HDV, en principio no tiene mucho sentido, por que precisamente la virtud de poder capturar via HDMI o componentes es poderse saltar el HDV y no usarlo para nada (más que para la grabación de la camara) Puedes incluso, si te interesa capturar directamente en SD o SD anamórfico, es decir por ejemplo DV o DVCPRO... todo depende del trabajo que te interese realizar.. capturando con targeta te liberas del codec y formato que la camara te proporciona.
  5. Hola acabo de ver tu mensaje ahora, ya se que paso tiempo.... chequea los drivers siempre en internet, hoy en dia los fabricantes van mas rapido a actualizar los drivers que el tiempo que da en tostarlo en un DVD que luego hay que meter en una caja que da la vuelta a medio mundo. con el HD50... por HDMI SOLO puedes salir en 720p... si quieres reconvertir a otros formatos (SD, SD anamorfico, HD1080) debes usar los parametros de upconvert y downconvert del panel de control de la Intensity por Componentes puedes capturar directamente el formato que desees ya que el downconvert/upconvert lo hace el magneto ajustando los menus de Video en OUT (50) 1080i, 576i o native/720p Los codecs,, en ProresHQ ningun problema... sin compresion o DVCPROHD tampoco, lo que si pasa es que en FCP si cambias algun setting de captura se le va la pinza y se queda atontado (bola multicolor).... si te pasa mucho te recomiendo que tires las preferencias o directamente que empiezes con un usuario limpio. si quieres trabajar a 24p recuerda que hay que ajustar el magneto a 60HZ.. y en FCP crear manualmente el setting a partir del Intensity HDTV 720p 60 -elcodecquesea- y cambiar 60 por 24 fps. he encontrado tu post por que precisamente estaba buscando informacion sobre esto.
  6. El HDlink, lo que aporta de más el HDlink Pro no se aprovecha con la RED. La diferencia entre el Pro y el "normal" es que el Pro soporta hasta pantallas de 30" para monitorizar 2K, y en la entrada soporta hasta 2K y el nuevo SDI-3G, que permite conectar 2K y HD 4:4:4 con un solo cable BNC. La RED de momento solo sale en HD-SDI convencional y a 1280x720p, con lo cual tanto el HD display como el HDlink excede en prestaciones. De hecho cuando monitorizas con un 23" la imagen se ve a 1280 dentro de la matriz de 1920 de la pantalla. Cuando tenga la oportunidad me gustaria probar con un 20" de Apple a ver si funciona correctamente ya que la resolucion de 1280 cabe perfectamente y siempre quedaria una monitorizacion mas "portable"
  7. o puesto de otra forma.... quien esta acostumbrado a la excesiva profundidad de campo del video... donde casi todo esta siempre a foco.. le puede dar la sensación de que la RED "cuesta" mas de enfocar... pero como decis... no mas ni menos que cualquier camara de cine. nosotros para monitorizar usamos un HDlink+Apple Cinema Display de 23", calibrado el HDLink segun criterio del DOP, y conectado a la salida de 720p de la camara. En la monitorizacion he de decir que se veia impoluto..
  8. Precisamente por que la superficie es menor... si usas opticas de 35mm para un "negativo" de 16mm un 50mm se convierte en un tele.... nosotros rodamos en 2K por que necesitabamos velocidades variables, rodamos a 25, 50, 100 fps y con rampas de velocidad. yo creo que aunque la post se haga a 2K o HD, es mejor rodar a 4K, por que al reducir, el ruido se hace mas pequeño (pareciendo grano de cine) y la sensación de enfoque aumenta.
  9. Yo rode el fin de semana pasado con la RED, y entiendo perfectamente lo que quiere decir con "foco complicado"... La primera en la frente cuando ves tu primer plano grabado con la RED, a pesar de estar prevenido y preparado para ver imagenes RAW, lo que uno no se espera es la cantidad de ruido que tiene la imagen y sobretodo y lo que mas "acojona" cuando ves un clip por primera vez, es justo eso.. todo parece rascado de foco.. o como si huibiese un problema de colimacion, o de "back focus" para los que usen el argot video... empiezas a ver y a ver imagenes y descubres que es una sensacion rara... algunas cosas parecen en foco otras no, especialmente las superficies que tienen muchos matizes... como por ejemplo una cara... Este efecto de "blur" que tiene todo es la compresion del Wavelet, que lo que hace es "suavizar" al imagen en lugar de romperla, pixelarla o todo el tipo de guarradas que hacen los compresores habituales... pero esto es parte de la gracia del look RED. Yo ahora estoy en el proceso de cerrar el blucle... ya se como descartar en FCP, pasar un XML a REDCINE para que automaticamente lea todos los clips descartados y cortados, talonar y exportar a 2K para la pospo.. en este caso como todo son chromas la post se hara en AE... A pesar de este efecto de "desenfoque" he hecho pruebas en Motion y la verdad es que los Chromas saltan solos! Saludos!
  10. Si, de momento la unica forma de poder ver/manipular/renderizar ProRes es teniendo FCP 6 instalado.
  11. Buenas! Los de Hypercard han sacado un nuevo modelo de targeta para el iPhone, le HyperSIM, es la misma pero solo para una targeta SIM, que a demas viene con un soporte de regalo, por la foto parece que es la bandejita del iPhone ya rebajada para que todo quede bien. Tengo un iPhone 1.1.2 con la Hypercard funcionando con Vodafone perfectamente, todo, llamadas, sms buzon de voz (habia leido rumores de que los SMS no funcionaban). Nada que manyana voy a pedir 4 de estas HyperSIM a ver que tal, para todos los amigos que se han iPhonizado estas navidades. Ya os comentare como va esta targeta, si hay que cortar menos (o nada) o si todo entra mejor. No hay mucha diferencia de precio, solo unos 4 o 5 euros menos... Hala! ya os mantendre informados!
  12. Oye, ya que.... lo que me gusta de tener la Hyper-Card es que podre tener la tarjeta española y la andorrana en un solo telefono... tendre que cambiar cada vez la config del iWorld? supomgo que si, pero bueno es un mal menor... con un poco de suerte la STA usa las mismas targetas que España.. saludos y merci otra vez!
  13. WWWOOOOooooOOoOoooOOOOOoooooOWWWWWWWW!!!!!! Funcionaaaaaaa! no sabia lo de seleccionar el pais, pensaba que era un patch que se instalaba y ya! GENIAL!!!!!!!!!!!
  14. Merci! pero no funciona... hace exactamente lo mismo.... alguna otra opcion?
  15. Hola, Acabo de recibir mi adaptador Hyper-Card. Mis targetas son Vodafone de 64K tengo los iPhones ja abiertos, con el 1.1.2 son un semana 47 y un semana 50 de USA Ha sido poner la targeta y la ha reconocido a la primera pero no puedo usar la apliacion de telefono, se cierra sola a la que marco un numero se cierra y vuelve al springboard si llaman ni suena ni puedo contestar la llamada, pero marca en el doc la llamada perdida en cambio si puedo llamar desde la agenda... a alguien le ha ocurrido? saludos!
  16. bueno aqui estoy a continuar un ratito... el tal señor de Oakley, es Jim Jannard, que por cierto, es amigo, o socios del mismo club de golf o algo asi de Steve Jobs y a su vez de uno de los dueños de Aja, por eso Ted Schilowitz, antiguo product manager de Aja es ahora la "cara visible" de la RED. Como veis no es casualidad que en las ferias (NAB e IBC) Apple, AJA y RED tengan los stands a tocar y otras cosas mas. Bueno los que me conoceis ya sabes que no estiy muy puesto en el "cotilleo". Siguendo con el tema, La idea detrás de la RED, era crear la cámara que todos deseabamos, una auténtica cámara de cine, no una camara video sobre la que tener que destinar horas y horas a conseguir cierto "look" de cine.. como sabeis uno de los tópicos más recurrentes en todos los foros. Como os decia, para entender la RED hay que mirar mas a la fotografía digital que al video, si alguno de vosotros és, o conoce algun estudio de fotografia profesional, sabra que la foto digital hace tiempo que substituido completament a la foto quimica y que hoy en dia cámaras como la Phase One superan, con imagenes de mas de 200 Megas! a la foto quimica incluso de gran formato. No es gratuito que mencione la Phase ONE, fijaros en un detalle, la RED se llama RED ONE ( ¿¿sera coincidencia?? :o ). La Phase ONE es una camara completamente modular, donde por un lado va el sensor, el cuerpo, las opticas, etc.... esta es la primera caracteristica de la RED: el ser completamente modular, para que cada uno y en cada momento pueda adaptar la camara a sus necesidades, la modularidad es tan absoluta que incluso permitira el cambio del CMOS si por ejemplo, apareciese uno diferente. Así podremos dejar una camara bajo minimos si hay que "colgarla" o montarla en una Steady.. o tener una mega "full equip" y sobre todo, es una camara pensada para cine y gente de cine, no para video y gente de video, o sea que a olvidarse de las prisas y el boton "verde" para el full auto ;) Otra caracteristica es que es completamente actualizable, en el lateral lleva dos puertos USB, uno de entrada/salida, normal como el de los ordenadores y uno de solo entrada, de final de cadena, ¿huh? ¿es la RED tambien una impresora? no, este puerto es para poder actualizar hasta la saciedad la camara, para los que conozocais los Multibrigde o los HDlink de Blackmagic, es como USB de estos que permite actualizar, ajustar y calibar el producto desde el mac, ¿¿Hmm?? ¿permitirá este puerto USB ajustar la camara directamente desde el macbook, a modo de "menus extendidos"? seria interensante... La actualizacion es constante, por ejemplo Steve Tammi, el propietario de la camara me comento que poco antes de venir a Sitges recibio un mail de RED informandole de que en dos semanas le iba a llegar un update de firmware que le habilitaria el sonido en la camara ya que su modelo era "mudo" ¿o deberia decir "sordo"...? Bueno.. otra interrupción... final del capitulo 2... continuara!.....
  17. Hola A todos.. Lamento el retraso, pero tuve unos dias ajetreados.... quizas mejor que intentar encontrar el tiempo para escribir un megapost, lo ire haciendo por capítulos.. así podre encontrar más ratitos... Bueno, alla voy.. si me dejo cosas ya las ire editando o si quereis al final lo compacto todo en un post. Para empezar, dire que tanto Mike Curtis, como Jendra Jarnagion , una de las primeras cosas que hicieron tras presentarse, fue acalrar que a pesar de haber colaborado con el proyecto RED desde casi sus inicios, no son empleados de RED, lo cual, tal y como ellos comentaron, garantiza su libertad para comentar lo bueno y lo malo. Es un detalle que no queria dejar pasar por alto. Empezaron explicando un poco de historia de como surgio el proyecto RED y por que le dueño de Oakley, una marca de gafas de sol y el típico norteamericano creado a si mismo (empezo Oakley con 300 Dolares) , se pone a "inventar" una camara de cine digital. El tal señor, ahora no recuerdo el nombre, es cineasta amateur y un loco de las camaras y a modo de anecdota contaron, que una conversacion de sala de espera de areopuerto salio la idea de hacer la camara que nadie queria hacer por miedo a destruir el negocio de las cintas, entre otras cosas. Conceptos base El primero y mas importante, es que la RED esta mas en lado de las camaras de foto digital que de las camaras de video y la alta definición. Como ya he comentado repetidas veces en este foro y en las presentaciones, Canon y Nikon, como fabricantes de Reflex digitales estan mucho mas cerca de "la camara" de cine digital que los fabricantes de camaras de video. Es decir que una RED.. es, pues a lo bruto... una Canon 5D capaz de disparar (y guardar) 24 o mas fotos por segundo. O sea que de entrada, para entender la RED, olvidaros de lo que sabeis de video, y desenpolvad todo lo que hayais aprendido de fotografia y cambiar el chip de video a photo. ...., voy ha hacer la comida! hasta luegito! me voy sin repasar, perdon por los gazapos! ........
  18. Oka! Pol... ya sabes que me muero por tener unas imagenes y hacer 4 pruebas! y si necesitas algo ya sbes! bueno esta noche un rato a explicar lo del viernes,!
  19. Hola, yo tambien quiero felicitar a Pol, ya no solo por lo del viernes, que yo estuve alli y por fin vi, lo que no consegui ver ni entender en varias NAB e IBC y él era la cola que lo unia todo! si no tambien por el curro que se esta pegando con estas pruebas... que nos van a ayudar a todos mucho... yo, como todos esperando con impaciencia los resultados..... La verdad es que me muero de ganas de poder explicar lo que pasó y se vio el viernes pasado, pero no quiero quitarle el (merecido) honor a Pol.. Pero tengo unas ganas de explicar lo del Codec RED, que no os podeis imaginar! Saludos!
  20. Hola, pues you creo que el metodo C es el mejor, pero te complicas demasiado la vida.. para empezar, y como previa, dire que yo NO soy fan del HDV... y evito trabajr con él en la medida de lo possible, por tanto lo que hago, si se ha grabado en HDV (es lo que tu llamas levantar,no?) es capturar en otro codec,, DCVPRO HD o ProRes (ahora ProRes) edito y hago mi master en este formato y luego via compresor o incluso directamente con Quicktime (no hace falta complicarse la vida con MPEG streamn clip, que es, basicamente, para hacer el paso contrario) lo bajaria al formato final que desee, ya sea DV o DVD. Yo si es para DVD bajo a SD sin compresion y luego hago el MPEG-2. Es mas rápido y con mas margen de manoibra que hacerlo todo de una "tajada". Pero te dire que un amigo mio trabaja mucho en HDV, y precisamente esta supercontento, de como se hace el donwscaling de HDV a SD... por que precisamente, uno de los efectos que consigue es eliminar el desagradable efecto del entrelazado del video y consigue una imagen mas cinamatografica.. el hace comerciales y videos corporativos y consige una calidad e imagen espectacular.. que conste que mi amigo es muy "picky" con la calidad
  21. Hola, es en el Auditori del Edificio Miramar... lo de la traduccion simultanea no lo se..
  22. que si que si.. que wavelet.. pero siguen sin salir los numeros!!!!! si no es por una causa de fuerza mayor... nos vemos el Viernes!!! 2. me interesa por curiosidad y tecnofriquismo! yo soy montador! :P salut!
  23. Bueno, las CF de alta velocidad del mercado estan dando 20MB/s .... y eso queda un poquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito lejos de los 240MB/s necesarios.... es ahi donde no me salen los numeros!
  24. Con la V1? de cinta?... no, sera de una camara con tarjeta o disco duro, no? Saludos!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.