Jump to content

jjrecort

Usuarios Activos
  • Posts

    441
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jjrecort

  1. no, no! SI que se puede controlar... el truco esta en que la camara o el magnento tienen como dos partes separadas, el Firewire y el resto.. por tanto debes configurar la salida firewire en DV no en HDV.. luego en los setting de captura, has de poner la captura al formato que desees (p.e Blackmagic HDTV 1080i50 Apple Prores) y el control remoto en Firewire PAL. Respecto al HDMI puede ser que la HD studio no soporte la V1...la Intensity Pro sustituyo a la HD Studio en verano, al poco de aparecer la V1.. yo cuando no dispongo de HDMI uso los componentes y capturo por componentes que es muchissimo mejor que por Firewire. Saludos!
  2. Hola, lo suyo un patch de remotos, lo ideal una matriz que incluya el SDI y el remoto, asi lo podras tener todo conectado a la vez y capturar y volcar de todo a todo, creo que incluso se puede capturar de un Betadigi a dos estaciones a la vez.. para salir del paso, un conmutador de esos de venden en las tiendas de PC para puertos serie.... y communtas de uno a otro... de todas formas estas seguro que el 2000 no tiene dos remotos?... saludos
  3. bueno pues he hecho los numeros.. una foto RAW de mi D80 a 2K 2048x1555 me da unos 9MB@24fps = 216MB/segundo, lo que es una transferencia en bitrate de 1.7Gbps lo que si es curioso es que una RAW a 3888x2559 (esto seria 3.9K, no? :D ) apenas da un mega mas... 10 por imagen, lo que daria 240 MegaBytes por segundo, o sea 2Gbps de transferencia sostenida.. Alguna compactflash soporta esa tasa de transferencia? (noten que es una pregunta retorica!)... o es que la camara lleva un megabuffer de ram capaz de soportortar ese cuello de botella.... Ay! el dia que a Nikon y Canon les de por hacer camaras de cine digital, alucinaremos... de hecho la D3 ya se acerca 12fps! saludos!
  4. Hola, El codec es independiente del formato final de salida que vayas a usar.. Para tener un master final en Betacam, solo requieres el hardware necesario, es decir una targeta tipo las Decklink que te permita volcar al Betacam con conexion SDI para DigitalBetacam o componentes analogicos si es Betacam o Betacam SP. Puedes trabjar con cualquier codec ya que la targeta (la que sea) te convertira en tiempo real del codec que uses al la salida pertinente... Pero recuerda, todo y que puedes trabajar incluso en DV, usa siempre que puedas la maxima calidad.. tu master final lo agradecera.. por este orden, descendente SinCompresion 10bit (solo aprovecharas los 10bit si haces pospo "fina") Sin Compresion 8bit, Apple ProRes, DVCPRO50, DV. saludos!
  5. Hola Pol, yo me iba a pasar el viernes al seminario de Mike Curtis sobre la RED, la veremos? Se podra ver el flujo de trabajo de una vez? Yo estuve en Amsterdam hablando con Graham Nattress y aun no entiendo como pueden meter 4K sin compresion em una targeta compact flash de 8 GB... lo siento pero por mas fe que tengo no me cabe en la cabeza...no me salen los numeros.... La Dalsa lleva una "mochila" con unos mega RAIDs y hablan de 400 pico megas por segundo, aun asi tiene que haber algun tipo de compresion (lossless seguramente) por que 2K sin compression ja son 360 MB/segundo y estos si los he visto y trabajado de cerca. tu has visto algo mas?
  6. Pinta bien, pero hay que tener claras las diferencias... tanto el Motu como el IOHD, son muy diferenctes del IO box original... Estos conversores, trabajan igual que un canopus o un datavideo, la diferencia es que en lugar de trabajar en codec DV, trabajan en Prores (y solo Prores) el IOHD, y el motu comprime en codec DVCPROHD para HD y sin compresion para SD. La IO BOX original, no comprimia nada solo "transferia" el video al Final Cut y era el mac quien comprimia segun el codec elegido en FCP. Esto significa que todo y lo que entra y sale de la caja de y hacia el ordenador esta comprimido en Prores o DVCPROHD segun el caso. Yo estas soluciones las veo muy bien, si es imperativo trabajar con un portatil, pero siguen mucho mejores, rapidas y flexibles las soluciones con targeta ( Konas, Decklinks) ya que te permiten trabajar con cualquiera de los codecs que pueda soportar FCP, la senyal no se descomprime y se recomprime tantas veces y el ordenador no tiene que gastar recursos recomprimendo y el video va directo del timeline a la targeta sin compresion y es la targeta la que se encarga del downconver de video pertinente si se requiere. Ah y tienen menos latencia!
  7. Yo solo conozco Archive.org, y como dice Pesuca depende de que uso.... Pero la verdad es que llevo tiempo buscando algo del estilo SXC.HU que es una maravilla para encontrar photos libres de derechos.. pero en video. Saludos!
  8. Hola ya se que han pasado un par de meses, pero me entere en la IBC que el codec es mejor instalarlo de los drivers.. que esta mas actualziado si instalas los drivers en un ordenador sin la tarjeta se instalan los drivers... son las cosas que se pillan por los pasillos de las ferias ;)
  9. Hola, la pro no hace mas cosas... solo anyade conectividad analogica para poder capturar de camaras que no tengan HDMI o sean SD o para monitorar contra pantallas que no tengan HDMI... y son menos... la intensity esta por 200 EUR que so no me falla la memoria son 30 y pico mil pelas :P Aquí hay mas info en español...
  10. Hola, yo tambien soy partidario de monitorizar en TFT, especialmente por lo que comentais, aunque tengo doble monitorizacion.. un CRT de Sony típico y un HDlink con una Apple Cinema display, EL HDlink me convierte la senyal SDI a DVI y me permite calibrar la pantalla a mano o cargando LUT tables...y se ve de pelicula... ademas por si acaso, tambien tengo una TV Sanyo de Tubo de las de 30mil pelas en su dia y ahora adquirire una TV tft de gama media (un toshiba regza) por que como decis , al final hay que ver las cosas como las vera el destinatario final.. Pero no soymuy partidario de usar una TV TFT de monitorizacion "habitual" por todo el tema de los matices y la vista de uno mismo.. (cuando te acostumbras a la calidad de la combinacion HDlink+CinemaDisplay) la bravia te parece poco! se que con los Dell tambien se optienen buenos resultados... por cierto en la IBC vi una Apple de 30" monitorizando 2K y era impresionante..despues mirabas los monitores HD y parecia que se veia borroso!
  11. Una pregunta, existen kits para poner opticas de cine en la 500? o cosas tipo el Por35? por cierto aunque sea en otra liga... en la IBC, sony prensento un prototipo (sin nombre aun) de camara HDV con bayoneta para montar opticas de cine.... saludos
  12. Hola Otra vez, bueno, ya me va saliendo, al final lo que he hecho a sido lo siguente.. una tabla solo para stock, donde hay numero de serie, codigo de producto, nombre del producto (lookup del catalogo relacionado por el codigo), fecha de entrada, fecha de salida y un check box para saber si esta en stock o no una tabla que es el catalogo de producto, con los precios, las descripciones y tal.. solo con las 20 fichas de los productos... una tabla de clientes una tabla para hacer los pedidos... al hacer el pedido nuevo, ingreso el numero de serie y me trae el codigo de producto de la tabla de stock y el nombre y precio de la tabla de catalogo.. ahora solo me falta encontrar la forma de que desde la tabla de los pedidos, me active el check button de la tabla de stock para que pase a "vendida" y me estampe la fecha de la salida del producto del almacen.. ya casi lo tengo!
  13. Ante todo muchas gracias por tu respuesta! correcto en principio me de igual, pero para accelerar el flujo de trabajo y evitar errores, nos es mas practico ir al almacen coger los productos y luego hacer la factura directamente a partir de los numeros de serie escogidos... teniendo en cuenta que la idea es leer el numero de serie con un lector de codigo de barras. De la otra forma, habria que hacerlo al reves.. primero se generia la orden, desprues habria que imprimirla e ir al almacen a escoger las unidades con el numero de serie que el programa hubiese puesto en la orden. Es mas tiempo hay que apuntar o imprimir y el margen de error es mucho mayor. El flujo de trabajo es el siguiente (o queremos que sea el siguiente) 1 recibimos la mercancia de la central 2 scaneamos los numeors de serie del codigo de barras y assignamos el codigo de producto (en el codigo de barras solo hay el numero de serie) asi tenemos el stock al dia.. 1 llega un pedido de un cliente 2 nos pide, por ejemplo 2 unidades del producto A y 1 del producto G 3 vamos al almacen y de la estanteria cogemos las dos primeras cajas del producto A y la caja del producto G 4.abrimos una nueva orden, que assigna un nuevo numero de factura (ya esta hecho) y el cliente (ya esta hecho) 5. scaneamos o escribimos a mano en los line items los 3 numeros de serie, automaticamente sale el codigo de producto correspondiente, descripcion, precio y el descuento que se aplica al cliente. 6. esas tres unindades se han de restar de la tabla de inventario 7.Generamos la factura, se archiva para posterior consulta y se genera el Packink list, con etiqueta para el envio (tod esto ya funciona mas o menos) y ya esta! bueno el problema es que el numero de serie no lo generamos nosotros ya viene asignado de fabrica, a no ser que te refieras a que generemos un numero unico interno nuestro y el numero de serie real sea un campo mas de la tabla si, mas o menos entendido pero creo que estoy igual, cada unidad tiene un numero de serie diferente.. y ha de corresponder con la unidad vendida y facturada.. ya que queremos saber en todo momento donde esta cada producto y solo el numero de serie nos lo permite.. la tabla de stock debe tener listado cada item indiviualmente.. ya que entiendo que he de tratar cada numero d serie como un producto unico que pertence a una familia que es el producto en si. muchas gracias, me sirve para avanzar!
  14. Hola a todos, me estoy haciendo un sistema de gestion con filemaker, y con los ejemplo me voy apañando la mar de bien, pero he llegado a un punto de duda.... es como manejar los numeros de serie, como puedo hacer que cada producto en stock tenga un numero de serie unico? he de crear un registro por cada item con su numero de serie yy decirle que solo hay uno? me parece una solucion un poco chapucera.... se puede crear una tabla relacional que contenga solo el codigo de producto y el numero de serie, y despues que en la ficha (registro) de producto me salga unlistado con todos los numeros de serie disponibles del mismo codigod e producto? cualquier ayuda o pista me servira, gracias!
  15. En que formato de video estas trabajando? si es nativo HDV... puede ser normal.... :(
  16. Hola! Yo no usaria la MXO.. no es una monitorixacion real de video.. ya que usa la salida DVI del mac y la convierte en video.... Como te dicen con la intensity por muy, muy poco dinero tendras no solo la monitorizacion en SD y HD, si no que ademas podras capturar sin usar el codec HDV con lo qual tendras mucha mas calidad a la hora de la pospo y sobretodo no se ralentizara el ordenador al trabajar en HDV nativo.... podras ademas capturar y trabajar en cualaquier codec ya sea en HD o SD... y es YUV 4:2:2.. Los conversores de Canopus o Miglia, estan bien, pero te obligan a trabajar solo en DV.. ya que lo que hacen es convertir la señal analagogica (normalmente domestica) en DV y viceversa.. pero todo pasa por DV Saludos!
  17. Puede ser que fuese un problema de permisos... de ese PSD o del lugar donde estuviese ubicado el PSD.... Cuando Hay un problema de permisos/privilegios. MAC OS X no lo dice (en un mensaje de error o aviso) y simplemente no hace la funcion,, con lo que vuelves loco buscando donde esta el problema!
  18. Bien todo depende del presupuesto no crees? Yo ya te digo que cuando hay que hacer dos programas semanales de TV de una hora de duracion a 4K por programa no hay tiempo ni dinero para pensar en estudios, Neumans ni nada de eso. El cliente tiene que acostumbrarse que obtiene la calidad que paga... esta muy bien ir de Pro... pero si los presupuestos no son Pro...que hacemos?, perdemos dinero? Creo que entre todos, y yo como editor de video me pongo el primero, hemos malcriado a los clientes, por que siempre, a pesar de lo que aprienten, les hemos dado mas de lo que pagan, por que nuestra "profesionalidad" y ganas de hacer las cosas bien estan por encima del dinero... pero yo te digo que despues de 18 anyos en el sector ya me he cansado de hacer el primo y dar mas de lo que me pagan... ahora prefiero no hacer un trabajo mal pagado y poder tener el fin de semana para darme una vuelta en moto. Quizas el Tascam US122 sera muy "home" como tu dices... pero grabar a 32 bit en coma flotante a 115KHz esta muy por encima de lo que se requiere ( y se paga) la mayoria de las veces, o sea que voy sobrado y te prometo que los clientes nunca encontraran la diferencia entre un US122 o un Saffire, esas diferencias las notaras tu como buen tecnico de sonido y seguramente yo si pongo un poco de atencion... Ya te digo, que cuando hago cosas serias, voy directamente a un estudio de sonido "gordo" , contrato al Farel.lo, al Ribas o a la Montalà y voy de señorito. Ah! Y de todas formas Merci por el consejo! no me cambiare el AT4040! salut otra vez!
  19. Hola Rojocinco, si, asumo que hay que comprar una actualización del soft de Protools, ya que es la version 5.1.1 y solo es mac os 9.... supongo que sera la 7.algo, el hardware es un USD 888, pero, pregunto: ¿es que hay alguna targeta mas dentro del ordenador? Yo estoy con los equipos de video y estos equipos tan antiguos de sonido se me escapan....
  20. Reactivando el tema, Tengo que actualizar un protools, este es la version 5.1.1 (si, aun sobre sistema 9) en un g4 de primera generación, el pobre esta en las ultimas... Para ello voy a reciclar un G5 Dual 2.0 GHz de los primeros que para video se ha quedado ya muy corto... Que he de tener en cuenta? A que version de Protools he de actualizar? tiene un Universal Slave Interface 888, alguna cosa a tener en cuenta? algun otro detalle? Saludos y gracias de antenamo..
  21. estoy de acuerdo contigo... por eso cuando hago cosas de publi o corporativo serio con presupuesto, directamente voy a un estudio de sonido y con voces de primera.... y efectivamente siempre con Neuman... este micro lo uso para cosas mas corrientes... videos de menos presupuesto, off para documentales y TV, grabar algun programa de radio, takes de voz para streaming para internet, sistemas de pago por telefono etc... ya te digo que solo quiero saber si me cambio el 4040 por un NT1 o si con el AT ya voy bien... Por cierto lo connecto con un Tascam US-122 y uso Soundtrack Pro para grabar.. Saludos!
  22. Si, ya he visitado la pagina... pero son piezas de musica y en mp3.... y la verdad no se si un mp3 oido en un ordenador es la mejor manera de evaluar el microfono.. yo basicamente uso los micros para locuciones y doblajes... tengo un AT4040 y ahora tendria la oportinidad de colocar el AT y comprar un RODE NT1 bien de precio.. queria saber si valia la pena el cambio o me quedaba con el AT... la verdad es que odido el mp3 en el ordenador me quedo con el AT4040 de largo.. pero no creo que sea ni mucho menos un mp3 la forma de juzgar un micro.. por eso recurria a la "voz" de la experiencia...
  23. A elegir entre el RODE NT-1 y el AudioTechnica 4040.. Cual de los dos?
  24. Para eso sirve el CRIDManager que comento justo encima de tu post (los dos anteriores)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.