Jump to content

kerouack

Usuarios Activos
  • Content Count

    2007
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

kerouack last won the day on January 4

kerouack had the most liked content!

Community Reputation

5 Neutral

About kerouack

  • Rank
    Usuario Activo

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Un iPad soluciona eso. Puse para Mac pero pensándolo un iPad sirve.
  2. Hola, Busco un programa de gestión de negocio, para un pequeño bar con dos trabajadores. Para mac.
  3. Que casualidad que apple acaba de solucionar el problema del que yo me quejaba. Para que los altavoces bluetooth no metan información en la app de salud por creer ios que son auriculares. Ahora uno en el dispositivo bluetooth elige lo que es, altavoces o auriculares.
  4. Dado que apple usa el protocolo AAC para enviar el audio por bluetooth, y también tiene su forma de codificar la música en Apple Music, AAC, es posible que en ese caso no haya pérdida de calidad. Comparando con escuchar Apple Music con auriculares por cable. En sí el formato de Apple Music es con pérdida teórica de calidad respecto al cd, y sí, digo teórica Como formato comprimido sin pérdida de calidad también está el apple lossless, ALAC.
  5. El bluetooth tiene supuesta pérdida dependiendo de la calidad original del archivo. Si uno usa AAC a 256kb creo que no tiene pérdida. No?
  6. Si los Sony los conectas por analógico con cable, eso quiere decir que el DAC y más importante el ampli que usaría en ese caso serían los externos, y eso podría afectar a la diferencia del sonido con bluetooth. Pero claro, si la diferencia es cuando los conectas al iPad, pues es raro, porque el dac y ampli del iPad no son muy potentes o super mega buenos. Me parece raro que te suenen mejor conectados por cable analógico al iPad. La ecualizacion del Sony la hará en digital, y por eso cuando los conectas por analógico no la puede hacer. No le han puesto un conversor analógico a digital para
  7. Hola JP, como dije yo no uso alta resolución , de modo que toda mi música es calidad CD, 44,kHz , así que a mi nunca me resamplea. Entiendo que la mayoría de gente escucha la música en formato cd asi que esto no les afecta. Para alta resolución pensé en comprarme un chromecast audio por 35 euros, pero al final no lo hice. Por eso comenté que el BluOS se hace necesario en situaciones especiales, pero no para escuchar calidad cd cómodamente por streaming . para mi usar el iPhone de fuente no es problema, el aparato BluOS es igualmente un “ordenador” con procesador y demás y pilla
  8. Sí, dicen que los Sony tienen bajos algo exagerados, prueba a bajárselos un poco. Tienen los Sony códec AAC que usa apple ? Ya que apple no usa aptx, si no lo tuviera conectaría con el protocolo básico, SMB se llama ? Y podría ser esa razón. segun leo los Sony si tienen codec AAC así que no es eso.
  9. Hola, Según yo tengo entendido quien resamplea a 48khz es el Apple TV en su salida óptica o hdmi porque es el standard para audio en películas, pero no AirPlay que tiene formato de cd 44 kHz. https://kirkville.com/how-apples-airplay-streams-audio/
  10. Hola, Dirac no forma parte de BluOS, es más bien un componente extra, licenciado de otra empresa, que se acopla, solamente para algunos modelos. El módulo de BluOS MDC para mi ampli no incluye Dirac. Si lo incluyera lo habría comprado. Y tampoco han sacado un módulo MDC solo para Dirac, de eso me quejo, parece que no quieren sacarlo para que la gente se tenga que comprar el M10 si quiere Dirac. Y claro, cuesta el doble. El módulo MDC BLUOS Cuesta 550 euros, sí, ( podrían ponerlo más barato que el node 2 de bluesound, ya que el MDC es interno y uno ya es cliente de NAD, ya tiene su ampli ) p
  11. Claro, pagar 3 mil euros o 3.100... poca diferencia hay. Aunque dicen que el Lite es suficiente para muchas situaciones porque corrige la banda de frecuencia que más habitualmente da problemas, pero ya puestos...
  12. Por 100 euros puedes ampliar la licencia de Dirac para que sea la versión completa para el M10.
  13. El NAD 368 y 398 usan la serie UCD de amplificación de Hypex, licenciada también por muchas otras marcas, el M10 usa la serie superior de Hypex, y es más potente que el 368. Otro tema es si en la práctica se nota , y cuanto, la diferencia de usar el modelo superior . El 368 con el módulo BluOS cuesta 1500 euros, el M10 3 mil euros, pero además tiene Dirac, que podríamos “valorar” en 500 euros. Visto así para quien quiera todas las funcionalidades del M10, es algo caro pero no demasiado en relación a otros amplis Hifi de nivel similar. Por decirlo de alguna manera, todos son demasiado caro
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.