Jump to content

macaüendiez

Usuarios
  • Posts

    27
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutral
  1. Ok, entendido. Gracias por la información. Ya he realizado el mantenimiento recomendado con Onyx y va bien. No he notado cambios puesto que el "arreglo" principal lo debió de hacer el sistema él solito, pero lo haré periódicamente. Qué pereza me da actualizar ahora a Mountain Lion....
  2. @mock turtle Si no te he entendido mal, ¿el hecho de que haya mucha información de las aplicaciones "ocupando" parte de la memoria inactiva hace que éstas se carguen más rápido? Será ventaja siempre que carguen más rápido debido a ese motivo que comentas y no ralentice otros temas. ¿Por qué ahora guarda más información en la memoria y antes menos? Gracias @nickeditor Echaré un ojo a esa magnífica guía de mantenimiento, para conseguir que vaya bien sin tener que esperar al mantenimiento periódico del sistema, ya que no había notado sus efectos beneficiosos en más de 2 años. Muchas gracias. Hoy sigue como un tiro. Ante esta novedosa situación para mí, ¿me recomendaríais una actualización a Mountain Lion (no soy muy fan de la mayoría de principales novedades que trae, aunque supongo que habrá avances menos vistosos pero más necesarios, supongo)? En caso de que sea afirmativa vuestra respuesta, si me va bien ahora, ¿tendría sentido actualizar desde cero? Muchas gracias.
  3. Hola a todos: Simplemente quería preguntar por una curiosidad que me ha pasado hoy al abrir mi iMac, i7 y 8Gb de Ram, para más señas. Al encender el ordenador y empezar a abrir aplicaciones (Word, Excel, Photoshop, iTunes, Safari, Aperture, etc) he notado como éstas se abrían muchísimo antes que en días anteriores. Por poner un par de ejemplos, si el icono de Excel pegaba 5 o 6 saltos en el dock, ahora pega 2. Si itunes pegaba 9 o 10, ahora pega sólo 3. No he realizado ningún cambio en la configuración de ayer a hoy. No he instalado ni desinstalado nada. ¿A qué se debe? ¿Puede deberse a una reparación de permisos automática? La última vez que experimenté algo así, ese cambio de velocidad, fue a raíz de una actualización de Snow Leopard (10.6.7 creo) con una de esas versiones que Apple publica en su página de soporte y que recopila en un archivo todas las actualizaciones anteriores (no me sale ahora el nombre de esta versión-archivo de actualización). En otras ocasiones he realizado reparaciones de permisos manuales con la utilidad del sistema y con Onyx y no he conseguido resultados. Había pensado en actualizar a Mountain Lion desde cero, dado que el sistema se había vuelto pesado y más lento, pero ahora me estoy pensando actualizar directamente. Por cierto, he vuelto a encender el ordenador hace una rato por la tarde, y la velocidad de apertura de aplicaciones ya no era la de por la mañana. Bastante más rápido que hace unos días, pero no tan espectacular como por la mañana. Curioso, al menos para mí que no tengo mucha idea en estos mundos. Saludos.
  4. Muchas gracias a ambos. Últimamente el sistema me va muy lento y tardan bastante en cargar las aplicaciones. Tengo un iMac i7 2,93 y 8Gb de Ram y desde luego no va tan fino como al principio. Una vez actualizé a una nueva versión de Snow Leopard mediante una versión combo desde la página de soporte de Apple y noté que el equipo ganaba mucha velocidad de nuevo, sobre todo en la carga de aplicaciones (muchos menos saltitos en el dock). Las reparaciones de permisos no han hecho mucho. "BTW, instalar desde cero está muy bien... cuando actualizar te da algún problema. La mayor parte de la mierda que compromete el funcionamiento del sistema está siempre en nuestras cuentas de usuario, que tenemos buen cuidado de rescatar hasta en sus más mínimos detalles después de una instalación "limpia" " Entonces me parece que me voy a quedar parecido instalando desde cero...., ya que no sé qué parte de la cuenta de usuario migrar y cuál no. Investigaré acerca de SuperDuper. Gracias de nuevo
  5. Quiero actualizar a Mountain Lion desde Snow Leopard haciendo una instalación desde cero y habiendo realizado antes una copia de seguridad con Time Machine. Tengo varias preguntas que supongo muy muy básicas, pero es que nunca he instalado un nuevo sistema operativo de Mac y restaurado archivos desde Time Machine al nuevo OS. Muchas gracias de antemano. Si no es el hilo adecuado, ya que toco varios temas (OS, Aperture, Mail, Time Machine), pido disculpas. -Al reinstalar Aperture, una vez formateado el disco duro y ya con Mountain Lion, y actualizar a la nueva versión, ¿voy a perder la organización de mi biblioteca de fotos (proyectos, albumes, favoritos, etc)? Tengo mucho trabajo metido ahí. ¿Cómo puedo pasar mis fotos y, sobre todo, la organización de la biblioteca desde la copia de Time Machine al nuevo Aperture? No me lo han sabido decir en el soporte técnico de Apple... -Similar pregunta para Mail. Tengo descargado todo el correo de Hotmail y Gmail en el ordenador y una parte importante de este correo ya no está en el webmail, ya que no desmarqué una opción en su momento por la que me borraba los correos de los servidores de Hotmail y Gmail. ¿Cómo copio los correos de Time Machine al "nuevo" Mail para que se quede tal cual estaba? -En cuanto a los favoritos de Safari supongo que será restaurar los favoritos de la copia de Time Machine directamente, ¿no? -¿Para el calendario? En este caso me preocupa menos porque podría sincronizar el iPhone vía iTunes y ya estaría pasado al Mac, pero, ¿hay una opción mejor? Hasta no tener claros estos temas no me actualizaré. Muchas gracias Saludos
  6. Muchas gracias. Sí que me ha servido. Así se ven todas las imágenes bien. En cualquier caso, sigo teniendo la misma duda de por qué unas imágenes se visualizan bien directamente seleccionándolas en Preferencias del Sistema> Escritorios y Salvapantallas > Aperture y otras no. Desde luego, de esta forma sería mucho más fácil el poder cambiar de imagen de fondo de escritorio tirando de toda la Library de Aperture y no teniendo que exportar cada fotografía con un tamaño determinado y seleccionándola después de Imágenes de Escritorio. ¿Alguien tiene otra solución? Gracias de nuevo Un saludo.
  7. Muy buenas! Quería comentaros un tema que me pasa en mi iMAC cuando establezco una imagen de mi biblioteca de Aperture como fondo de escritorio, por si a alguno de vosotros le ocurriera lo mismo y me pudiera dar una solución. Partiendo de que hablo de imágenes de igual calidad, resolución y tamaño y que proceden de la misma cámara, en ocasiones, cada vez más a menudo, cuando establezco una foto como imagen de escritorio, ésta se ve realmente borrosa y pixelada, algo que por supuesto no ocurre cuando la visualizo con iPhoto o Aperture. He probado con distintos modos dentro de Preferencias del Sistema> Escritorio y Salvapantallas (Ampliar para rellenar, ajustar a pantalla, llenar pantalla, etc.) y algunas fotos se ven perfectas y otras muy mal. Entiendo que estos modos pueden "deformar" las fotos, y de hecho en muchos casos se achatan o cambian las proporciones originales para cubrir la pantalla, pero lo que me extraña es que unas fotos se vean bien y otras no. Es algo bastante molesto, porque me gusta bastante fijar fondos de escritorio distintos conforme voy haciendo nuevas fotos. ¿Alguien sabe a qué puede ser debido? Agradezco cualquier comentario o pista. Saludos. P.D.: Pido disculpas por si este post, bastante generalista, no encaja en este foro.
  8. ¿Y no puede ser que estén mal calibrados, o algo así?. Porque el fallo del amarilleo (por lo que se puede leer) se produce en una zona de la pantalla (la inferior central). Pero si toda la pantalla está más amarilla puede ser debido a que esté calibrada a una temperatura de color menor (por ejemplo 5000, 5500, 6000K,...) o tenga un perfil de color diferente. Yo tengo creados diferentes perfiles ColorSync para la pantalla (con un calibrador hardware), y el efecto óptico al escoger uno de menor temperatura es ese: el blanco se ve amarillo. Si escojo el de 5500K se ve muchísimo más amarillo que el que viene por defecto con el iMac). Estaría bien tener acceso a una de esas máquinas para poder ponerles el calibrador y mirar qué es lo que les pasa, y si se trata de un simple problema de calibración de la temperatura de color. Gracias por la propuesta. Realmente tengo varias calibraciones con ColorSync, no por hardware, y la temperatura de color que venía por defecto era 6500 k en los tres imacs. He probado a poner 7000 k y lo único que logro es un tono azulado, pero no se acerca tampoco al blanco "puro". He comentado que el amarilleo es generalizado, pero no quita para que las diferentes zonas de la pantalla, dentro de ese contexto de amarilleo, tengan tonalidades diferentes. De los tres que he tenido el primero es el que ha venido mejor. Es de la semana 9. Los de las semanas 12 y 13 peor. Esperaré un tiempo a ver si se resuelve este tema o cambian de proveedor de pantalla, porque tras usarlo unos cuantos días creo que es el ordenador que necesito. Saludos
  9. Pues yo he pedido la devolución forzosa porque no me mandan un cuarto imac. Me planto hasta nuevas noticias de los foros. Hasta la página 350 de este hilo espero..... Que el nivel de exigencia es mayor, cierto, pero que estamos en nuestro derecho de exigir más también. Recuerden "la pantalla definitiva",definitivamente amarilla. El nivel de amarilleo generalizado por toda la pantalla que presentan dos de los tres que he tenido no me parece aceptable. Y el que tenía menos amarilleo tenía zumbido y ruido al bajar el brillo. Insisto en que la comparación con otros imacs es lo que determina el cambio. De los que me han llegado la diferencia de color entre ellos es muy significativa. Para mí es realmente molesto cuando estoy leyendo en foros o escribiendo en Pages. Viendo fotos no me parece trascendente. La única opción que cabe para los que nos salimos del imac es el mac mini con una buena pantalla, pero el nivel de rendimiento es muy inferior. Aunque me duele, la opción para los "paranoicos" es la devolución del dinero porque no vamos a estar satisfechos. Me da igual que sea una limitación de la tecnología o un defecto. De todas formas creo que es lo primero, porque tan tontos no creo que sean. Pero Lg no me da muchas garantías como proveedor. El que concozca otras alternativas al imac que lo plantee en este u otro hilo, por favor. Por cierto, lo del mal ángulo de visión de los Tn frente al amarilleo no me parece comparable, ya que habitualmente el ángulo de visión de trabajo es similar siempre y el amarilleo se aprecia siempre. Saludos
  10. He llamado hoy a Apple para pedir el tercer reemplazo, cuarto ordenador, y me dicen que no se puede, que por política de la empresa a partir del 3er ordenador hay que hacer una devolución. Le he comentado que esto no siempre es así (ejemplo: este foro), pero me han dicho que nones. Fijaos como esta el tema que le he comentado: ¿y si llamo otra vez y se pone otro técnico?, ¿me gestionarían el reemplazo?. Me han dicho que la política es no hacerlo, pero que pruebe si quiero que tal vez sí. No es serio. Llevo ya unos cuantos euros en el 902 y a las 7 y 1 minuto ya no me pasaban la llamada porque se habían ido. Vaya horario, así no hay quien contacte con ellos. Los fines de semana no se puede, a primera hora de la mañana no están, a las 2 y pico, debe de haber un técnico porque el otro esta comiendo y tardan una barbaridad en pasarte la llamada (7 minutos) y cuando sales del curro tampoco están. Pues vaya m....de servicio permanente de Applecare a 140 € la broma. No me han dado ninguna explicación del amarilleo, me dicen que si estoy delante del ordenador para ver si está amarillo. ¿Estamos tontos? Mañana último intento y si no me mandan un cuarto pues que me devuelvan el dinero y ya me han visto. Hasta que no se arregle nada. Me parece que voy a pasar de estar con dos pantallas en la mesa como ahora, que parezco controlador aéreo con tanta pulgada delante, a no tener más que unos folios en blanco, eso sí, blancos, que no amarillos :blush: Por cierto, a alguien que le hayan tramitado un cuarto ordenador, ¿algún nombre de quien le ha atendido en Apple?. Me vendría bien, ya sabéis.... Al que le han llegado varios sin amarilleo, ¿podrías afirmar que no existían apenas diferencias entre unas pantallas y otras? Gracias Saludos
  11. Yo veo las franjas en color azul claro, pero más parecido al gris de la derecha que al azul de la columna "nombre". Con la calibración a 7000 k, se ven algo más azules, pero vamos que tampoco te creas..... Con calibración el tema del amarilleo se parchea, pero nada más.
  12. Gracias. Al mac pro habría que sumarle una pantalla que esté a la altura y que por menos de 700-800 pavos...... La pena es que el imac es una pasada y me da pena tener que devolverlo, pero es lo que hay. Sé que si me lo quedo le voy a estar dando vueltas. Literalmente me dijeron en el servicio postventa: No te garantizamos que el próximo ordenador te vaya a llegar sin problemas" Como comerciales no tienen precio, pero no han fallado. Lo bueno es que, en lo que a mi experiencia se refiere, parece que se ha solucionado el problema del zumbido y del ruido al bajar el brillo. Les ha costado pero parece que lo han conseguido. ¿Puede confirmar alguien esto con imacs de las semanas 11-13? Al tema del amarilleo no le veo solución, pero he de decir que en ECI vi uno sin nada de amarilleo, o eso me pareció a mí. Ánimo, que yo creo que en dos meses la cosa estará mejor, aunque la actualización estará más cerca.
  13. Principalmente por 3 razones: 1. El precio y eso que estoy probando un i7 2. El espacio. Mi ordenador tiene que ser un imac por espacio, ya que no dispongo de mucho. No puedo meter una torre. La otra opción es el mac mini pero no me convence el procesador de cara el futuro. Para eso me quedo con mi pc Core2 Duo 3. Demasiado pepino para mí. Aunque el i7 lo es, lo he escogido para que me dure un tiempo largo (también me lo permitiría el i5 supongo), el uso que le voy a dar a corto plazo es fotografía y algo de video en hd, pero quién sabe en el futuro. El mac pro, como iniciación al mundo mac creo que me viene muy grande. En fin. Para uno que se ha leído este hilo desde el inicio y que ha dudado hasta la saciedad la experiencia es frustrante. Mi única experiencia se limitaba a los ipod, el primero me sorprendió muchísimo, el nano menos y el ipod touch me había hecho recobrar las esperanzas en la manzana...Sé que son cosas distintas, pero ya huele. Seguro que la culpa es de LG y tal, pero Apple debería saber que no suelen fabricar pantallas premium. Con samsung creo nos hubiera ido mejor, pero a lo mejor me equivoco. Gracias.
  14. Esto empieza a no ser serio. Tercer imac y sigue el amarilleo. Semana 13. He tenido semana 9, 12 y 13. No veo el fin. Tengo el primero al lado, puesto que decidí devolver el segundo por amarilleo y quedarme con el primero. El primero tiene zumbido y el amarilleo existe y como dice Benton, con el que coincido plenamente, el color es mejor, es un blanco más puro y los menus del finder se ven con un color más oscuro y real, pero se aprecian zonas de distinta tonalidad. El segundo y el tercero, son parecidos, quizá algo más amarillo el segundo, tienen el amarilleo repartido, por lo que hay que tener cuidado, ya que si no lo comparas con uno de las últimas semanas, la sensación es que no se ven tantas "manchas" en la pantalla, porque el tono es más homogéneo. Cuidado que tiene trampa. Voy a probar a calibrarlo a 7000 k, pero no soy nada optimista. Por cierto, el tercero tiene también disco de Seagate (el primero es WD), parece que se les han acabado los de WD, pero no hace ruido apenas. El geekbench a 32 bits me da resultados peores en el segundo y en el tercero. No se si será mucho o poco pero si hago varias pasadas lo resultados siempre son peores. La duda es, ¿pido el 4º y me planto o me planto ya? Como tardan 3 días desde que lo envían igual hago un nuevo intento, pero ya zumba las narices. Me molestaría mucho tener que esperar a una nueva revisión. La dura vida del switcher. Saludos.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.