Jump to content

Altivec

Usuarios Activos
  • Posts

    612
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Altivec

  1. Gracias a todos por vuestras respuestas chicos, tanto a los que os gusta como a los que no (con estos últimos ya ajustaré yo cuentas en el infierno :lol: :lol: :lol: :D :D ) Un saludo ;) Álvaro
  2. ¿Cómo? ¿Perder sombras? ¿Yo? JAMÁS :lol: :D El Lightroom no me indicaba pérdida de detalle en las sombras cuando la procesé... :unsure: :unsure: :P :P Ahora en serio, efectivamente es un poco bestia. Intentaba hacer algo parecido a lo que Mari.Cose hizo en su serie Mundo Suburbano, pero un poco más fuerte todavía. Se trataba de eso, de jugar. Lástima que yo no sepa dar una explicación de esas que se dan cuando se expone en "ARCO". :P :P Un saludo Emilio, gracias por comentar. Álvaro
  3. Un procesado extremo. A ver que os parece. CLICK SOBRE IMAGEN PARA AMPLIAR Nikon D40 · 55-200 VR · f5.6 · 1/640 · ISO 200 Espero que os guste. ;) Un saludo :)
  4. Gracias chicos, me habéis despejado las dudillas. Un saludo. Álvaro
  5. Mi muy estimados Macus: Este verano peregrinaré a Santiago desde Oviedo, por el Camino Primitivo y nos uniremos al Camino Francés tres etapas antes de llegar a la ciudad Compostelana. Obviamente el equipaje que llevaré a lo largo de esos 15 días de travesía a pie habrá de ser ligero y a ser posible poco voluminoso. Dado que el presupuesto no me da, como yo quisiera, para conseguir un objetivo todoterreno (tipo 18-135DX) y así evitar cambios de objetivo a medio camino, me veo obligado a llevar el 18-55 y el 55-200 (aunque tenga que ir con solo un gallumbo nadie me hará renunciar a mis dos objetivos :lol: :lol: ). Mi duda es la siguiente. Me ronda la idea peregrina (nunca mejor dicho) de comprar un monopié, pues me puede ser de utilidad a lo largo de mi periplo. Me surgen tres interrogantes: 1ª - ¿pesa lo suficiente un monopié como para amargarme el viaje, teniendo en cuenta que he de llevar un saco de dormir y la cámara con los dos objetivos, y ropa y demás enseres? 2ª - ¿merece la pena uno de estos chismes (es decir, es realmente efectivo contra la trepidación y proporciona suficiente estabilidad) teniendo en cuenta que el 55-200 lleva VR? 3ª - ¿Sería mejor uno de estos trípodes plegables ultrapequeños telescópicos que luego los despliegas y son bastante más grandecitos de lo que parecían? Gracias por adelantado. Un saludo Álvaro
  6. ¿Y te funciona? La máscara de enfoque a mi no me gusta, porque creo que da un resultado antinatural si se usa en exceso. Y como mis fotos suelen ser todas en exteriores y con buena luz, casi siempre aplico una LEVE máscara de enfoque, pero procuro que no haya trepidación alguna. ;)
  7. Yo me habría situado un pelín más a la derecha para conseguir que la puerta del fondo quedara completamente centrada horizontalmente. Por cierto, se me cae un pelín a derechas. El blanco y negro lo veo bastante correcto. Un saludo. Álvaro
  8. Imposible corregir una trepidación excesiva por software. La única manera (o si hubiera otra, creo que esta es la más efectiva) es repetir la toma, a ser posible con un trípode. No me molesta la falta de información en las sombras. No todo es corrección absoluta. Un saludo. Álvaro
  9. Varias cosas: 1º - No soy experto en lentes todoterreno, pero suelen introducir ciertas distorsiones que en algunos casos pueden llegar a ser molestas: viñeteo, barril, etc, hay que tener en cuenta que disponer de una óptica para todas las situaciones tiene que tener sus consecuencias y dichas consecuencias incluso para los no profesionales pueden suponer molestas. 2º - Yo soy Nikonista, no Canonero (aunque bien sabe Dios que no es porque Canon me desagrade...), pero creo que la mejor lente todoterreno es el Nikon 18-200 VR. Como, obviamente, no puedes montarlo sobre tu EOS 400D (que es una máquina muy capaz) entre Sigma y Tamron yo preferiría Sigma. Un saludo
  10. No, para poner marcos y firmas utilizo Fireworks, pero igualmente puedes usar PhotoShop. Es simple, consiste en aumentar el tamaño del lienzo y darle a éste el color deseado para el marco. Luego añades la firma con la herramienta de texto y ale, ya está. ;) Saludos
  11. Bien bien, yo también utilizo mucho el 55-200 para retratos. Normalmente uso Firefox, pero en este momento escribo desde Safari. Es posible que si utilizas Lightroom y conociendo el tono original de la camisa que llevaba tu mujer al hacerle la foto puedas reducir ese nivel para que no distraiga tanto la "luminosidad" de la camisa, que por lo que veo deja un pelín en segundo plano el tono de la piel. Como digo, una textura en el pelo muy conseguida, yo quizá contrastaría un pelín más la fotografía e intentaría reducir el quemado con el regulador "Recovery" de Lightroom (aunque eso aplanará un poco la foto, tenlo en cuenta). Por lo demás creo que está estupenda. Muy buen trabajo. ;)
  12. Emilio, es la primera vez que me dedican una fotografía en Macuarium y tal evento necesita un comentario en condiciones. Sin embargo como veo que lo que dices es cierto y que dependiendo del navegador la fotografía se ve de un modo o de otro, creo que me limitaré a aspectos técnicos no referentes al procesado de la escala de grises. Veo un encuadre bien pensado, que llena la fotografía en toda su extensión, que la modelo traza una línea oblicua de izquierda a derecha y de arriba a abajo que provoca que, junto con la mirada hacia el lado izquierdo (opuesto a la línea oblicua de la que hablaba), la imagen esté perfectamente equilibrada, sin descompensaciones. Por supuesto el fondo es excelente para una fotografía de este tipo, y con el desenfoque casi obligatorio para un retrato (lástima que el 18-55DX no permita mayor apertura para un mayor desenfoque, supongo que no usaste el tele para hacer el retrato). La mano de la modelo no me molesta en absoluto. Por otra parte creo que la textura del pelo y el maravilloso brillo en los ojos ponen la guinda del pastel. Una única pega, que tampoco puedo juzgar apriorísticamente, es que parece que los blancos están quemados en el reloj, pero puede que no sea así, ya te digo que con la pantalla del iBook y el navegador este... a saber ;) ;) Muchas gracias por la dedicatoria, Emilio, es un verdadero placer, sobre todo tratándose de fotos tan agradables como esta. Un abrazo ;) Álvaro
  13. No están mal pintadas, mujer, es que ya la pobre llevaba unos cuantos días con el esmalte y se le fue saltando con el tiempo :D :D :lol: De todos modos le haré llegar vuestras opiniones sobre sus uñas :lol: :lol: Un saludo
  14. Hola Macus. Como esto últimamente anda un poquino paradillo, comparto con vosotros esta fotografía de archivo, que desde hace días de puede ver en mi Flickr. Aún así, para los que no pasáis por la página, os la muestro aquí y me comentáis qué os parece ;) En este momento estoy en el iBook y no puedo proporcionar datos EXIF (el procesado lo hago todo en el PowerMac), pero intentaré especificarlos cuando pueda. CLICK EN LA IMÁGEN PARA MAYOR TAMAÑO Nikon D40 · 55-200 VR · Procesado en Lightroom Un saludo ;) Álvaro
  15. Miyu, en mi pueblo los pulpos se cocinan vivos... puede que en este caso haya sido así. Buena serie, me encanta, creo que has conseguido unas texturas maravillosas, y sin duda coincido con Emilio en lo de la iluminación. Un saludo. ;)
  16. Me recuerda a esta otra que hice hace unos meses, exactamente en la misma situación, aunque este por su parte no estaba muerto de frío, en Cancún en Febrero, frío frío no hace. :) :lol: Buena toma, aunque veo problemas de foco. Saludos.
  17. Hombre, Emilio, bienvenido al excitante mundo del B/N. Al principio todos pecamos de lo mismo, fotos poco contrastadas y demasiado planas. Creo que el retoque de E.BONO es muy bueno, aunque sinceramente a mi me pide un reencuadre. Lo veo como muy abierto. De todos modos cualquier intento de cerrarlo es inútil, se la carga. Buen intento, aunque creo que si te interesa el B/N debes contrastarlos un poco más, en este caso veo falta de luces altas. El procesado de pericomos es excesvo para mi gusto, aunque el efecto retro es innegable. De todas formas puede quedar interesante en color con ligeros tinetes "rojizos". Un abrazo ;) Álvaro
  18. Gracias Emilio, por tu fidelidad comentando mis fotos, y por tu comentario. Tienes razón, debo repetirlo. ¡Cualquier excusa es buena para salir a afotar! Un abrazo ;) Álvaro
  19. Los foros están para aprender, Emilio, y comentarios como el tuyo son siempre bienvenidos cuando son instructivos. Muchas gracias, seguiré practicando :D ;) Un saludo
  20. Por una vez en la vida y sin que sirva de precedente, debo contradecir a E.BONO. Yo uso el polarizador sin problemas sobre el 18-55DX, y vale que gira al enfocar, pero si tienes cierto tino puedes ajustar el filtro tras el enfoque (puesto que a fin de cuentas vas a tener que cambiar la orientación del filtro dependiendo de tu propia posición). Primero en focas, luego ajustas el filtro y si por casualidad la lente tiene holgura y hay cierto desenfoque, no tienes más que volver a enfocar, de modo que la lente sólo se moverá un milímetro escaso para volver a ajustar el enfoque. El polarizador apenas sufrirá variación. Se que parece un muermo, pero es una maniobra que se hace en cuestión de un par de segundos cuando le coges el truco. Respecto a la pregunta inicial, yo optaría por la D40 sin la "X" al igual que propone Miyu. Los 10 mp no merecen la pena si no vas a ampliar a gran tamaño. Yo he ampliado a 15x20 con la D40 de 6.1 mp y no se nota pérdida de calidad. Tú decides, pero es una gran opicón. Un saludo.
  21. Hola. :) No soy aficionado al blanco y negro selectivo, porque su efecto me parece forzado y alejado de la realidad. Sin embargo creo que no está de más hacer alguna que otra incursión en este arte por si las moscas... A ver que os parece. CLICK SOBRE LA FOTO PARA MAYOR TAMAÑO Nikon D40 · 55-200VR a 55mm · f/4 · 1/60 sec · ISO 200 Espero que os guste. Un saludo. Álvaro
  22. Mejor foto la primera. En todo caso, para rizar el rizo, propongo un recorte como el de la segunda, pero con tanta arena por debajo de los pies como en la primera. No me parece que el detalle de los vaqueros sea determinante en esta toma. Pero sinceramente le veo un error muy tonto y fácil de corregir: el marco no me gusta nada, y creo que hasta distrae. Un simple marco negro con una línea blanca alrededor de la foto y va que arde!! Buen trabajo. Saludos ;)
  23. Hola indianaG5. Bienvenido. Es totalmente lícito subir al foro fotografías retocadas, todos lo hacemos. Espero que disfrutes de tu estancia entre nosotros, verás que Macu es residencia virtual de muchos expertos que podrán ayudarte en tus dudas y demás asuntos que te traigan por aquí. Veo que tienes una buena cámara, la D70 ha salido muy buena. Es costumbre en esta casa no criticar el primer hilo con fotos. No es más que una costumbre adquirida, no una norma, aunque solemos respetarlo. El primer hilo es de bienvenida. Así pues, estás en tu casa. Un saludo Álvaro
  24. Pues, yo que quieres que te diga, no está mal, pero me decepciona no saber qué es lo que estoy mirando. Me desconcierta y eso hace que pierda completamente el interés en la foto. Es un gran ejercicio de texturas, eso sí, y si la repites de forma que se entienda un poco más, probablemente des el golpe de gracia y la foto pase a ser mucho más interesante. Un saludo
  25. La primera, efectivamente, no está nada mal. Creo que yo hubiera resaltado un pelín más (sólo un pelín) los troncos de los árboles. Pero por lo demás me parece una foto muy evocativa. La segunda no está nada mal, pero me pasa un poco lo mismo que a krakoko2, no termino de fijar la atención en nada.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.