Jump to content

Altivec

Usuarios Activos
  • Posts

    612
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Altivec

  1. Mecachisenlamar!!!!!!! Yo quiero una cámara con motor de enfoqueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee y poder usar el 50mm 1.4 y dejarme de P-I-J-A-D-A-S del tipo AF-S... Malditos abaratadores de costes...
  2. Aibó, que mala acogida está teniendo mi experimento!!! :o :o Bueno, a fin de cuentas, sólo se trataba de eso, un simple experimento :D :D :D Gracias a todos. Un saludo ;)
  3. Lua, por favor, cuelga las fotos a un tamaño más pequeño y enlázalas con las de mayor tamaño. Algunos usamos el iBook para visualizar el foro y fotos tan grandes desbaratan su diseño. Prueba con los tamaños que se proponen en los concursos de Macu, 700 px de ancho en caso de un formato horizontal y 600 en caso de formato vertical. Respecto de las fotografías ninguna de las dos consigue transmitirme todo lo que creo que podría haberse transmitido. La primera está excesivamente contrastada y has eliminado ese tonillo dorado tan bonito que por contra si hay en la segunda. Prueba a potenciar más el azul de las paredes. Saludos
  4. Coincido con xxabi, el procesado es excesivo. Creo que le beneficiaría algo más de suavidad, no ya en los tonos, quizá en el juego de luces altas / sombras. Buen trabajo, de todos modos. ;)
  5. OSTIAS :blink: :blink: Edito: Cuanto menos es una fotografía curiosa, pero lo que más me gusta es tu explicación estilo ARCO. :D
  6. Tranki, krakoko, yo se lo copié a E.BONO. :lol: :lol: :lol:
  7. CLICK EN LA IMAGEN PARA MAYOR TAMAÑO Nikon D40 · 18-55 a 18mm · ISO 200 f/5.6 Me encanta romper las normas de la fotografía clásica, así que ahí tenéis un retrato con el gran angular. Desde mi humilde punto de vista creo que la dirección del banco ayuda a introducir la mirada en la escena, y nos dirige a la modelo. Espero que os guste. ;) Un saludo afectuso. Álvaro
  8. Miyu... blanco y negro?? Macu está degenerandooooo!!!!!!!! NOOOOOOOOOOOOOOO :mrgreen: :wacko: :blink: :ph34r: :ph34r: Gracias por comentar, miyu, como siempre es un placer recibir comentarios así. Saludos ;)
  9. Vamos a ver, el 55-200 cunplirá de sobra todas tus necesidades (y mejor aún si es la versión VR). El 18-200 VR es una opción ideal cuando viajas mucho, y una opción inferior es el 18-135, pero creo que si no tienes problema en cambiar de objetivos, el 55-200 VR cubrirá todas tus necesidades. Yo lo tengo, y da unos resultados bastante buenos. Buena suerte. Álvaro
  10. Pues ya estoy aquí. Creo que me quedo con la primera. Por el encuadre elegido, aunque yo habría probado también desde un ángulo más bajo y con el angular a 18mm, por aquello de potenciar la perspectiva, aunque a lo mejor jodemos la toma, no es más que por aportar una idea. ;) Las fotos con distorsión de lente no son necesariamente desagradables. Por otra parte es una pena que aparezcan en escena los edificios de la esquina superior izquierda. Pero en general la toma me gusta mucho, y el problema de los edificios intrusos no podías evitarlo. Buen trabajo. La segunda no me dice demasiado, aunque creo que el golpe de gracia lo hubieras conseguido con un trípode y una exposición más larga, con un diafragma más cerrado, de forma que captemos el movimiento del agua hasta casi convertirla en esa "niebla" tan peculiar y que da un aire etéreo a las fotografías de agua. Un saludo. Álvaro
  11. Ahora no tengo tiempo, pero mañana las comento con calma, que no puede ser que se me quede una foto tuya sin comentar :blush: :ph34r: :blink: :unsure: :lol: Cachis... Un saludo. Álvaro
  12. Hola chicos, gracias a los cuatro. Parece que Karloswayne está desaparecido y se ha perdido esta dedicatoria. :) La verdad es que para hacerla me las vi muy p**as por la trepidación, hice un montón y esta fue la que mejor quedó. Yo no percibo caída, aunque las líneas no estén horizontales o verticales completamente, la perspectiva a mí no me parece desequilibrada, pero claro, para gustos colores, y me imagino que no todos la percibís igual. :) Un saludo y muchísimas gracias por comentarla. Álvaro ;)
  13. Un sujeto fotografiado muchas veces, una modelo recurrente, siempre quieta, siempre la misma pose, pero siempre centro de atención de miles de cámaras al cabo de los días. Como un turista más me acerco a la Puerta de Alcalá para hacer unas fotos... Quiero dedicársela a Karloswayne que se que vive por "ahí arriba" y que, al contrario que yo, siempre tiene tiempo para hacer algún que otro comentario en mi flickr. Un detallito para que te acuerdes de tu Madrid. Aún así se admiten comentarios de cualquier forero (es más, se agradecen enormemente) ;) CLICK EN LA FOTO PARA MAYOR TAMAÑO Nikon D40 · 18-55DX a 28mm · ISO 200 · f5.6 · 1/8 seg (a pulso) Un saludo, espero que los datos EXIF os sirvan para evaluar mejor la fotografía. ;) Álvaro
  14. pericomos, me da la impresión de que el comentario de xxabi iba más bien por si TÚ hablas algo más de las fotos, datos exif, cámara, etc, cosas de esas. En mi opinión es mejor la segunda, porque en la primera has dejado al sol fuera del encuadre, lo que le restra el principal atractivo de una puesta de sol. Además el momento del día no parecía el más indicado. En la segunda fuiste más paciente, por lo que veo, y esperaste a que el sol estuviera un trecho más bajo. La gama de tonalidades es mayor en la segunda gracias a esto que te comento, porque la primera se ve muy plana. saludos :)
  15. http://allegromanontanto.blogspot.com Saludos ;)
  16. Efectivamente, hay trepidación y esta se nota bastante en la versión grande. Los blancos, aparentemente, se han ido un pelín a paseo y la textura del plumaje de los animalitos se ha ido con ellos. Es una pena, pues te podría haber quedado muy interesante un pelín sibexpuesta (lo cual, además, habría ayudado con la trepidación). Si los flamencos hubieran estado mirando a la cámara hubiera sido ya el puntazo, pero no se puede tener todo. Como intento no está nada mal, pero deberías probar de nuevo, con el trípode, un paso más de velocidad o diafragma para subexponer un punto, y sobre todo, mucha paciencia para esperar el momento oportuno. Saludos. ;) Álvaro
  17. Bonito efecto Lomo, sin embargo yo no habría recortado las zapatillas por la esquina inferior izquierda. El viñeteo añadido me gusta bastante (ale, yo y mi afición al p**o viñeteo :lol: ). Creo que intentando un encuadre completo, sin cortes, quizá ganara algo la fotografía. Si tienes tiempo y ganas, a lo mejor es cuestión de volver a intentarlo. Saludos ;) Álvaro
  18. Hola Manolo, parece difícil comentar una fotografía posteada por tí, pues se rumorea que tienes buena maña con artefactos fotográficos y uno, que es un recién llegado a la fotografía, se las ve y se las desea para criticar vencer este "miedo" a la crítica, más que nada por miedo a no decir nada productivo. Pero bueno, intentémoslo: prefiero la primera a la segunda. Por qué? te enmarca mucho más en la situación que la segunda, en la que podríamos estar en la galería de arte o podríamos estar en el estudio fotográfico, con el montaje previamente calculado. La primera, con la inclusión de la mujer, hace mucho más espontánea la toma. Es una auténtica lástima que no pudieras eliminar el reflejo del cristal que cubre la fotografía, así como eliminar la perspectiva que hace que las líneas verticales estén verticales, pero las horizontales inferiores caigan a la derecha. El grano de la película aporta un aire "nostálgico", de los días de las cámaras de película (lo sé, aún no han muerto, no os lancéis a mi cuello), y el blanco y negro me resulta muy agradable, idóneo para esta toma. Un saludo. Álvaro
  19. Gracias Casanovamar, cierto es que tengo suerte con la modelo, que se deja fotografiar sin poner pegas. Si os soy sincero, cuando sale sonriente, que suele ser la mayoría de la veces, es por que se está riendo de la cara de concentración que pongo (eso dicho por ella) cuando agarro la cámara. Así que aunque sea riéndose de mí, siempre consigo una pose sonriente, o por lo menos interesante. Muchas veces sale haciendo el bobo, pero de vez en cuando capto alguna instantánea con naturalidad. Gracias por tus amables comentarios ;) Un saludo :) Álvaro
  20. Gracias Joseka, como siempre es un halago recibir comentarios como el tuyo. La verdad es que no me gusta demasiado retocar los encuadres con el LR, yo prefiero encuadrar bien al hacer la foto, porque es una forma de obligarme a mí mismo a mejorar con la cámara. El procesado prefiero que sea para realzar ciertos detalles que de otro modo sería imposible. Muchas gracias por comentar. ;)
  21. Gracias a vosotros, por favor. Miyu tiene razón en lo de la mano, podría no ser la suya, además fíjate que al darle más la luz a la mano que a la cara, los tonos de piel son distintos. Pasión no me falta, o por lo menos empeño, aunque no estaba seguro de que se transmitiera en la fotografía. Un saludo a ambos. ;) Álvaro
  22. Gracias mlhierro, eres muy amable. Respecto del encuadre ya son varias las personas que me han comentado eso en otros foros y comunidades. Debo replanteármelo, pero muchas veces con la cámara en la mano o haces la foto o pierdes la foto. Y como no soy un amante de la postproducción, no suelo retocar los encuadres, como mucho los niveles, las curvas, y por supuesto el paso a B/N. Un saludo, y muchas gracias por tu comentario ;). Álvaro
  23. Voto por el color, sin embargo creo que le vendría bien formato vertical, y desde luego que el foco además de en el hocico (como es el caso) esté en los ojos (como NO es el caso), cerrando un poco más el diafragma. Discrepo enérgicamente acerca de que la fotografía pierda la gracia o el interés si se la priva del color, pero obviamente si renunciamos al color es para remarcar otros atributos que consideramos más importantes (forma, textura, encuadre, etc) Si mejoramos el encuadre y fijamos bien el foco en los ojos y el hocico probablemente veremos una foto igual de buena en color y en B/N. Saludos. Álvaro. PD: Bonito can. ;)
  24. Diréis "qué coñazo de chico, cambia de modelo de una veeeeez", pero no puedo resistirme a sus encantos, así que ahí va otra más de las de siempre. Me la dedico a mí mismo, porque me lo merezco. :lol: :lol: :rolleyes: B) B) :ph34r: :ph34r: Bromas aparte, la foto es tipo C, claro está. A por ella: CLICK PARA VERLA MÁS GRANDE Nikon D40 · 55-200VR · Procesado en Lightroom Un saludo a todos. Álvaro
  25. La nº 17 parece verdaderamente un fotograma de una película de terror. Muy lograda.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.