Jump to content

Andropov

Usuarios Activos
  • Content Count

    1783
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Andropov last won the day on January 23

Andropov had the most liked content!

Community Reputation

4 Neutral

About Andropov

  • Rank
    Usuario Activo
  • Birthday 08/21/1997

Recent Profile Visitors

496 profile views
  1. Sí, también pasa. Normalmente son tiradas pequeñas, mi MacBook Pro entra dentro de esas fechas y no está afectado. De hecho, hace unos años era mucho, mucho peor (fugas en los G5 con refrigeración líquida, fallo de placa en los MacBook Pro 2010 con la gráfica Nvidia 330M, roturas en los condensadores de los últimos iMac G5, roturas en las bisagras de los primeros MacBook Air, descamación de la cobertura antireflejos de los primeros MacBook Pro retina). Lo que pasa es que si entras en un foro de Apple, lo que más verás son fallos en Macs, pero eso no quita que en PCs tengan lo suyo también.
  2. Nada, es increíble que el mercado no solo no ha evolucionado sino que ha ido hacia atrás. Cuando compré mi MacBook Pro en 2015 había un par de monitores 5K en 27"... ahora los han descontinuado y solo queda el UltraFine 5K que vende Apple. Y la oferta de 4K, de 24" para arriba, nada con 220 píxeles/pulgada que es lo que tienen las pantallas Retina. Lo único parecido a lo que buscas es el Dell 32" 8K (UP3218K). Pero claro, 3300€ y necesita dos puertos DisplayPort 1.3 para funcionar. En 5K, los únicos monitores que conozco son: - LG UltraFine 5K (27", Thunderbolt 3) - Dell UP2715K (27", 2 x DisplayPort 1.2, descontinuado) - HP Z27Q (27", 2 x DisplayPort 1.2, descontinuado) - Phillips 275P4VYKEB (27", 2 x DisplayPort 1.2, descontinuado) - Iiyama ProLite XB2779QQS (27", DisplayPort 1.4, pésima reproducción de color)
  3. Según iFixit han cambiado el material del switch que activa las teclas y de la cubierta de silicona que intenta impedir que entren partículas que puedan atascar el mecanismo. Aún así los nuevos modelos también están dentro del programa de reemplazo de teclados así que aún si hay fallos deberías estar cubierto. Yo personalmente creo que esta vez sí que lo han solucionado, y no he visto aún a nadie quejarse en los foros de problemas con el teclado de uno de los MacBook Pro nuevos, que sí que se veían con todos los anteriores. También parecen haber solucionado lo del throttling en el modelo de 15" con el i9 de 8 núcleos, aunque desconozco si eso era un problema en los modelos de 13" que tienen procesadores menos potentes (aunque también peor refrigeración, claro). Parece ser que es algún tipo de undervolting desde macOS porque en BootCamp sí que hay throttling en ocasiones. Y lo siguiente que se rumorea, MacBooks Pro de 14 y 16" con el mismo tamaño que los actuales (reduciendo bordes). Pero a saber cuándo y con qué otros inconvenientes.
  4. Podrían, pero no es tan fácil si quieren seguir optando al mercado ultraprofesional para el que han lanzado el nuevo Mac Pro. De hecho, el básico (de 6000€) ya usa el procesador más barato con socket LGA3647. Para diseñar un Mac Pro más barato haría falta otra placa base, con menos slots PCIe o Thunderbolt porque esas CPUs tienen menos canales disponibles. Los Mac Pro y PowerMac anteriores no tenían ese problema, todos los procesadores soportaban la misma cantidad de memoria y líneas PCI/AGP (para un mismo modelo, claro). El procesador lo único que cambiaba es que la CPU fuese más o menos potente. Vamos, que para eso tendría que haber un nuevo Mac en la línea de productos, y no parece que estén por la labor. Con la arquitectura que han planteado para este modelo no podrían hacer uno mucho más barato. Por cierto, estos Mac Pro vienen sin PCIe 4.0 (son PCIe 3.0)... nuevamente porque no hay ningún procesador de Intel que soporte PCIe 4, lo mismo que pasa en los MacBook Pro con la RAM LPDDR4 (al final han tenido que poder DDR4 normal para poder soportar 32GB). AMD ya tiene procesadores, placas base y gráficas con PCIe 4. No es muy importante porque de momento no hay muchas cosas que puedan saturar el bus PCIe 3.0 x16 de los Mac Pro, pero de nuevo... Intel.
  5. De hecho el G4 Cube era más caro que el G4 normal. El hueco ha estado cubierto hasta los dos últimos Mac Pro (el "Tube" y este que acaban de presentar), que se han ido definitivamente de precio.
  6. ¿Has probado con otro ordenador, o en BootCamp?
  7. Vaya, hacía tiempo que no entraba al foro y lo leí tarde, una pena. Además me quedaba a 15 min en tren. Si el año que viene repites me pasaré.
  8. Esa comparación la podría haber hecho un niño de 13 años que se acaba de meter al mundo de la informática. No es lo que esperaría de un blog con la tirada de Applesfera, pero últimamente es la tónica que llevan. Veamos: - Como dice borjam el procesador que han puesto no es el que monta Apple. No coincide ni en caché ni en memoria. Viendo los precios de Intel, ese procesador (aún por lanzar) podría costar el doble que el que han puesto. Ni siquiera es el mismo socket que la gama de procesadores que va a montar Apple. - La memoria que han puesto son 32GB de RAM no ECC, que es mucho más barata que la RAM ECC. - El SSD de 256GB que han puesto tiene un velocidad de lectura de 770MB/s y 450MB/s de escritura. Por comparar, el MacBook Pro de este año tiene 3200MB/s de lectura y 2200MB/s de escritura. Está en otra liga totalmente distinta. - La tarjeta gráfica que han puesto NO ES LA MISMA. Ponen la RX 580X, pero el Mac Pro monta la Pro 580X. Es de otra gama, y el precio también. - La placa base que han puesto soporta como máximo 128GB de RAM, frente a los 1536GB de la de Apple. Además, tampoco es RAM ECC. Además, solo soporta procesadores con una TDP máxima de 140W, es decir: ninguno de los que monta el Mac Pro, ni siquiera el de entrada. Tiene 7 bahías PCIe pero realmente sólo son 4 con el ancho de banda compartido entre varios slots. 2 Puertos USB 3.0 y uno USB 2.0, nada de Thunderbolt ni Ethernet 10Gbps. Tampoco hay BlueTooth, ni WiFi. Y el socket de la placa base es distinto. Es que no tiene absolutamente nada que ver con lo que monta el Mac Pro. Nada. - Fuente de alimentación de 600W y 54€. Ajá. La de Apple es de 1400W y con otras eficiencias totalmente distintas. - Caja de 90€. Supongo que han descartado la opción de construir una de cartón. En fin, que esa comparativa no vale para nada. No por chorradas de "optimización" que dicen luego en el artículo, sino porque los componentes no son ni remotamente parecidos a los que monta el Mac Pro en muchos casos. Para comparar especificaciones hace falta algo más que leer gigas y megahertzios.
  9. Lo innovador de macOS 10.15 son básicamente Catalyst/Marzipan, que es con lo que pasarán a hacerse buena parte de las aplicaciones para Mac. Entiendo que la idea es tener un único código (o casi) para macOS/iPadOS y así traer más aplicaciones profesionales al iPad (portadas desde macOS) y más aplicaciones normalitas para el Mac (traídas desde iOS, como Twitter, Podcasts y tal). A mí me parece una buena jugada, aunque no me termina de gustar la UI que tienen muchas de estas apps en Mac, que en algunos detalles se nota que están pensadas para dispositivos táctiles y no trackpad/ratón. Si el problema no es que el Mac Pro sea caro, en absoluto. De hecho cuando hagan las comparaciones probablemente muchas configuraciones similares de Dell/HP serán más caras. El problema es que para usuarios profesionales que no sean prácticamente una multinacional no hay productos. Fotógrafos, por ejemplo, que podrían usar más potencia que la de un Mac Mini pero un Mac Pro les sale en otra orden de magnitud de precios. Yo no sé si esto no les acabará pasando factura, porque por mucho que sí que presenten cosas para el sector más profesional, si el grueso de la base de usuarios que utiliza Lightroom, Photoshop o Premiere (por ejemplo) desaparece ("emigra" a Windows) porque no hay ningún Mac que se adapte a sus necesidades, no sería tan raro que los desarrolladores también se fuesen de la plataforma.
  10. Efectivamente a eso me refería. He editado el post original para aclararlo.
  11. La noticia es un poco antigua (18 Diciembre) pero no se ha comentado nada por aquí y sigue siendo relevante. Intel anuncia la arquitectura Sunny Cove de 10nm para 2019. Es un nuevo intento de fabricar procesadores en 10nm después de que fracasara Cannon Lake, del que sólo existe un único procesador (i3-8212U), y que parece haber sido abandonado. Cabe destacar que Intel lleva en 14nm desde 2014 con Broadwell. Posteriormente lanzaron Skylake (2015), Kaby Lake (2016), Coffee Lake (2017), Whiskey Lake (2018), Amber Lake (2018) y Cannon Lake (2018), todos en 14nm salvo Cannon Lake (en 10nm) que cuenta con un único procesador. Como habían retrasado el soporte de memoria LPDDR4 hasta sus procesadores de 10nm, ninguno de los anteriores soporta LPDDR4. En 2017 Apple decidió no lanzar los MacBook Pro con 32GB de RAM porque eso implicaba usar RAM DDR4 (más consumo) en lugar de LPDDR3 (la que usaron) o LPDDR4 (no soportada aún por Intel). En los MacBook de 2018 finalmente decidieron pasarse a DDR4 dado que intel no parecía ir a soportar LPDDR4 en ninguno de sus procesadores pronto. Apple lleva usando RAM LPDDR4 en sus iPad/iPhone desde el A9 (2015). Y los Mac actuales están en estas generaciones: 2017 MacBook - Kaby Lake-Y, 2016 (i5/i7), 2017 (M3) 2018 MacBook Air - Amber Lake-Y, 2018. 2018 MacBook Pro - Coffee Lake H-Series, 2018. 2018 Mac mini - Coffee Lake S-Series, 2017. 2017 iMac - Kaby Lake S-Series, 2017. 2013 Mac Pro - Ivy Bridge-EP, 2013. No sé a vosotros qué os parecerá pero a mí me parece todo un shitshow de Intel. Difícilmente tendrán procesadores a 10nm para finales 2019, y llevan 4 años en 14nm. Algunos ordenadores (MacBook Pro 2018) hasta tienen problemas térmicos con los procesadores tope de gama (i9), y se rumorea que es debido a que habían sido diseñados para procesadores de 10nm con menor TDP que Intel no consiguió fabricar a tiempo. Y el soporte a LPDDR4 que nunca llega...
  12. Lo he comprobado y varias cuentas en las que utilizaba mi dirección de correo principal aparecen como comprometidas, con 1.4M de usuarios afectados (Aternos 2015), 80M (Febrero 2018) y 773M (Enero 2019, la que comentáis). Me parece una barbaridad el número de cuentas expuesto, pero bueno, a saber cuántas siguen aún activas. No sé si os habrá pasado, pero yo estaba reutilizando una de estas contraseñas comprometidas en Spotify y durante un tiempo tuve a una persona conectándose a mi cuenta a la vez que yo. Cuando empezó a crear playlists con su música ya me di cuenta de que no eran imaginaciones mías y cambié la contraseña, claro. Supongo que habrá gente haciendo negocio probando estos correos/contraseñas en servicios como Spotify/Netflix y vendiendo el acceso, porque a varios amigos les pasó lo mismo (desconocidos conectándose a sus cuentas de Spotify). Como curiosidad, lo peor que he visto con diferencia en temas de seguridad, fue un correo que me llegó de LaTostadora (vendo diseños de camisetas allí), en el que decía literalmente "Nos tomamos también la libertad de recordarte tus datos de acceso, por si las moscas" y a continuación escribían correo y contraseña en texto plano. Demencial. [Editado por claridad]
  13. En principio Bluetooth 5.0 es retrocompatible con todos los dispositivos con Bluetooth 4.0/4.1/4.2.
  14. Claro, pero la caída en ventas con los nuevos iPhone (XS/XS Max/XR) ha debido ser considerable, así que supongo que harán algún cambio de estrategia. Si siguen por el camino de estos últimos años los sacarían más caros efectivamente, pero yo espero que el toque de atención con los iPhone les haya hecho reconsiderar un par de cosas.
  15. Por cierto: https://9to5mac.com/2019/01/24/exclusive-ios-12-2-includes-hey-siri-setup-interface-for-rumored-airpods-2/ Han encontrado una interfaz en iOS 12.2 que permite configurar unos AirPods usando hey Siri... así que la llegada del nuevo modelo parece inminente.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.