Jump to content

markchang

Usuarios Activos
  • Content Count

    1089
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About markchang

  • Rank
    Usuario Activo

Contacto

Perfil en foros

  • Location
    Pucela
  1. Hola a todos. Recientemente he adquirido un Mac Pro 5.1 Es una configuración hecha a partir de un 2010 que aunque vino con Mojave, ha terminado con High Sierra. La cuestión es que ir va de lujo, pero puesto que necesito windows en él sió o si para lanzar cálculos gordos de inventor y trabajar con inspire. A nivel de discos, tiene un NVMe por pcie donde va el sistema, otro SSD en bahía y un tercer disco HDD de 3 tb. Por el momento, firmware 140.0...., y puesto que tengo la 5770 y una sappire rx 580, imagino que podría pasar a 144 con el instalador de Mojave, pero sin instalar Mojave La cuestión es que quería instalar W10, y aquí es donde la cosa se complica: - Leí que no se debía instalar por USB, porque corrompía el firmware, alguien tiene constancia de ello? - Arrancando por CD, entiendo que se pone en modo Legacy y no aceptará particiones GPT, así que mi idea de aprovechar la velocidad extra del disco pinchado en el pcie se pierde. Cosas que he probado: Desde Mojave, hacer partición extra e intentar poner W10 --> de ninguna de las maneras me deja instalar en la partición extra High Sierra instalado en el ssd, NVMe formateado en W10 con diskutil, con fs=ntfs, mbr y activo --> Nada Opciones que tengo: - Probar a instalar en el ssd previo formato como disco con mbr - Ver si pasar el sistema a firmware 144 me deja instalar en el NVMe o algo, aunque lo dudo (creo que con la 144 OSX deja de detectar esos discos pcie como externos, y eso pueda servir para poder instalar el sistema win en él) Así que la pregunta es si alguien tiene alguna configuración similar hecha, y si el 265 de Lect/escr que saca con el test de Blackmagic el sistema formateado en el ssd por sata con respecto a los 1500/1395 que saca el pcie, ambos test hechos en ose High sierra, van a suponer una diferencia de rendimiento apreciable usando aplicaciones del tipo a las mencionadas arriba. Un saludo, M
  2. Pues finalmente ha sido un 5.1 (2010) con una rx580, un m2 por pci, otro ssd y un HDMI normal. Ahora... por no abrir otro hilo al respecto, quiero poner Windows, incluso como si es solo Windows. la idea es tener Windows en el m2, y si hay que tener Max, tenerlo en el otro ssd con la partición más pequeña posible. me gustaría poder usar Windows server, y a ser posible la versión más actual posible, o sino, usar w10. Como imagino que solo será compatible oficialmente vía bootcamp w7..... qué opciones tengo?
  3. Hola de nuevo. tras mucho leer, me va pareciendo que lo que quiero hacer con el mc pro 3.1 no va a ser posible. he visto que poner un disco por pci express si es posible, es decir, se pone, se instala OS X y funciona sin problema, la cosa parece torcerse cuando uno necesita tener también windows. He leído que no se puede tener como disco de arranque con bootcamp, pero también que haciendo no se que con el driver si funciona... alguien tiene experiencia en este caso concreto? y dos, a nivel de funcionamiento general del so, alguien ha comparado el meter un ssd en una de las bahías con respecto a la opción PCIe? Entiendo que los 3.1 están limitados a SATA 2, pero tal vez la mejora de rendimiento del sistema con esa solución intermedia sea la que se nota, y la otra no se note realmente. un saludo Juan
  4. Por el momento la cos está jodida. para que sea disco arrancable en un 3.1 un nvme salvo ñapas, imposible, y un ahci seguramente si, pero con la merma de velocidad que eso supone A ver si en estos días se puede aclarar un poco el tema J
  5. Gracias! En principio es una máquina que irá con Windows 7, pero dejaré el último so mac que pueda. La máquina actualmente tiene Yosemite creo a ver si alguien puede decirme alguna combinación de controladora y disco que funcione. un saludo Juan
  6. Pregunta sobre los Mac Pro 3.1 si quisiera montar uno de estos discos por pci en un Mac Pro 3.1? que componentes y pasos debería comprar/dar?
  7. Muchas gracias! la verdad es que no es nada fácil decidir entre una u otra opción, ya que ninguna cumple todos todos los requisitos. fuerza bruta yo creo que el 12 Core 5.1 tiene más que el 4 núcleos y el seis núcleos 6.1 (que el cuatro seguro) y gráficas para usar en el, las hay bastante potentes. Contras? Ruido y tamaño (bueno, y que al ir en el suelo, suelen estar más marcados )
  8. Pero entonces el factor ruido y tamaño lo pierdo en gran medida 😞.
  9. Si, lo de las gráficas del 6.1 está muy controlado por apple. Las d300 en esencia deben ser unas w7000, pero con forma específica para ellos, y no debe haber recambios como de otras cosas. hable con la gente de Blackmagic y me dijeron que sus gráficas son solo compatibles con OS X, que no saben que hará con Windows o con máquinas virtuales. sobre los 4.1 y los 5.1, no vi una gran diferencia de precios, yo casi me quedaría con un 5.1 he visto varios 12 núcleos a un precio que no está mal, y gráficas potentes para ese modelo existen. De hecho según cpubench, ese modelo tiene una puntuación más alta en single thread que el básico 6.1 🙈. lo que no se es si los 5.1 reconocen bien los discos duros por pci express, porque en caso de tener un 5.1, un disco pci express para el so y un raid 5 de discos normales para almacenar datos sería interesante
  10. Algo estuve buscando yo, hay una web dedicada al tema de las eGPU. Al parecer los Mac con gráfica integrada intel son los que mejor aceptan este tema, pero Con otras cajas eGPU, no las Blackmagic. ayer un colega me dijo que tanto el Mac pro 5.1 como el 6.1 se pueden desmontar para cambiar el micro que no me volviera loco con buscar nada con micro gordo que En el peor de los casos se cambian. tambien me comentó que entre un 5.1 del 2012 y un 6.1 del 2013, a nivel de potencia bruta no hay mucha diferencia, y que a nivel de gráfica, se le pueden poner opciones más potentes que las d300 que son compatibles con Mac y que si lo voy a tener con Windows, le puedo poner una placa th3. asi que recapitulando, si quiero tener una workstation Mac, por romanticismo, pero montada con Windows y que tenga potencia gráfica, lasmopciones son las siguientes: un Mac Pro 5.1 con una gráfica mejorada un Mac pro 6.1 un mini 2018 con una eGPU. de los dos primeros, el 6.1 es el que estéticamente más me llama la atención y al menos mirando las especificaciones de apple, el más silencioso. el 5.1 a día de hoy es más barato de largo, pero entiendo que más ruidoso (alguien con alguno podría decir cuánto?) Los que decidisteis tener un 6.1 con las d300, que potencia gráfica le habéis visto? Alguien con maya o similar que pueda dar algo de feedback aunque sea en OS X? la opción del Mac mini, llevando el disco soldado, no me convence la verdad. Hay que desembolsar mucho por el de un tera. Más la egpu y hacer que el ruido de la egpu no sea muy alto. un saludo J
  11. Es decor, que una black magic enchufada por th3 a una máquina Apple con windows por boot amp arran a del Tirón?
  12. El tema es si en Windows es plug and play también, Alguien lo sabe?
  13. Pues es algo que no había contemplado la verdad, no sabia del cambio, Si los Max Mini actuales van con micro de escritorio, un i7 ya tiene buena potencia. en ese caso, lo que no me quedaría muy claro es el tema del ruido que hace el aparato, y como se gestionan las eGPU en Windows y/o mac, porque solo he visto en directo una caja de esas y hacia un ruido descomunal, y soluciones como las entradas Blackmagic, no se si hay una impasibilidad real con Windows 10
  14. Hola a todos, tras años de silencing en el Foro, pero sin de jar de user portatiles mac, me veo en una pequeña encrucijada. en mi día a día, diseño con un MacBook Pro de 13” (2017). Suelo user fusion 360, por lo que Trabajo directamente en Mac OS X. Para alguna cosa puntual, tiro de VMware, pero la acceleration Graf is da para lo que da. hasta ahora, la parts de cálculo serio la Estaba hacienda con una Vieja máquina con in i3 de Tercera generación en un formats pequeño y silencioso. ahora que apart de calcular con Nastran, Trabajo mucho con optimisation topológica y polynurbs, y la máquina se queda corta a nivel gráfico. No parece que vmware pueda dar el rendimiento adecuado, por lo que he de preparar una nueva máquina que dure muchos años. Obviamente, la máquina necesitará tener Windows (empezamos bien) por desgracia, pero ahora que va a salir el nuevo mac pro, tal vez la actual papelera pueda ser una opción de segunda mano para tener encima de la mesa. requisitos: el multihilo es limitado, por lo que no necesito mil núcleos. 64 BG de RAM grafica potente (las d300 debería ser suficiente) 1 tb de ssd preguntas: esta máquina es totalmente funcional con Windows 10? es realmente silenciosa bajo carga muy continuada? problemas conocidos? lo cierto es que esta máquina me genera el mismo interés que el g4cube, y sería una forma algo romántica de tener una estación de trabajo potente, pequeña y para estar encima de la mesa... es una opción aún potente? Es un bluf bonito pero ni DU ni fa? así que necesito opiniones de usuarios! Muchas un saludo
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.