Jump to content

noviembre rojo

Usuarios
  • Content Count

    30
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About noviembre rojo

  • Rank
    Usuario
  1. En la web de Trascend la he visto por arriba y por abajo, y se mantiene la inexactitud. En sus hojas de referencia pone que no es compatible y en el video aparecen montando uno en un retina de 15", y en el mismo video sale una tabla de referencia en el que si es compatible, y parece que solo lo podemos comprar a traves de amazon, con lo qu tampoco se puede consultar.
  2. Te adjunto otra pagina esta de amazon donde en la imagen de especificaciones pone que es incompatible con el modelo de 15" http://www.amazon.es/Transcend-JetDrive-720-mejora-adaptador/dp/B00JKCHMP0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1403950440&sr=8-1&keywords=TS960GJDM720#productDetails sin embargo en el video que ahora tienen en la pagina de trascend ponen como cambiarlo en el retina de 15" Si puedes comentarme algo me resultaria muy util
  3. Hola Nickeditor, estoy muy interesado en el JetDrive 720 de 960GB para mi retina de 15" Mid 2012 y aqui he comprobado que es compatible en la imagen Match it up que has puesto, pero en la pagina de Trascend http://www.transcend-info.com/apple/jetdrive/ , ahora pone que no es compatible, sabes algo? me gustaria comprarlo pero es una suma importante para que despues no sea compatible, el modelo de retina que tengo es el 10,1 y sin embargo en el video todavia lo tienen como compatible, estoy hecho un lio, si pudieras enterarte de algo lo agradeceria.
  4. En las especs, nome quedan claras determinadas claves del producto: 1. se pueden colocar en cadena mas cacharros thunderbolt, o incluso pantallas? 2. se pueden cambiar los HDD y poner unos SDD, y obtener mas velocidad? Si no fuese asi me pareceria que anda un poco lastrado, aunque continua siendo mas economico, que opciones como el Litle Big Disk de Lacie, aunque cuenta con la ventaja de no necesitar adaptador de corriente. Acabo de comprobar en la web de Lacie que en la misma configuracion el Lacie es mas lento, y el precio similar, un poco mas economico
  5. Toda esta parrafada esta muy bien, demuestra que intel se pone las pilas y los que hemos apostado por Thunderbolt lo agradecemos y ademas disfrutamos de sus bondades. Pero el comentario de Erwand Girard, me parece cuanto menos de tener poca vergüenza. Esta claro que Lacie han sido los primeros en apostar Thunderbolt. Pero a los asuarios nos tienen a medias. Tengo un Litle Lacie de 2TB, y hace poco tuve la feliz idea de adquirir dos Samsung SSD Pro Series de 526GB. el rendimiento entre comillas es espectacular 600MB casi 700 de lectura, y cerca de 550MB de escritura, fantastico entre comillas, porque en la informacion del sistema continua apareciendo la velocidad de enlace negociada continua apareciendo como 3gigabits y velocidad de enlace 6gigabits. Admitiendo que el cacharrito es sensacional me queda el dolor de saber que esta por la mitad de sus expectativas, suponiendo o que lo han hechomal desde el principio, o que no tienen ganas de poner una actualización de firmware. Lamento el tocho pero no me puedo quedar con las ganas dentro. y si alguien sabe como cambiar la velocidad de enlace negociada, pues que nos lo cuente, por favor.
  6. Yo si creo que esta por encima de Final Cut 7, otra cosa sera hacer volver al redil a empresas que se fueron buscando otros sistema mas "profesionales". No hecho de menos el 7, lo unico es que sigo esperando un nuevo DVD Studio Pro, y no se si esperare en vano, pero hoy por hoy no he encontrado ninguna alternativa a este con su sencillez de manejo, demasiado mal acostumbrados nos tenia Apple.
  7. Creo que antes ya era sata 3, lo que ocurría es que los discos SSD que ponían no eran sata 3, yo tengo el de 2TB, y la verdad es que la rapidez que tiene es encomiable. Aunque como soy un vicioso, algun dia lo desmontare y le pondre dos SSD pero buenos, ya sea Vertex u OCZ, al final el rendimiento esta en esos discos. Y aunque en las pruebas de velocidad pura y dura (Blackmagic) es mucho mas rapido (justo el doble) el SSD interno del retina, que el lacie de 2TB, Cuando estoy abriendo una imagen en PS6 de 300MB me tarda no llega a 3 segundos en el uno y en el otro, se puede ir una décima. Saludos.
  8. ¿Eso son dos discos HD7200rpm de 3TB cada uno en RAID0? Correcto Buff, pues es cojonudo. Sin duda creo que ahí con esa configuración sí que superaría, de lejos, las velocidades de dos discos USB3 en RAID0, que creo recordar que no llegaban ni a 200MB/s. Pero claro.... ahora daría mi alma porque alguien encontrara una caja/dock/carcasa vacía de dos bahías y thunderbolt por menos de 200 euros (sin discos). Eso me parece que aun tardara un poquito, de todos modos creo que con este equipo pese al precio tengo para unos cuantos años de trabajo, y el dia que casque algun disco los actualizo con unos mas nuevos y a continuar volando.
  9. ¿Eso son dos discos HD7200rpm de 3TB cada uno en RAID0? Correcto
  10. http://www.facebook....53317469&type=1 Eso son los registros que le he sacado yo al LaCie. Con 6TB me parece que la velocidad que obtiene es considerable.
  11. Aun me parece mas fuerte que no pongan las velocidades que se obtienen con el conjunto, como si lo hace LaCie en su pagina. O es que ni con estos discos habran conseguido superar el rendimiento del Lacie de 6TB?
  12. ProresHQ solamente merece la pena si trabajas a resoluciones mayores que un 1080p, si no recuerdo mal. Pero eso es una pregunta para el foro de vídeo ;) Si trabajas a 1080p o menor, con Prores normal te basta y te sobra. Asi es, te sobra con el Prores normal, se come y le sobra para el 1080p.
  13. Aunque este tema parece dificil, voy a comentaros una cosa que he probado. He capturado unos videos con el iphone los he puesto en final cut X, les he puesto camara lenta y alguna tonteria mas, los ha renderizado y al apagar y encender el final cut X no se habian perdido los renders. Con lo cual me temo que es algun problema con el formato AVCHD de mi camara Sony NX5E, algo tiene que no lo ve demasiado claro, si alguno sabe de algo que le pueda poner al AVCHD para hacer alguna prueba, aquí estoy.
  14. Yo creo que con HDD tanto por USB 3.0 como por Tb si aplicamos el "Blackmagic Disk Speed Test" las cifras van a ser muy similares. Creo que el problema viene a la hora de trabajar con ellos, ocurre lo mismo que nos ocurria antes con el FW800 y el USB 2.0, la gestion que hace la placa o el procesador (no lo se exactamente quien se encarga del proceso) de cada uno de los puertos no tiene nada que ver, era mucho mas eficaz el FW que el USB, y ahora esa diferencia es aun mas importante. Ya lo comente antes creo que el USB 3.0 como puerto domestico es fantástico pero para trabajo profesional puro y duro, se atasca como antes se atascaba el USB 2,0
  15. La segunda afirmacion no es correcta Vedla, en thunderbolt un HDD te puede rondar los 150, pero un SSD sata III te va a ir por arriba de los 400, y en raid ya seria una autentica bestialidad, lo que incide mucho también es la placa que lleve la caja thunderbolt, yo estuve leyendo un análisis que he intentado reencontrar y ahora no lo veo y era bastante mas rapido el Lacie TB que el Western Digital o el G-raid con la misma configuracion de dos discos de 3TB en Raid. Es un tema de la controladora que utiliza cada uno, pero desde luego si se consigue mucha mas rapidez con los SSD. Yo esta prueba que hemos visto en el video no entiendo la lentitud del SSD.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.