Jump to content

CLAUSWIFI

Usuarios
  • Content Count

    92
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About CLAUSWIFI

  • Rank
    Usuario Frecuente
  • Birthday 09/15/1974

Contacto

Perfil en foros

  • Location
    Creixell, tarragona, España
  1. Y otra funcionnalidad para los que tenemos iMac y iPad con iphone tambien podemos atender/realizar llamadas de telefono desde ipad y imac, utilizando los recursos del iphone y siempre que esten conectados entre ellos en una wifi, se acabo ir corriendo a ver donde dejaste el movil, si estas con el ipad o el imac!
  2. Bunas!! Sigo con mis pesquisas para diseñar una nueva red profesional para mi en casa (mi futura oficina de trabajo) La cuestión es la siguiente: ¿Alguien ha probado o sabe a cincha cierta si puedo conectar a un NAS con 2 conectores Thunderbolt a 2 Mac's (por ejemplo una conexión al Mac Book Pro y la otra a un Mac mini Server? Y claro esta que ambos equipos accedan por igual al NAS. Me baso en que según indican se pueden encadenar en forma de bus hasta 6 equipos thunderbolt, con lo cual el diseño seria algo similar a a esto: Si fuera posible, podría tener el Mac book pro y el Mac Mini a máxima velocidad con el Nas, y el iMac que no tiene Thunderbolt pero si gigaethernet a la máxima posible.... Como lo veis?!?!?!
  3. El arp -n -a dice que no encuentra la mac del router, asi no puede establecer capa2... y capa 3 mucho menos... Sin embargo, no veo en tu tabla de rutas por ejemplo el router, por ejemplo mi tabla dde rutas es la siguiente: Donde en mi caso se observa: que esta conectado por wifi (en1) en mi caso el en0 es el ethernet y el interfaz en1 es el wifi que mi puerta de enlace es 192.168.15.254 (default) que mi ip es 192.168.15.1 (la relaciona con la 127.0.0.1 que es una direccion para autoidentificarse o Local host El broadcast esta correctamente en la 192.168.15.255 (ya que es el correspondiente a la mascara 255.255.255.0 en el rango 192.168.15.0 de mi red) NOTA: no interesa la de Internet6, pues es las de IPV6 y tu te comunicas por IPV4. Si las comparamos con tus rutas, nos faltan varios datos!!!!: Donde esta la puerta de enlace (el router) Donde esta el broadcast!?!?!? Asi que TROLLOMAQUIA, por mi parte veo que por alguna razon extraña no esta poniendo correctamente el Mac las rutas!!!! ni siquiera asigna direccion de broadcast!!!! Con lo cual solo me lleva a pensar que hay algun problema en el modulo wifi a nivel de capa 2 y por supuesto de la 3.... ¿como lo ves TROLLOMAQUIA?
  4. Conectate por wifi y Pon este comando en la consola del Mac: netstat -rn Y pega los resultado aquí en el foro. NOTA: Esa información nos indicara las tablas de rutas que tiene establecidas y si son correctas
  5. Por cierto, rectifique el mensaje original: pon la 192.168.88.14 no la 192.168.88.13 (esta ultima la tienes ocupada en el iPad) Pues chico , déjame que mire una cosa en mi Mac y a ver que podemos mirar mas...
  6. A ver... aunque la ethernet este desconectada, posiblemente tengas un conflicto dentro del propio MAC, no pongas la misma ip del wifi que la del etherne!. Deja por ejemplo la 192.168.88.12 en el ethernet, y ponle la 192.168.88.14 en la wifi. Como digo, si el ethernet esta desconectado no debería dar problemas en las tablas de enrutamientod el propio MAC, pero recuerda este lema: CADA INTERFAZ DE RED, SEA WIFI O ETHERNET DEBE TENER UNA IP DIFERENTE, Y ESTANDO EN EL MISMO EQUIPO TODABIA CON MAS RAZONES. Prueba a cambiar la de wifi y dinos algo.
  7. Aunque la respuesta se dirigía a TROLLOMAQUIA, permiteme que te responda lo que creo. Si no llega el ping ni siquiera a la ip privada del router malo, malo, malo.... Por cierto te llegan los pings al resto de maquinas de la red? (OJO que algunos AP's de Wifi tienen activado el "isolated" es decir que no permiten hacer pings a los equipos por wifi!!!) Intenta hacer un ping a otro equipo que tengas cableado por ethernet. Si ni siquiera llegas a esos equipos, algo pasa en tu red que no deja propagarse la capa 3 (la ip). Podias decirnos mas o menos la estructura de la red? cuantos equipos tienes y con que ip's privadas cada uno (supongo que ya habrás mirado lo que comentamos de no tenerla ocupada!! y que la mascara coincida con el resto!!, ojo que la 255.255.255.0 no es ni mucho menos lo mismo que decir 255.255.0.0, tendrías problemas de broadcast ARP con el switch y se podría volver algo locuela la tabla de ARP y Mac-address) Pero todo pinta a que no se propaga la ip. y... faltarian mas datos para ver.. (si me pilla cerca no me importa ir a mirártelo!, sin problemas!!)
  8. MUCHISIMAS GRACIAS!!! Veo que estas en los mismos temas que toco yo, aunque la pregunta era para el tema de montarme autónomo y tener la red estable y escalable, diseño infraestructuras para redes pero claro de niveles superiores al que yo necesito. Respecto al tema de los HD, tengo una experiencia muy buena con los WD(Western Digital), de hecho en varios clientes tengo montado Raids de 24 Teras (en 12 slots de 2 Teras cada disco) de un sistema de CCTV que soy certificado (Pelco Endura, ahora pertenece a Schneider-Electric) y he de decir que los HD, empiezan a caer alguno que otro ahora, tras 4 o 5 años ya instalados los RAID. También he de decir que esos grabadores (NVR NSM5200 de pelco) reciben un streamig de grabación continua, es decir, no paran de trabajar durante esos 4 años, (no graban imagen si hay evento, están 24 horas grabando, aunque el codec sea H.264, y emita menos frames si no hay movimiento, aunque hay en cada instalación 200 cámaras y siempre hay alguna que envía streaming) Con lo cual posiblemente me decante por unos WD, dados los buenos resultados. Por cierto los grabadores los suelo montar duplicados en modo Failover, y se comunican por el gigaethernet por iSCASI. Respecto a la solución que voy a elegir, aun estoy en dudas, pero de momento me estoy decantando (como Apple seguro tenia pronosticado) a poner un Mac Mini con OSX Server (así también me sirve para las practicas de certificación con OSX Server,que voy a hacer en Apple), conectado a un NAS RAID de 4 HD con un total de 8T, tanto el iMAC27" como el Mac Book Pro conectados a la red Gigaethernet, esta solución me da un poco de cada mundo, aunque no al 100% de cada uno. Por otra parte.... me da miedo depender de un iniciador de terceros.... imaginare que un día dejan de desarrollar por absorción de empresa o simplemente desaparecen...., como bien has dicho al cambiar a Mavericks has notado un detrimento en el bandwith. Respecto a mi parte profesional, no dudo en montar lo que monto hasta ahora, independientemente de equipamiento Apple en la red como otros sistemas: NAS con gigaethernet en modo ethernetchannel (LACP) y protocolo iSCSI si el cliente quiere una integración total de las unidades (no como la KK de comparición por SMB de toa la vida!!) Gracias... Prometo comentar mi decisión y los resultados de la misma. La decision final será sobre finales de este mes. El montaje puede postergarse a mediados del siguiente (tiempo buRRocracia de la capitalización del paro!!!) Salu2
  9. Ultimo dato:La licencia del iniciador iSCSI solo vale para un equipo, asi que debo multiplicar por 3 los 75€ , 500€ mas barato que la opcion del Mac mini, pero en detrimento de la velocidad al menos entre el MacBook Pro, Nas y mac mini.... Alguna idea?.. Tengo de tiempo hasta mediados de Marzo que espero poder realizar la compra.
  10. Quizá le estes pidiendo demasiado al iMovie o al Mac!!! Yo hago un par de vídeos a la semana, de manera personal, y para poder disfrutar editando y montando video al final cogí el Final Cut X, y para pasar a video lo hago con el Compressor, dejando la carga del proceso de conversión a este ultimo va todo mucho mejor, ademas de encadenar por ejemplo a varias resoluciones o incluso colgarlo automáticamente en youtube. Claro esta.... gastarse lo que vale Final Cut X mas compressor.... como que si lo usas solo puntualmente no vale la pena. PD: Por si no lo habéis tocado, Final Cut Pro X es el iMovie pero muuuuuuucho mas completo, en realidad el entorno es muy similar, e incluso puedes importar los proyectos de iMovie!!!!
  11. Coincido, da mas detalles, lo mío son las redes pero... con los datos que has dado, las preguntas serian: Te admite la conexión wifi, es decir: Te pregunta la contraseña del wifi? o ni si quiera acepta eso?, en caso que no, revisa la encriptacion )WPA seria recomendable. En caso de que la pregunta 1 sea afirmativa: Lo dejas con ip estática privada? o por ip dinámica (DHCP), en caso de estática privada verifica que la ip este libre (no repetida en la red), la puerta de enlace correcta (el router) y las DNS (puedes usar las de google 8.8.8.8 y 8.8.4.4, no es necesario que sean las de tu proveedor) Salu2
  12. Hola!! Pues el caso es que en breve haré una capitalización del paro y cuento con un dinero para mis herramientas, entre ellas el Mac book Pro (ya tengo un iMac 27" i7 de 2011), pero estoy dandole vueltas a lo mas importante: El almacenamiento externo. En mi caso tengo un iMac 27" i7 quad core con una Tera (SATURADA) de capacidad. También un HD de 500Gb por USB para el Time Machine (SATURADO) He aqui los datos y las dudas: Datos: Tengo actualmente 1,5 T de datos no prescindibles (fotos, vídeos, software, firmare importante,etc) Profesionalmente solo necesito transferencia de ficheros sin expresa necesidad de velocidad:trabajo en ingeniería de redes inmotica y domotica:excel, word, webs, fotos, vídeos,etc) Puntualmente y a titulo personal, me dedico a realizar vídeos y colgarlos en youtube: Aunque puntualmente, monto un par de vídeos cada semana, al renderizacion en el mac es importante y la velocidad de trasferencia de datos del HD también para Final Cut Ideas: Estaba pensando de comprar un NAS de unas 4T, pero.... que características? aquí es el problema: Thunderbolt: Si!, el nuevo mac book pro cuenta con thuntherbolt y claro la velocidad de transferencia parece maravillosa (10 Gbits/s envío y otros 10 Gbits/s de recibo!!!!), pero el Mac de 27" que tengo actualmente no tiene! Gigaethernet e iSCSI: He encontrado NAS con 2 gigaethernet y tengo uno en mira: SYNOLOGY DS412+ , añadiéndole el iniciador iSCSI de Studio Network solution: globalSAN iSCSI Initiator (unos 73€ mas, en fin...), los 2 gigaethernet puedo hacerlos trabajar a la par (LACP o Ethernet channel) y a que los switches de Cisco que tengo son Gigaethernet y permiten ese protocolo, duplicando el ancho de banda a 2Gbits/s (lejos de las 10 Gbits bidireccionales que prometen en Thunderbolt!!!). Concusiones y soluciones: Thunderbolt parece mas interesante para poner el NAS con esta tecnologia por el tema de velocidad de acceso, pero no podría acceder con el Mac 27" a no ser que tenga conectado el MacBook Pro al NAS y a su vez por el otro puerto Thuntherbolt (MacBook Pro tiene 2) con un adaptador a Gigaethernet al switch, el problema es que SIEMPRE tendré que conectar el MacBook para que haga de enlace!!!!! La otra opción, la de comprarlo el NAS con 2 Gigaethernet, comprar el iniciador iSCSI y conectar todo al switch, parece la mas sencilla y limpia.... pero quizá anticuada pues thunderbolt parece el futuro y lenta en comparación Como ultima opción: Hacer una compra no pensada actualmente (la tenia preparada para mas adelante): Un Mac Mini con OSX server conectado por el Gigabitethernet al Switch, el NAS con 2 Thunderbolt, uno para conectar al Mac Mini y otro para el MacBook Pro cuando lo conecte para trabajar, y el iMac 27" al switch por gigabitethernet. No se estoy bastante liado, la ultima opción del Mac Mini me supone 700 euros mas que no contaba con ello.... Se os ocurre alguna otra opción? o quizá me estoy obsesionando demasiado en la transferencia de datos (ojo, que tenia pensado trabajar el final cut con los datos en el NAS y no en el propio MAC, con lo cual la transferencia es importante en ese momento) Toi liadisimo y a lo mejor es mas sencillo de lo que parece.... PD: Comentado en el Apple Store con responsable de empresas y se han quedado a cuadros cuando les he hablado del iSCSI... así que...
  13. Estoy en un caso muy similar, voy a conectar un iomega por iscsi en el iMAC y me encuentro en en windows el iniciador lo lleva incluido.. pero iMAC no!!, es curioso llevo 2 años que m he cambiado a MAC y creia qhasta el momento que era mas profesional que Windows (tema de tageado de vlan's, etc) pero curiosamente un protocolo standard como el iscsi hay que comprarlo a un tercero... en fin me huele a tecnicas de apple de "compra mi producto, solo mi productooooo!!" es decir coje el HD de apple y no tendras problemas, coje otro y... apañatelas... pagando!!! Alguien sabe de algun iniciador de iSCSI que no haya como siempre que pagar para iMAC!?!?!?! PD: Despues de una hora de busquedas, todo me lleva a PAGAR.... que triste que es esto!!! Un protocolo standard como iSCSI... la conclusión propia que he sacado: Si compro un NAS que incorpore iSCSI de cualquier marca que no sea de Apple sale mas barato pero hay que añadirle 89$ del iniciador iSCSI... Asi que no me queda mas remedio que 3 opciones: 1-Pagar 286€ del time capsule de 2TB para accedere por red a los archivos 2-pagar unos 170€ de un iomega o similar de 2TB con iSCSI + 89$ (70€) del iniciador para iMAC 3-pagar los 170€ del iomega o similar arrancar la maquina virtual de Windows en MAC, compartiendo el disco por iSCSI para poder compartir archivos. Resumen: Opcion 1: Rendirme a Apple como ellos quieren y pagar los 286€ Opcion 2: Comprar iniciador y me sale por 240€, teniendo en cuenta que si tengo otro mac es otra licencia diferente... Opcion 3: soberana chapuza debo de hacer!!!! ademas de tener siempre la maquina virtual encendida chupando recursos, aunque me sale solo por 170€ pues ya inverti otros 80€ hace tiempo en el Parallels de virtualizacion y tenia una licencia de windows. Decision: Seguramente me informare bien sobre el Time capsule y si me sirve bien a parte de time capsule como servidor de ficheros en red (el hd del mac de 1 TB lo tengo petaisimo!!) y elegire la opcion 1... COMO APPLE ESPERABA!!!! GRRRRRRRRRRR!!! Me siento manipulado.... y eso me joroba!!!!
  14. solo me quedan 59 .... segundos? NOOOOOO MINUTAZOS!!! ARGHHHH Qye ·$·$%·% de conexion tengo!!!
  15. Mi puñetero ADSL va a patadas... en fin a esperar.. Ya contareis los que la teneis bajada!!! ;-)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.