Jump to content

estrel

Usuarios
  • Content Count

    68
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About estrel

  • Rank
    Usuario
  1. Pues he estado informandome un poco mas, y ahora ando dudando más aún si cabe. Estoy pensando que un disco externo, teniendolo permanentemente conectado va a suponer una fuente adicional de calor y ruido (y de cables y espacio). Asi que ahora me esta atrayendo la opción de un disco duro interno de mayor capacidad, y posteriormente tener uno USB externo pequeñito para copias de respaldo y transportar datos. Que os parece? Entre discos duros internos, he leido que la gente se suele pillar un WD o Segate de 320GB y 7200rpm, pero yo estaba pensando en uno de 500GB y 5400rpm. Habrá mucha diferencia de rendimiento? Recomendais Seagate o WD? Gracias!
  2. Buenas a todos! Soy un feliz poseedor de un Mac Mini de los nuevos. Me he pedido el modelo basico, al que le quiero ampliar la memoria RAM y disco duro. De momento con la RAM me esperaré un poco, porque no soy capaz de encontrar memoria DDR3 en ninguna tienda física de Barcelona, y aún esta algo cara. De momento con 1GB me apaño. Para el disco duro, ando dudando si pillarme uno interno o uno externo. Mi idea inicial era dejar el disco duro interno que viene de serie entero para el SO y programas que instale, y utilizar uno externo de almacenaje. Pero ahora también me ha surje la duda, de que sino seria mejor comprar un disco duro interno de mayor calidad, y ganar un poco de rendimiento general del ordenador. Resumiendo, mi duda es la siguiente: Me pillo un disco duro interno nuevo (digamos 320GB 7200rpm), y lo acompaño con uno externo USB pequeñito para transportar datos (digamos 250GB), o mejor me quedo con el interno que viene de serie, y me cojo uno externo de mayor capacidad y FW800 (ni idea de la capacidad que podria conseguir)? Si alguna vez tuviera que instalar programas en el externo, me penalizaría mucho el rendimiento? Y ya por ultimo, me recomendais algun disco duro externo en particular? (ya sea USB 2.5", o FW800) Muchas gracias!
  3. Yo también te lo confirmo. El Mac Mini lleva el chipset NVIDIA MCP79 con SATA II 3GB/s. Es lo que pone en el perfil del sistema.
  4. puedes poner la fuente donde eso queda confirmado por favor? es que yo no lo he visto por ningun lado y es muy interesante... :unsure: En el foro de Macrumors, lo comentan varios usuarios que ya han recibido el Mac Mini. Cogieron el modelo basico, le ampliaron la RAM por su cuenta, y automaticamente OS X les pilla 256 MB para video. Si te das una vuelta por el foro de Macrumors lo podrás ver. Un saludo. Edito: he encontrado el link! http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=661197
  5. Si, esta confirmado. Si al modelo basico le amplias la memoria a 2GB, OS X pilla automaticamente 256 MB para video. Pero ese es el limite, aunque ampliaras a 4GB de RAM, no cogeria más memoria para video.
  6. Si que es caro el Mac Mini, pero te pones a comparar equipos similares, y te encuentras cosas como esta: http://twitpic.com/1trc9 Argh... no se que hacer. (Editado porque no se veia la imagen)
  7. Lo que comentais sobre los 128MB de memoria de video en el Mac Mini básico, juraria que es porque este modelo tiene 1GB de RAM, de ahi a que OS X solo pille 128MB para gráficos. En principio, ampliando la memoria a 2GB, OS X cogeria automaticamente 256MB para video. Yo necesito renovar mi equipo de escritorio, y estaba dudando entre un Mac Mini, un iMac, pillarme un Macbook + pantalla, o ahorrarme dinero y coger un PC baratito. Sinceramente no se que hacer, me da mucha pereza volver a Windows, pero el sobre precio de los Mac me esta tirando bastante para atras.
  8. Me he dado una vuelta por las iTunes Store europeas, y en todas los videos musicales tienen el mismo precio: 1.79€ para algunos videos, pero la mayoria a 2.49€ Por chafardear, he ido tambien a la iTunes Store de USA, y allá son más baratos. Como máximo, 1.99$ Como es habitual, los europeos siempre pringamos.
  9. Dar explicaciones por que exactamente? No lo acabo de entender Si la Palm Pre ha sido el dispositivo mas innovador presentado en esta edicion del CES, es completamente logico que se lleve los premios y elogios. O quieres que se los den al iPhone, que hace mas de medio año que ha salido, y no ha estado presente en el CES???
  10. Tambien hay otra lectura. Puede ser que Apple no ofreza BluRay en los Macs, para que no compita con el servicio de descargas de series y peliculas en HD de la iTunes Store (si, en España no esta disponible, pero en USA si, y es lo que principalmente cuenta en la politica de Apple). No poniendo BluRay en los Macs, da pie a Apple para tentar aun mas a sus usuarios a que utilicen la iTunes Store. Al margen de esto, personalmente pienso que de todas maneras las descargas digitales se acabaran imponiendo sobre los soportes fisicos para distribuir contenidos
  11. Bueno, pues para empezar, podeis dejar de ilusionaros con este telefono, porque en principio no soporta redes GSM o 3G (las de Europa y gran parte del mundo), sino solo CDMA - EVDO (que es la red que usa Sprint y Verizon en Estados Unidos). Aunque supongo que con el tiempo Palm hará versiones GSM de este telefono, aún tocará esperar bastante.
  12. Es que a ver. Fijate que el Core2Duo se mea en el G5. No lo hará en potencia bruta (y permiteme que lo dude), pero si en consumo. Ahí está la evolución que tienes que comprender. Olvidate de numeros absolutos. Olvidate que el rendimiento es X, y el consumo es Y. Lo que realmente cuenta es la relación X / Y. Pero es incluso más importante ver como se comporta Y, cuando aumentas X. Es decir, como se comporta el consumo del micro cuando aumentas su velocidad. Aqui es donde Apple decidió que no tenia más remedio que pasarse a Intel. No solo porque en su momento (año 2005), la relación X / Y era claramente superior en los micros Intel, sino que, además, según el roadmap de IBM a varios años vista, el aumento de prestaciones de los micros PowerPC venian acompañados por un irremediable aumento de consumo, con lo cual los problemas que tenia Apple para integrar procesadores más potentes en su gama de portatiles, lejos de solucionarse, iban a empeorar. Y por eso, es importante que compares micros que estan destinados a la misma gama de ordenadores. Compara el mejor micro PowerPC que Apple tenia a su disposición para poder integrarlo en un portatil hace 3 años, con el mejor micro Intel que Apple tiene ahora para portatiles, y vuelve a pensarte si durante estos 3 años ha habido evolución o no. Y te invito a que compares un MacPro de hace 3 años, con un MacPro de ahora.
  13. A mi lo que me parece "insolito", es que se esté comparando un micro de escritorio con uno de portátiles. Quieres ver donde esta la diferencia realmente aplastante entre un G5 y un Core2Duo, y por la cual Apple no tuvo más remedio que pasarse a Intel? La relación potencia / W de consumo
  14. Son ganas de hablar... Pues eso digo yo, porque lo que ha dicho brama es totalmente cierto. Asi que informate un poco antes de ser tan borde. GSM es la red 2G, y fue la primera red digital de telefonia móvil, que usamos todos al principio para llamar y enviar SMS. La conexión a Internet también era posible, pero no mas de 9.6 o 14.4 kbps y, además, la conexión se debía realizar mediante una llamada telefónica. Posteriormente, se hicieron modificaciones sobre la red GSM, para soportar transmisión de datos a velocidades de hasta 56 kbps, y esto es lo que se conoce como GPRS o, también, 2.5G. Este ancho de banda, aunque escaso hoy en día, sirvio en su momento para poder ofrecer servicios como los MMS, o portales de internet como Vodafone Live o Movistar Emoción. La implantación del GPRS fue progresiva y hoy en dia la cobertura GPRS está prácticamente a la par que la GSM, pero aún se pueden encontrar muchas zonas rurales, donde no se hicieron las adaptaciones pertinentes y, por tanto, se tiene cobertura GSM pero no GPRS, por lo que solo se puede llamar y enviar SMS, pero no enviar MMS o conectarse a Internet. Posteriormente, vino EDGE, que es también una modificación sobre la red GSM, permitiendo velocidades de conexión de hasta unos 220 kbps. En España no hay cobertura EDGE, porque las operadoras prefirieron invertir (e hicieron bien), en la red de próxima generación, la 3G La red de telefonía UMTS o 3G, ya no es una modificación o mejora sobre la red GSM, sino una red totalmente independiente y, por tanto, necesita la instalación de nuevas antenas. Ese es el motivo por el cual la red 3G esta mucho menos extendida que la GSM o GPRS. Inicialmente la red UMTS ofrecía velocidades de hasta 384 kbps (lo que permitió ofrecer servicios nuevos, como la videoconferencia) pero, tal y como paso con la red GSM en su momento, sucesivas modificaciones sobre la red UMTS han permitido aumentar este ancho de banda hasta los 3 mbps y 7 mbps, que es lo que se conoce como HSDPA o red 3.5G. Asi que, resumiendo, el iPhone siempre intentará conectarse a Internet por este orden: WiFi -> 3G -> EDGE -> GPRS y, en cualquier caso (menos el WiFi, claro esta) entrará en la tarifa plana de tu operador, porque te estan facturando trafico de datos, sin importar la red por la que te conectas. Saludos!
  15. Tienes que tener en cuenta, que el altavoz esta en la parte inferior del iPhone. Por tanto, si metes el iPhone en cualquier bolsillo, con el altavoz mirando hacia abajo, lo estaras tapando. Y una cosa que si que tiene el iPhone es que es hermetico de cojones. Haz la prueba: si pones el dedo en el altavoz, tapandolo, no se oye practicamente nada. Por tanto, prueba a dejar el altavoz mirando hacia arriba cuando lo metas en cualquier bolsillo. Lo oiras mucho más!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.