Ir a
Cuéntanos cómo lo haces (participa en la Portada) Leer más... ×

Jorge

Moderadores
  • Mensajes

    5.983
  • Registrado

  • Última visita

Reputación como usuario

3 Neutral

Acerca de

  • Nivel
    Nybbles

Contacto

Perfil en foros

  • Ubicación
    void

Vistantes recientes al perfil

564 visitas al perfil
  1. El caso es que llevan casi 15 años 🤯 sin sacar nada parecido a un "Mac Midi". Lo último que podría considerarse así serían las gamas G4 torre o lo primeros G5, que arrancaban con precios parecidos a los iMac. Pero desde el paso a Intel no ha habido nada ni remotamente parecido. Y es una decisión obviamente premeditada. Porque a Apple no le costaría ningún esfuerzo el desarrollo de un equipo de ese tipo. No les da la gana hacerlo, es así de simple. Y yo creo que es porque prefieren vender iMacs por el motivo que sea, por ejemplo porque te venden la pantalla sí o sí. A saber.
  2. Jorge

    eGPU, Vale cualquiera?

    He encontrado una comparativa muy interesante sobre la pérdida de rendimiento de las gráficas de ir pinchadas en el bus PCI a ir pinchadas en el Thunderbolt: https://egpu.io/forums/mac-setup/pcie-slot-dgpu-vs-thunderbolt-3-egpu-internal-display-test/ Menos de lo que me imaginaba, por cierto.
  3. Jorge

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    Yo iría antes a un mini de segunda mano que a ese 1,4 por 540€ O al nuevo i3, claro.
  4. Algo de eso hay. Lo grave es que está yendo a más en los últimos años, o esa es mi impresión. En el mundillo del hifi hi-end hay marcas que tiran por el modelo de B&O (estética y diseño como símbolo de exclusividad, pero sin olvidar la tecnología) y otras van más por las prestaciones puras dejando la estética en un segundo plano, con una escala de grises entre los dos modelos de negocio. Por ejemplo, viendo cómo está estructurada la gama de portátiles da la impresión de que prima el modelo B&O.
  5. Jorge

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    Es bastante cutre, sí. Sobretodo teniendo en cuenta que la ATI RX580 esa que barre al mini en la prueba de barefeats cuesta 200 euros puesta en casa... menos de lo que Apple cobra por pasar de 8 a 16GB de RAM 😬 Pero claro, para enchufarla al mini necesitamos una caja externa Thunderbolt que sale por otros 300 euros, y eso sin contar con que son un armatoste de cuidado al lado del mini. Tanto como que cabría el mini entero dentro del hueco que sobra en la caja Thunderbolt. Es un sintentido. Pero es que Apple no da otra alternativa. Si al menos algún fabricante se currase una caja para tarjetas PCI que sea lo más pequeña posible (idealmente un poquito más grande que la propia tarjeta, dado que ya llevan los ventiladores integrados). Algo así como las cajas USB para discos duros pero para tarjetas gráficas. Pero es que los fabricantes meten fuentes ATX enormes en cajas que prácticamente son como un ordenador PC entero. Un absurdo. Si tuviera pasta y tiempo igual hasta me metería en ello 🤑, porque creo que es un nicho de mercado que ahora nadie está copando (de momento). Cajas para gráficas ultra compactas pensadas para molar al lado de un mini en lugar de para esconderlas debajo de la mesa como una torre.
  6. Jorge

    Amazon va a integrar Apple Music en los Echo

    Es que 350€ por una sola unidad,... como churros no los pueden vender. Porque por ese dinero ya empiezas a tener opciones en altavoces hifi de verdad... y estéreo. No sé si Apple se las ha ingeniado para generar una imagen estéreo con una sola fuente de sonido, pero tampoco creo que a la gente que se lo compra le importe demasiado escuchar la música en mono. Mercado tiene, pero quienes quieren escuchar música bien de verdad se compran un equipo hifi (con dos cajas, una para cada canal) o usan cascos,... o quizás soy yo el que está anticuado.
  7. Supongo que ese será el consumo de pico máximo de la gráfica. Cuando le estás pidiendo chicha al 100%. La mayor parte del tiempo consume una pequeña fracción de eso. Y lo mismo pasa con los procesadores. El consumo depende de la carga. En idle consumen poquito. Pero si los pones a currar (un render, por ejemplo) se dispara al máximo. Lo mejor para medir consumos reales es comprar un contador que mida consumo instantáneo. Por menos de 20€ los tienes y son razonablemente precisos para estas cosas. Como curiosidad, el mini i7 de 2012 consume menos de 15W encendido pero sin carga significativa (por ejemplo usando el finder o el transmission). El nuevo no lo he medido todavía. Pero no será mucho más.
  8. Jorge

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    Acabo de realizar tres pruebas de rendimiento de los gráficos OpenGL con la aplicación Unigine Heaven Benchmark 4 Lo he pasado en las siguientes máquinas, con los siguientes resultados: – Un Mini late 2012 con un i7 a 2,3Ghz -> Score 246 – Un Mini 2018 con un i7 a 3,2Ghz -> Score 533 – Un iMac mid 2011 con un i7 a 3,4Ghz y gráfica Radeon 6970M -> Score 1138 La verdad es que es un poco deprimente. El resultado del nuevo mini es bastante mediocre. Más de lo que me esperaba. El iMac de 2011 (hace 7 añazos) lo barre. Y eso que no he puesto unas settings demasiado exigentes, porque sino los frames caían en picado en los mini. Conclusión: una gráfica de bajo consumo (para portátiles) gama media-alta de hace 7 años barre en OpenGL al nuevo Mac Mini 2018. Así que mucho ojo con los que quieran darle al 3D en el nuevo mini porque se llevarán un chasco. En el iMac el vídeo se ve perfectamente fluido mientras que en el mini va claramente a saltos. Si fuera un juego sería la diferencia entre jugable e injugable.
  9. Es como ir contracorriente. Precisamente ahora que la tecnología está madura, lo que normalmente implica una caída de precios, coge Apple y en lugar de bajarlos los sube. Que está bien tener terminales estupendos de la muerte tope de gama que cuesten un riñón. Ese mercado siempre va a existir. Pero justo ahora es perfectamente posible fabricar móviles bastante decentes por una fracción del coste de hace unos años... y así ampliar la base instalada de usuarios. Supongo que Apple tiene miedo a sacar un buen terminal de gama media con un precio acorde a la realidad del mercado porque eso pruede provocar que deje de vender terminales de alta gama.
  10. Creo que Apple es una compañía con la suficiente entidad y tamaño como para permitirse diversificar un poco más su gama. Porque en el fondo se trata de eso. Básicamente no hay opciones en la gama de sobremesa. Y lleva siendo así desde hace muchos años. Nada impide que puedan coexistir un mac mini pensado para ser lo más barato posible y consumir lo menos posible con un modelo superior que ya tenga las prestaciones propias de un sobremesa moderno... sin ser un pro. Es lo que dice Mock Turtle. Ese "Mac Midi" que Apple no saca al mercado. No porque no pueda: porque no quiere para no restar ventas al iMac, donde te venden la pantalla en el pack sí o sí, y renovar máquina implica renovar pantalla (muy ecologista no parece eso, por cierto). Es que con Apple todo es muy raro. En los portátiles tienen un galimatías en la gama de cuidado. Y en sobremesa es justo al contrario. Minimalista al máximo y con unos retrasos impropios de una empresa seria. ¿Más de 4 años para renovar el mini? ¿Más de 5 años sin renovar el macPro? Es obvio que Apple no tiene ninguna gana de sacar un MacPro nuevo. Y mucho me temo que si finalmente lo saca al mercado no va a ser lo que todos entendemos por "modular". No va a ser una torre al uso con sus ranuras PCI y sus bahías internas. Miedo me da pensar lo que puede estar desarrollando Apple. ¿Modular pero basado en cajas de un futuro Thunderbolt 4?
  11. Jorge

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    A mí (que yo sepa) tampoco me ha pasado nunca. Pero es que inconscientemente quizás somos prudentes. Por ejemplo no te quitas un jersey de esos que se que quedan pegados al cuerpo y puedes oir las chispas y justo después te pones a manipular una placa sin ningún cuidado. Yo las placas de los ordenadores antiguos las lavo en el grifo con agua caliente y fairy. Y no se estropean pese a que siempre se recomienda agua destilada. Quizás es más difícil de lo que pensamos que un chispazo de estática fría un chip. Pero por si las moscas,...
  12. Un ejemplo concreto: ¿Tiene sentido comprar un mini tan absolutamente pequeño para después colocarle una gráfica externa en una caja minitorre Thunderbolt que es prácticamente igual de tamaño que un PC completo? Yo sinceramente, no lo entiendo. No le veo una sola ventaja a esa aproximación (obligada por las circunstancias del propio mini): – Es más cara (porque tienes que comprar la caja Thunderbolt, y no son baratas) – Es más lenta (porque el bus no es PCIe 3.0 x16 sino x4) – Es más aparatosa porque imploca tener dos aparatos, dos fuentes de alimentación,... Por ejemplo, una ATI RX580 cuesta poco más de 200 Euros, y al lado de la integrada en la CPU del Mini es un cañón de gráfica. Como 10 veces más potente. Si queremos colocar esa gráfica en el mini tenemos que gastar unos 250 Euros más sólo en la caja externa Thunderbolt. Más de lo que cuesta la propia gráfica. Y eso comprando barato. Y en el momento que lo hacemos el mini pierde toda su gracia. Muchos de los que compramos el mini lo hacemos por un único motivo: no hay otra opción si no queremos pantalla integrada. Ni siquiera está el MacPro, que lleva 5 años sin renovarse. Es todo un sin sentido si no pensamos fríamente.
  13. Ayer me leí la review del Mini de Ars Technica y creo que tiene mucha razón en lo que dice. Es un tipo que suele escribir sobre el mundo PC que habla desde ese punto de vista, y precisamente por eso me parece una opinión valiosa. El mini es un equipo donde todo el diseño del hardware queda supeditado al factor forma. Todas sus limitaciones provienen de que tiene que caber en ese volumen mínimo. Es un reto, pero implica limitaciones enormes que para un sobremesa no está claro que sean necesarias. La más obvia es la ausencia de un chip gráfico dedicado digno de tal nombre. Simplemente no cabe. ¿Realmente es TAN necesario que el mini mida 3,5 cm de altura? ¿Pasaría algo si midiera 5 cm, por ejemplo? Porque esa puede ser la diferencia entre que quepa un chip gráfico o que no quepa. Y esto da para un debate. En mi opinión Apple lleva tiempo supeditando la funcionalidad a la forma. La forma es el objetivo principal en la mesa de diseño y el resto de características quedan limitadas por ella. Sucede en el mini. Sucede en los Macbook. Sucede en los iMac. Incluso sucede en el actual MacPro. Creo que a Ive se le ha ido de las manos el diseño.
  14. Jorge

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    Es una buena pregunta. En principio no parece haber ninguna etiqueta de esas que avisan que te cargas la garantía si la rompes para abrir el aparato. Así que si se estropea algo (y no es por culpa de tu manipulación para ponerle la RAM), sólo tienes que reinstalar la RAM original (guardada a buen recaudo) y llevarlo al SAT como si nada. Se supone que Apple tendría que demostrar que has abierto y manipulado incorrectamente las tripas del mini para anular la garantía, y quizás hasta tenga algún tipo de señalizador dentro (por ejemplo ese pegamento azul que le ponen a los tornillos). Pero debería haber una pegatina "Warranty void if broken" para dejarlo claro. No creo que se pongan tan exquisitos con eso, pero vete a saber. Desmontar el mini es muy fácil con la herramienta adecuada y un poco de maña, y lo más peligroso es la estática si no tenemos cuidado al desmontarlo. Un chispazo de esos y adiós placa. Pulsera antiestática y sentido común. ¿Realmente no era posible situar la RAM en un lugar accesible por el usuario? En el mini 2012 se podía cambiar quitando sólo la tapa.
  15. Jorge

    Nuevo Mac Mini Oct 2018

    Eso tiene una explicación: Apple se ha tirado más de 4 años sin renovar el mini, y encima la actualización de 2014 fue en muchos aspectos un downgrade prestacional respecto a los minis de 2012, que pasaron a estar aún más cotizados. De hecho, los minis i7 de 2012 (que eran de 4 núcleos) siguen estando más valorados frente a los de 2014 (que eran de 2) que son los que Apple vendía hasta hace "dos días". Por eso su precio no ha caído apenas en estos años, porque Apple no ha hecho su trabajo. Pero ahora, de golpe y porrazo, con la nueva generación de minis de 2018 los precios de todos los anteriores sí que ha caído en picado. Sobretodo de los topes de gama, que ya no resultan atractivos respecto al nuevo mini básico de 899€ Y es que el salto ha sido tan enorme respecto a lo que había, que han arrasado. El básico i3 es bastante más potente que el tope de gama anterior. Cerca del triple, lo que es una barbaridad en los tiempos actuales.
×

Información importante

Usamos cookies con tu navegador para mejorar tu experiencia de uso. Si quieres modificar tus preferencias de cookies, puedes hacerlo aquí. Si no, asumiremos que estás de acuerdo en continuar como está.