Jump to content

Leoncio2

Usuarios Activos
  • Content Count

    817
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Leoncio2

  • Rank
    Usuario Activo
  • Birthday 02/15/1966

Contacto

Perfil en foros

  • Location
    Sevilla
  1. Hola. Hace tiempo que no me paso por aquí. Cuando se presenta una foto de la luna es importante decir si es un recorte o no. Por los datos que aportas de la focal de 250mm, calculo que lo que nos muestras es más o menos un 25% de la foto. Lo que me intriga -y por eso comento- es la conversión ¿35mm equivalent: 3186mm? Por otra parte, creo que está bien expuesta. Y aunque que pueda tener razón Jonno, a mi no me molesta el desencuadre. Saludos
  2. En principio si creas una carpeta nueva para meter en ella la información, no debería dar los problemas que indica Manfrotto. Y siempre respetando el formateo que de la cámara a la tarjeta.
  3. Hola de nuevo. Mejor sigue la ruta de Xavier_InDesign o de corondel, porque ese carácter "²" no lo tiene cualquier tipografía.
  4. El caracter "²" es un carater ascci. En pc :blush: sería el 253. Busca "m2" y sustituye por "m²" en mac supongo que también se puede hacer :D
  5. Hay ciertos estucados en los que es prácticamente imposible que no reviente el toner aunque se le de hendidos con mucha presión. En estos casos la solución del cuter hace que el papel se abra en una línea continua y se note menos. La mejor solución es usar papeles que tengan una menor superficie de stuco. Para impresión digital suelo usar un 280gr mate que pliega bastante bien (creo que es de Antalis... lo miraré), el problema es que no hay mucha gama de gramajes.
  6. Hola de nuevo, gracias por continuar este lamentable hilo. Me disculpo yo también, por si mi postura ha sido un poco chulesca. :P ;) Jonno, en esto tienes más razón que un santo. La pregunta no es fácil de contestar, a lo mejor bastaba con decir que no es cuantificable porque depende de variables (sistema de impresión, resolución) no concretas... ¿los Leoncios? :lol: :lol: :lol: Creo que ha surgido un debate interesante. El comentario de Onofre coincide mucho con las experiencias que he tenido. Saludos, Leo.
  7. He releído lo que había escrito por si acaso. La verdad, no se de que va esto, estoy desconcertado. No se porqué se me puede juzgar y decir que "tengo que ir a una escuela", "que no soy profesional", pues vale. Repito, no se que es lo que he dicho. Nadie ha contestado a lo que pregunté. ESTO: Es fácil decir "es mejor" pero simplemente preguntaba CUANTO porque no alcanzo a cuantificarlo. nota.- Cuando digo "imagen"... bueno creo que se entiende. Y válgame, no tengo nada contra los pdf, sabiendo generarlos son un formato excelente.
  8. Creo que por hacer ver lo que sabe cada cual se está desviando el tema. He hecho una pregunta clara y concisa y nadie me ha dado una respuesta... no me importa. Lo que no estoy dispuesto a admitir es la falta de respeto. Yo soy profesional. Vivo de esto desde hace muchos años. No me gustan las formas y no solo de Miguimau. La verdad no me esperaba esto. Saludos y adiós.
  9. Bueno Jonno dejémoslo estar, yo tampoco digo que una imagen sea mejor siempre. Comprenderás que a mi no me cuesta nada entregar un trabajo en vectorial, de hecho así lo hago siempre. El tema de los anuncios es distinto porque no conozco a los impresores, las empresas de medios que se encargan de la contratación dificultan mucho el contacto directo con el impresor, y realmente me quedo con la duda de que se impriman correctamente. Quiero que quede bien impreso pero no quiero problemas ¿comprendes?. Si puedo, y me dejan, les mando los ficheros freehand, eps o pdf, (o todos) pero ante la duda de que "la caguen" con una imagen cmyk a 305ppp es más fácil que no lo hagan (sobretodo en el caso concreto del que estoy ahora, que prácticamente no tiene textos, es una reedición del de el año pasado que quedó ok y por el que voy a cobrar una miseria). Saludos ;)
  10. en todo caso su resolución sería la misma que la del dispositivo de salida :D no conozco ninguno con resolución infinita :lol: ala, me cito a mi mismo :lol: por ejemplo, el corte de vinilo se podría considerar vectorial ¿resolución infinita? no se :huh: Creo que estoy empezando a divagar, me disculpen.
  11. en todo caso su resolución sería la misma que la del dispositivo de salida :D no conozco ninguno con resolución infinita :lol:
  12. Creo que no me he explicado bien, en cualquier caso respecto a la pregunta: no me va la vida en ello ;) (hay muchos casos en los que la información vectorial es realmente un estorbo, por lo complejo de su proceso y los errores que se pueden producir en el mismo)
  13. Jonno, eso es salirse por la tangente, ¿y obviando el peso del fichero? ¿cuanto menos definidos?.
  14. Si y si. ;) Aparte del tema del anuncio y ya por aprender, me gustaría saber hasta que punto es mejor la información vectorial que la de imagen. Sé que el raster genera unos bordes menos definidos pero no conozco una formulación precisa de esta diferencia y en cualquier caso supongo que dependería de la resolución de la imagen y de la máquina que imprima. Por ejemplo, ¿una imagen bitmap (1bit) que defina una línea negra a ¿300ppp? quedaría impresa igual que esa línea definida en modo vectorial (lineto)?. :huh: Sois muy majos, gracias. :lol:
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.