Jump to content

cschacal

Usuarios Frecuentes
  • Content Count

    183
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About cschacal

  • Rank
    Usuario Frecuente
  • Birthday 05/25/1976

Contacto

Perfil en foros

  • Location
    Madrid
  1. El equipo que has elegido es un pepino pero la política de pillar un equipo muy potente y aguantar con él muchos años es peor que comprar algo más moderado y luego con el dinero que te has ahorrado comprarte otro más adelante. Por comprar lo último siempre pagas un sobreprecio excesivo y es preferible comprar algo más modesto ahora y comprar otro equipo modesto dentro de 3 años que un pepino ahora y otro dentro 6.[ quote name=SbRta19' date='24 February 2011 - 11:56 PM' timestamp='1298588189' post='1052577109] Mi Primer Mac!! :lol: Tras mucho pensarlo y ahorrar, ya tengo el equipo que quiero con la actualizacion de hoy: MacBook Pro 15" - Quad Intel Core i7 2,2 Ghz 8 Gb RAM - 256 Gb SSD - Pantalla Hi Res Se que es un equipo muy completo, por no decir exagerado, pero quiero algo que me dure muuuuchos años y creo que asi me cubro las espaldas. Al utilizar SSD, ya se que no ganare en espacio ni sera mas fino pero viendo la velocidad de los modelos Air y su encendido rapido... Con estas prestaciones deberia ir mejor no? Ahorraria algo en Peso y Bateria? :unsure:
  2. La incorporación de Lightpeak y Sandybridge es lo mejor pero esta actualización tiene serias carencias, la más importante para mí es como siempre la mierda de gráfica que montan no ya el modelo de 13" que no lleva gráfica dedicada y que sigue con una pantalla con una resolución ridícula si no la de sus hermanos mayores que me siguen pareciendo muy caros para el hardware que aportan. Mucho meter un pepino de procesador pero la gráfica nunca va a juego. Por otra parte se echa en falta un rediseño que implique mayor ligereza. Espero que los discos externos con lightpeak empiezen a salir pronto porque si no le auguro un mal futuro a esta tecnología. PD: Algún compañero me ha comentado que el no incluir puertos usb 3.0 era una cagada... y lo es pero ¿de verdad alguien piensa que van a dar soporte a esta tecnología que es rival del recién lanzado lightpeak?
  3. Bueno, al final como podéis ver en mi firma me acabé comprando la d700 y estoy contento con ella, me ha sorprendido sobre todo lo bien que se comporta al usarla con isos altos. El tándem que hace con mi nikkor 50mm F1.2 para fotografía nocturna o en interiores es acojonante. La fm3a la tengo también como capricho, la verdad es que casi no la uso y es que la inmediatez de la fotografía digital tiene sus ventajas pero a veces llevarse solo la analógica y un par de carretes en blanco y negro te obliga a pensar mejor lo que estás haciendo con la cámara que a veces con tanto bracketing y "carrete" gratis casi no pensamos cuando disparamos. Saludos
  4. El revelado de fotoprix recuerdo que era malísimo, no sé si ahora habrá cambiado pero los revelados de fotoprix fueron una de las causas por las que al final acababa haciéndolo yo en mi casa. Lo mismo ahora lo hacen bien y el paso a formato digital es de calidad. Gracias por la información.
  5. Hola a todos, hace muchos años empecé a meterme en el mundillo de la fotografía con una nikon f80. Aprendí a revelar y a positivar en un centro cultural y me gustó mucho el tema del blanco y negro. Luego llegó la invasión digital y acabé vendiendo mi f80 y comprándome la D50 que poseo actualmente. La verdad es que el cambio no fue de mi agrado. El visor es muy pequeño, las fotos en blanco y negro que hago con esta cámara no me gustan y parece ser que tengo que tirar de photoshop si quiero emular los resultados que obtenía antiguamente y lo cierto es que... no me gusta el photoshop. El caso es que ante la imposibilidad actual por temas económicos de aspirar a una "full frame" digital me dió por otear el mercado de segunda mano y ví que uno de mis viejos objetos de deseo, la nikon fm3a estaba baratita y no me he podido resistir. El tema es que por desgracia no tengo ya acceso a un laboratorio ni tiempo para retomar aquello, pero según he podido leer los escáneres actuales de negativos y diapositivas dan muy buenos resultados. Mi intención es la de agenciarme un buen escaner (he leído que los epson v700 y 750 son los mejores) y así poder digitalizar las fotos que vaya haciendo con la fm3a. La pregunta es ¿obtendré los mismos resultados en cuanto a calidad que con una nikon d700 por poner un ejemplo o es mejor pasar del escáner y ahorrar para comprar una d700 más adelante? El caso es que así aprovecharía para escanear todos mis negativos y diapos antiguas. ¿Alguna recomendación en cuanto a escáner? los epson me gustan porque permiten escanear también negativos de formatos superiores a 35mm y quién sabe si en el futuro me da por ahí. PD: para obtener copias en papel ¿sería mejor tirar del negativo original o del escaneado digital? PD2: compré la fm3a porque la tenía un colega del centro cultural y me encantó, además así volveré a practicar lo básico que con tanto automatismo ya se me ha olvidado hacer fotos. Bueno, gracias por leer el tostón
  6. La diferencia de calidad del macbook al macbook pro de 13" es brutal así que yo lo que haría sería pillarme el macbook pro pelado y más adelante añadirle los 4gb y un disco duro SSD que es lo que he hecho yo y me va el mac toda pastilla.
  7. y si ya le metes un disco SSD... volará a velocidades hipersónicas :D Sin duda es uno de los portátiles con mejor relación calidad precio del mercado.
  8. cschacal

    Walkman X

    pues yo de auriculares tengo 2 de la marca etymotics y estoy la mar de contento. No son baratos precisamente pero teniendo en cuenta que la mayor parte del tiempo que escucho música es cuando voy por la calle merece la pena la inversión. Es fundamental que sean de tipo in-ear para taponar el sonido exterior y aunque al principio me daba un poco de palo usar estos auriculares que taponan el oído lo cierto es que ahora no me pondría unos abiertos por nada del mundo.
  9. Mírate la panasonic lumix lx3, es una gozada
  10. efectivamente ahora mismo se saben perfectamente todos los componentes que forman un ordenador y hay revisiones de equipos en los que hasta te hacen estimaciones de lo que cuesta producir realmente un equipo ya que no hay que olvidar que el hardware de apple lo conforman numerosos componentes de terceros que venden sus productos a muchos otros fabricantes de equipos. La sensación que se te queda al comprar un mac al menos a mí es la de que me están clavando una pasta por un hard que no es ni mucho menos puntero pero claro yo pongo por delante el hecho de llevar un sistema operativo de calidad pero me parece que el sacrificio que tengo que hacer para poder correr macosX es excesivo y muchos no están dispuestos a gastarse ese dinero por llevar macosX de ahí los hackintosh o bien la gente que pasa de probar un apple y sigue aguantando con windows... en fín, una pena
  11. Es cierto que el sistema operativo encarece el precio pero es que muchos portátiles vienen con windows vista de serie (aunque no sé si considerarlo sistema operativo) :P y eso encarece el precio de los mismos pero aún así son mucho más económicos. La estrategia que ha seguido apple hasta ahora es buena y le ha permitido un crecimiento sostenido pero si apple quiere llegar a ser un gigante no le queda más remedio que pasar por el aro y hacer lo que el resto o sea bajar los precios. Es como si un boxeador quisiera ser campeón del mundo peleando con un sólo brazo, el precio es el factor de compra más importante y apple ahí no tiene nada que hacer ahora mismo. Su ventaja ahora es que el valor de su marca es muy alto y en igualdad de condiciones de precio tumba al resto de la competencia. El único problema sería que empezase a sacar productos baratos y malos por eso creo que tampoco es necesario que tire los precios por los suelos y ponerse al mismo nivel que la competencia pero sí una bajada muy drástica que haga plantearse seriamente a la gente el comprar un mac. Mi hermano por ejemplo se quería comprar una torre para juegos, internet, office, etc. y claro le gustó mi mac pro pero pensar en pillar un ordenador tan caro cuando por 600 euros tienes una torre buenísima hace que se trague sus ganas de usar macosX. En mi trabajo mucha gente ha visto mi macbook air y lo han flipado con macosX pero claro la mayoría prefiere gastarse 600 euros en un portátil que 1200 en un macbook (el macbook con combo lo descarto directamente). Todo esto son miles y miles de ventas que Apple pierde a diario, muchísima gente descontenta con windows que está deseando pasarse a mac pero que no lo hace por el precio abusivo del hard.
  12. Un cube con micro de sobremesa y capacidad para poder cambiar discos duros, memoria y gráfica es lo que la gente pide a gritos. Si lo del "brick" consiste en darle un ladrillazo a microsoft Apple tendrá que atender a lo que mayoritariamente demanda el mercado y no es más que esto, una minitorre barata y apta para jugar (los que quieran que le puedan meter una gforce ultrasónica) y un macbook que pueda competir con los portátiles baratos de otras compañías. Apple puede bajar los precios, en vez de hacer una política de vender productos elitistas con amplios márgenes de beneficios debería plantar batalla con bajos precios, muchas ventas y márgenes más pequeños. Hasta que no haga esto seguirá siendo un producto minoritario. Algunos pensarán que esto debería hacerse a costa de bajar las calidades pero en realidad Apple puede hacer un portátil de 400 euros como todo el mundo y subirle 100 euros más para usar materiales buenos como el aluminio en vez del plástico cutre del que están hechos la mayoría de portátiles... la gente estaría dispuesta a pagar un poco más por ser un producto apple con buenos acabados pero claro, "un poco más" no son los 1000 euros de más que te cobran por un mac pro por ejemplo. Por cierto ¿para cuando piensan usar la fibra de carbono en sus productos? no entiendo como un producto como el "air" no la usa y los vaio sí.
  13. el mighty bluetooth es muy pesado, yo lo cambié por el modelo con cable así que con eso te lo digo todo. El v470 de logitech está muy bien, lo uso con el portátil y no tengo queja exceptuando que no sé por qué cualquier ratón funciona mejor en windows que en un mac
  14. no sabréis si lo del nike+ también lo sacarán como aplicación para el iphone no?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.