Jump to content

Gris_Oscuro

Usuarios Activos
  • Content Count

    212
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Gris_Oscuro

  • Rank
    Usuario Activo
  1. Buenas, El estampado (me ahorro el anglicanismo "ing") es el "hot stamping" que menciona McDaniel, y es siempre más caro que una tinta directa offset entre otras cosas porque se hace en otra máquina (o a mano por un operario) y se necesita un cliché metálico, que es la forma que se calienta y pasa la lámina al soporte. Y hay más colores además de oro y plata..., otra cosa es el coste. Saludos
  2. Hola, Como acertadamente te están indicando, por como estás describiendo lo que te ocurre es que tienes un problema de perfiles. Comprueba el que traen las fotos, el que usas en el indesign, el del pdf de impresión, etc. Comprueba que cambia con respecto a otros trabajos que solucionases adecuadamente... A partir de ahí, seguimos hablando. Saludos
  3. Buenasssss... Y no olvidemos otra cosa (que ya mencionaron): hay fuentes OpenType que están "empaquetadas" como TTF (leedlo como "con extensión .TTF") para que en los equipos Win tengan compatibilidad con el mayor número de programas posible, ya que posiblemente con extensión OTF muchos programas no las reconocerían. Pensad que el formato OpenType es sólo un empaquetado de la definición matemática de los glifos en funciones cúbicas (fuentes tipo1) o cuadráticas (fuentes truetype) más una serie de funciones y definiciones adicionales (hints, features, tablas de métricas, etc), que amplia y mejora el empaquetado de TrueType, pero que muchos programas no reconocen o no usan, basicamente. Así que probablemente alguna vez veais una fuente con extensión TTF y penseis erroneamente que es TrueType... cuando no lo es... Bueno, más o menos lo que ya comentaron faunus o cyan (con el tiempo que hacía que no escribía ya apetecía, perdón). Saludos
  4. Hola, un problema de reventado no será, ¿no?, supongo que lo habreis comprobado. No sea que como tipografía sobreimprima y al trazarla modifique esto y aplique un reventado (o trapping), porque el efecto es precisamente ese: engordar la tipografía. Un saludo
  5. Hola, disculpenme, caballeros, por entrometerme... pero sólo quería recordar un pequeño detalle (aúnque alguien por ahí ya apuntó algo): y es que el formato "jpeg" en realidad no se trata de un algoritmo, sinó que es un conjunto de algoritmos, algunos sin pérdida y otros con diferentes pérdidas, más o menos según las opciones de compresión que se elijan. Así que también habrá que ser un poco cautos y buscar una buena media entre la cantidad de peso que pretendemos bajar al archivo resultante y la calidad más o menos apreciable a simple vista que se le reduzca, en el momento en que nos decantemos en usar este formato. Y creo que nunca está de más echarle un ojo al pdf resultante para identificar posible banding u otros defectos. Creo que la última conclusión de Jonno da justo en el clavo... Un saludo
  6. Jorge, estoy de acuerdo. Y perdona, que me parece que contestábamos casi a la vez y no vi tu respuesta hasta que acabé la mia. Y con respecto a lo que comentas del procesador del iPhone, ¿quieres saber que en alguna parte leí que alguien pretende montar un superordenador como un cluster basado en procesadores de mobiles (o tablets) con la suposición de que, como están diseñados para generar menos calor, se pueden poner más juntos y la infraestructura de cableado para conectarlos se simplifica pudiendo colocar más unidades en el mismo espacio y aumentando así la potencia total de proceso? Alucinante... Un saludo
  7. Por partes: - Vamos a ver, Pan, con todo lo que esto está avanzando, como muy bien señala Miguimau el cuello de botella actualmente es la velocidad de acceso a HD, lo que se soluciona con discos más rápidos (léase SSD) - Miguimau, normal que en Irix cualquier programa fuese guay, era en aquella época similar a lo que es hoy nuestro MacOS X (sálvense las distancias temporales, por favor) en cuanto a multitarea, adecuado manejo de grandes cantidades de memoria, etc. Ya reseñé que, por precio y características, jugaba en otra liga... ;-) - Ahí le diste, faunus, el soft le busca las cosquillas al hard. Si la RAM se abarata y podemos tener más disponible, hay que usarla, carguemos cosas en memoria que así todo irá más rápido cuando el usuario las reclame (excepto cuando las colocamos en esta memoria, claro, que es precisamente en el arranque). A ver, antiguamente habia que arreglárselas porque no había otra cosa, ¿creeis que a Bill Gates le apetecía meter todo un interprete de Basic en unos pocos K porque le gustaban los tamagochi...? No, caramba, es que en aquella época o lo conseguian hacer, o sólo tendrían Basic los que pudiesen comprarse el PC con HD, que en 1982 podía hacer que el precio se duplicase (si amigos, cuando salió el primer PC un HD para el costaba casi tanto como el propio equipo, y era de uno o dos... ...megas). En aquella época recuerdo que en fotomecánicas pudientes con escáneres de tambor grandes tenían conectados a estos unas estaciones de trabajo (hablamos de Linotipe-Hell, Crossfield, etc) necesarias para poder manejar las imágenes tan grandes que se generaban, porque un PC o Mac de la época ni de coña podía con ellas, y que solían ser estaciones SPARC de Sun con un soft específico de manejo de imagen. O para TV, las estaciones Quantel que permitían ir unos pasos más allá de los pobres efectos Croma analógicos, y que hoy en día se generan con PCs y Macs como los que cualquiera nos podemos comprar (como mucho con más RAM y torres RAID) más un soft específico. Todo este aumento en potencia computacional también se traduce, observemos, en que cada vez más empresas medianas y pequeñas pueden (o podrían) montarse sus mini superordenadores en forma de custers más o menos grandes y empezar a trabajar con aspectos que hasta hace poco estaban reservados sólo a universidades o grandes empresas, y doy como ejemplo puntual la relevancia que de un tiempo a esta parte está empezando a experimentar, por ejemplo, el Big Data. O el rendering 3D, si preferís algo más conocido por muchos. Un saludo, Gris
  8. Hola, creo que puede venir a cuento, así que allá voy: hace unos cuantos años, calculo que allá por el 95 o así, hicieron en una revista especializada una comparativa entre varios equipos, a raíz que se acababan de poner a la venta unos mac con una tecnolocía de procesador "revolucionaria" para la época, PowerPC. Así pues, en tal publicación cogieron 3 equipos de trabajo de la época, un mac "normal" (no recuerdo pero supongo que un Quadra 800 o 900 de la época, procesador 68040), un nuevo PowerMac (tampoco recuerdo el modelo, pero creo que el que llevaba el procesador 603) y un WinPC de la época (que creo recordar equipaba uno de los primeros Pentium). Para las pruebas, para medir esa "potencia relativa", usaron un programa presente en todas las plataformas y se supone que ya aprobechaba las bondades de la tecnología Power y que no era otro que nuestro querido Photoshop. En esas pruebas, recuerdo que el WinPC era el primero arrancando el programa y le hacía algo de pupa al Mac en las pruebas de ejecutar algunos filtros a las fotos, pero al final ambos se rendían frente al Power sobre todo con filtros que hacían uso intensivo de operaciones en coma flotante. Hasta aquí todo concuerda con lo que en el hilo se viene diciendo. Pero... (y aquí viene, para mi, lo bueno) resulta que se les ocurrió incluir en las pruebas un cuarto equipo, que tanto por precio como por características jugaba en otra liga, aúnque para el que también existia versión de Photoshop: una estación Silicon Graphics Indy. En ella, que obviamente no estaba pensada para trabajar en photoshop, este programa no destacaba especialmente por ejecutarse más rápido que en cualquiera de los otros 3, cuando su coste debia ser 3 o 4 veces superior. Pero los que firmaban el artículo destacaban una nota final, y por eso digo que jugaba en otra liga (no sólo por el precio): poniendo este equipo a hacer un rendering 3D en segundo plano y volviendo a ejecutar las pruebas (inpensable en los otros equipos, de aquella no serían ni multitarea) los resultados de los test de Photoshop eran practicamente iguales... Hoy en día es completamente diferente. Nuestros equipos de sobremesa y portátiles son auténticas Workstations multitarea y mi teléfono tiene más potencia de cálculo que ordenadores de hace 40 años... Pero bueno, todo esto también pasa en otras áreas, como por ejemplo, la automoción. Un coche de hace 40 años nos llevará a donde querramos ir (se supone), pero no tendrá airbag, ni navegador, ni cinturones traseros, ni... Perdonad el ladrillo. Un saludo, Gris
  9. Hola, pero... ¿ese cuadro de dialogo es de las propiedades del pdf o de la propia impresora? Es que al principio mencionas: "hago un pdf y lo tiro encima de la command workstation". Si haces esto, donde tendrás que definir la resolución de impresión será es tal "command workstation"... Perdona si no entendí bien, pero si es así, el error es ese, la resolución la debes definir en el control de la máquina, no en el del pdf. Un saludo
  10. Hola,, estoooo... y ¿se te ocurrió comprobar si tu router permite conectarle un disco duro? Es que hay muchos routers ADSL y Cablemodem (los que te pone por defecto la empresa que te da el servicio de internet, vamos) que admiten conectarle un HD, generalmente mediante USB, y te permiten acceder a el desde cualquier ordenador conectado a ellos. Esta solución es mucho más barata que un NAS, un HD normal USB te valdría. Un NAS es basicamente un disco duro que se engancha directamente a la red como un ordenador más, pudiendo acceder desde cualquier equipo conectado a esa red. Es decir, que no es de mac, es una solución de red. Además permite configuraciones de seguridad de acceso, de seguridad de datos, etc., y el problema es que esto lo hace caro. Es util como almacén de datos grande a compartir entre varios equipos, independientemente que fuesen mac, win o unix/linux. En tu caso, tornillo, lo ideal seria lo primero que comento, si tu router lo admitiese. Un saludo
  11. •oño McDaniel, gracias por todos esos datos. Me acabas de dejar flipado, de verdad. Gracias. :blink: :blink: :blink: :blink: Un saludo
  12. Pero si en teoría tendrían que cambiar las pantoneras cada año... y yo no vi ni una sóla imprenta que lo haga. Es más, en alguna deben de tener más de 10 años, le faltan un montón de colores... Saludos a todos
  13. Hola, bien, bajo estas circunstancias que mencionas, intenta hacer el trabajo de forma lo más estandar posible. Como dice Jonno, es importante que en el PDF estén bien definidos los parámetros. Incluso si puedes prepara un esquema aparte, o una muestra física de como debería quedar acabado. Cuando trabajas con estas incertidumbres, todas las precauciones son pocas, y aún así... Un saludo
  14. Hola, a ver, AlbertoR, lo que para wire-o también se pliega, ya lo se, era sólo un ejemplo. Lo otro: ¿leiste el primer aporte de necc? no dice nada de encuentros al lomo. Que la página queda descentrada en el pdf... ya, claro, lo se... ¡si lo hago a propósito, creia que lo habia explicado de forma razonablemente claro!!! Te concedo lo de que habrá ocasiones donde no se sabe que taller se llevará el trabajo hasta el último momento (lo cual personalmente creo que es un craso error, pero bueno, es así), pero me mantego en mi afirmación de que lo mejor es hablar con los que hacen el trabajo, para saber como es mejor entregarles ese trabajo. No comparto que la mejor manera de preparar este tipo de trabajos sea sin páginas enfrentadas. En todo caso dependería de las características del propio trabajo. Aún así, dos últimas cosas: yo, particularmente, me adapto en la realización del trabajo a este, no podría decir a priori si lo haría de una forma o de otra, cada trabajo es un mundo. Y por último, tu parece que tienes conocimientos de como se realiza el trabajo en el taller, pero necc, quien tenía originalmente la duda, parece que no los tiene, y desde el principio vine insistiendo en que hablase con el taller para adquirir tales conocimientos, que es lo mejor para realizar un trabajo optimo y sin problemas, como lo de los registros a mano. Y ya me callo, que bastante voy soltando ultimamente, Venga Un saludo
  15. Hola, vamos a ver... ¿para que hacer a mano algo que te puede hacer automáticamente el programa? No se... Es que de eso se ocupará el que imprime, guillotina y perfora para el wire-o, ¿no? ¿Tu sabes cómo se va a imprimir? Puede ser en una máquina de medio pliego, o en una de pliego, o incluso en una 100x140. Pongamos que sea en una de pliego, para un tamaño A4... El papel va a ser 70x100, o 65x90, o 63x88, ¿se imprimen 8 páginas por cara de pliego o 9? Si entran en el tamaño, metiendo 9 ahorramos papel, total para el wire-o se guillotinan. después se alzan y por último se perforan, no es necesario plegar... ¿Sabes que te quiero decir con todo esto? Pues simplemente lo que ya te dije, que no te preocupes de tonterías y que hables con el impresor, porque si no tienes ni idea de como sale el trabajo es una tontería preocuparte de las cruces de corte o de registro, preocúpate de que tenga el tamaño correcto, no tenga errores y desde luego que el impresor sepa que resultado debe conseguir. Si el impresor monta las páginas para ahorrar papel usando un programa de imposición a partir del PDF que tu le des, que debe ser lo normal, ese programa de imposición pondrá las cruces de corte y registro que usen habitualmente, y más aún, como cuñas de color y otro tipo de marcas (registro automático si la máquina lo admite, etc, etc) y pasará de las de indesign, y todo lo que le metas a mano muchas veces será solo un incordio. Co•o!!!, lo siento, pero esta es la cruda realidad... Y ya lo dije antes, hay que hablar con el impresor, con el que corta, con el que encuaderna, con todo dios que le va a meter mano al curro para que todos sepan exactamente lo que se desea conseguir, y te ahorras problemas, preocupaciones y pérdidas de tiempo, que muchas veces ellos ya te dicen como hacer En mi explicación de antes no se porque hablais de poner nada a mano: ¡si sólo comenté diseñar la página más ancha, para que entre el perforado! ¿me quereis explicar esa tontería de meter registros a mano? Eso sería antes, hace 20 o 30 años que las filmadoras eran caras y las páginas se filmaban en fotolito individualmente porque las filmadoras solian ser de tamaño pequeño, y se montaban a mano el el astralón. Pero hoy en día casi todo el mundo trabaja ya en CTP, y monta a tamaño de papel, y el programa de imposición pone cada cosa donde debe ir, incluidos registros y marcas de corte. ¿Vosotros sabeis tan sólo de que tamaño son las máquinas de los diferentes talleres donde imprimís? Es que es lo básico... Bueno, perdonad el ladrillo, que a veces me dejo llevar... Un saludo
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.