Jump to content

yerku

Usuarios Activos
  • Content Count

    578
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About yerku

  • Rank
    Usuario Activo
  1. Para instalar drupal, primero hay que crear la base de datos mysql y el usuario administrador. Es fácil hacerlo con phpMyAdmin. Hay muchos tutoriales en la web.
  2. Congelación salarial, recortes en ayudas, paro... Es la f´órmula clásica. Pagan siempre los que han respetado las reglas. Los que no, obtienen compensaciones. Se esquilma a los pobres. Las medianas y grandes fortunas son intocables. La medida que se está aplicando par reducir el déficit público no es la única solución. Existen otras vía impuestos: exigir a los que tienen más y que ha obtenido beneficios billonarios (y siguen obteniéndolos) que contribuyan con parte de esos beneficios o de sus propiedades a reducir ese déficit público. Eso sería lo justo. Pues ellos son lo que realmente son los beneficiarios absolutos de este sistema. Hace unos días en un programa de humor se entrevistaba a una turista de Puerto Banús que llevaba un anillo de 75.000 euros (Cuatro años de mi salario). Ciertos dirigentes políticos gastan 6.000 euros al mes en el colegio de cada de sus hijos (Cinco meses de mi salario de funcionario). Algunos tienen dinero para comprar "pedruscos" o una educación de élite, al lado de familias con escasez. Los economistas son unos lumbreras. Los políticos también. Todo esto me recuerda lo que pasó en la antigua Roma. Los plebeyos, cansados de los abusos de los patricios y de su falta de derechos, los amenazaron con irse a otra colina cercana y erigir otra ciudad para ellos solos. Los patricios se lo hiceron en sus túnicas rojas y consintieron entonces que existiese una persona que protegiese a los plebeyos: el defensor del pueblo, quien tenía el poder de vetar las leyes del mismísimo Senado romano. Creo que podríamos hacer otro país, dadas lo devaluadas que son las atribuciones de nuestro Defensor del Pueblo... Unas cuantas personas tendrían que vivir con mi salario de funcionario (por ejemplo, miembros del gobierno, parlamentarios, senadores, alcaldes, concejales, presidentes y diputados autonómicos, banqueros, consejeros de administración, presentadores televisión, tertulianos "opinologos", Belenes Estaban varias, futbolístas...) para saber cúal es el valor del trabajo y del dinero. Saludos
  3. Esta año los publicistas de ese invento llamado fragancias parecen tener un vida sexual bastante pobre. Los anuncios de las colonias, que era como se llamaba a estos productos en castellano hasta hace tres o cuatro años, se han roto la mollera para hacer que el 95% de los mismos sean promesas directas de obtención del sexo más explicito. Es una pena que la tendencia (que abrió un desodorante de anuncios absolutamente sexistas o una colonia llamada Million, en la que un gilipuertas andrógino, consigue con chasquidos de dedos que una mujer quede en bolas, entre otras tonterías) se haya consagrado como la solución publicitaria más usada en la campaña de estas navidades. Desde luego no se puede hablar de discriminación de genero, los hay para ambos sexos. Y algunos podrían entrar sin ninguna duda dentro de la iconografía pornográfica. Puede que otras razas evolucionen, los humanos involucionamos. Creo que habría que empezar a hablar de "neuronas con poca movilidad". Si quereis reiros un rato, podeis leer como define Wikipedia la publicidad. Información de un producto :lol: :lol: Saludos
  4. Puede, pero es bastante improbable. La dinamica empresarial no suele duplicar funciones. Seguramente los presentadores sigan siendo los mismos, si lo que quieren es mantener la imagen individual de cada cadena. Pero detrás de las cámaras, mucho me temo, que los redactores, los reporteros, etc hagan doblete y trabajen para ambas a la vez. Y que los informativos o programas como Sé lo que hicisteis o el Intermedio sigan siendo lo que son actualmente es un poco difícil de creer. Ideológicamente, especialmente la Sexta y Antenan 3, son antagónicas. No existen los monstruos de dos cabezas. Saludos
  5. Subvencionar o no subvencionar... Esta es la cuestión. Personalmente considero que la llamada cultura está sobrevalorada y la cantidad de dinero público que se destina a la promoción "cultural" es casi incomensurable. Yo trabajo en un organismo público dependiente de una diputación, cuya misión es la potenciación y desarrollo de la cultura provincial. Realmente el presupuesto total del que dispone el organismo es pequeño, de hecho ínfimo comparado con lo que puede recibir un proyecto de cine... y aún así en la inmensa mayoría de los casos los "productos culturales" en los que se emplea este dinero son una lástima. Cierto que el arte en sus más variadas actividades fue subvencionado casi siempre. Pero lo hacía fundamentalmente mecenas y no dinero público. Si mis impuestos van a ser utilizados para favorecer ciertos colectivos particulares, sean o no importantes, yo tengo algo que decir al respecto. Ese es mi derecho como ciudadano en una democracia. Si ésta fuera, real... Por eso creo que se subvenciona demasiado a unos pocos y nada a otros. Hay muchas profesiones, por lo menos tan útiles como el cine, que jamás reciben la menor subvención. Y eso es un agravio comparativo. Por otra parte, quien decide lo que se da alguien y quien escoge a ese alguien, es una persona o un grupo de personas, en parte funcionarios en parte cargos de libre designación. Lo cual significa que tienen sus gustos, sus prejuicios, sus preferencias, sus amistades, sus contactos, sus presiones, sus deudas, sus ignorancias y sus conocimientos. Y eso hace que sus decisiones incluyan una buena porción de ingredientes "extraculturales", que nada tienen que ver con el hecho cultural concreto. Y para acabar... La subvención a un producto nacional, sean calabaciones, películas, libros, cuadros o canciones de jotas, puede estar justificado en situaciones concretas. Por ejemplo, para ayudar a que se consolide una actividad en desarrollo, inexistente en el país, y que es conveniente que también forme parte de la economía del mismo. Pero debería desaparecer en una vez pasado ese periodo de desarrollo inicial. En caso contrario, se comenten dos errorés básicos. Uno: se perpetua una actividad que nunca va a sostenerse por sí misma (bien porque no es necesaria, bien porque lo que ofrece es infumable), consumiendo recursos que podrían utilizarse en algo más importante y conveniente. Dos: se obliga a los ciudadanos a pagar doblemente por un producto: vía sus impuestos, vía su consumo. Pondré un ejemplo: Uno de mis amigos es agricultor. Tiene dos invernaderos. Hace un par de años le pregunté cómo le había ido con la declaración del IRPF. A mi, con un salario que supera en muy poco los mil euros, me supuso pagar más de 4500 euros anuales, sumando las retenciones y la cantidad que luego tuve ingresar a la hora de entregar mi declaración. A él con unos beneficios sospecho que millonarios, le había salido una declaración negativa, porque ese año habían decido que los productores agrícolas pagasen sólo el 50% de sus impuestos. En fin subvenciones...sólo tal vez. Saludos
  6. A mi modo de ver en esta cuestión nos movemos en dos vías distintas, que a veces se entrecruzan y, al hacerlo, forman una maraña bastante confusa. Por un lado, desde luego cómo negar que la situación mundial (actual y de todos los tiempos) es consecuencia, más que de la propia naturaleza del ser humano, de la propia naturaleza de ser humano. La humanidad es una condición de ser dual que funciona por pares opuestos: amor/odio, generosidad/mezquindaz, riqueza/pobreza, guerra/paz, acaparación/distribución... y todos los pares que se puedan concebir. Diversas técnicas esoterícas inciden en un aspecto clave: la superación de los contrarios, de la dualidad, para encontrar la completitud del ser, lo cual parece que nos aleja de ser humanos. El taoismo zen dice que hacer zazen (su técnica de meditación básica) es como morir, lo mismo que afirma el chamanismo antiguo cuando habla de dejar la conciencia de lo cotidiano. La conciencia cotidiana, con su dualidad, es un flujo de percepción que se puede detener. Cuando eso ocurre toma el control otro estado de ser no dual, no egomaniatico. En definitiva, emerge un estado de ser que supera la conciencia humana, que implica la superación del ego. En este sentido, la solución al sinsentido de la sociedad humana viene de un trabajo personal, porque solo el cambio de uno mismo, puede abrir las vías para un cambio global. Todos y todo es interdependiente. Por otro, y simultáneamente, somos seres sociales, inmersos en un orden social y también tenemos que usar bien determinadas "herramientas" sociales. La economía es actividad dirigida, aunque haya determinados aspectos de la misma que se escapan a ese control. Insisto en el concepto dirigida en el sentido de que hay millones de personas que tratan de hacerla favorable a sus intereses corporativos o a supuestos intereses de carácter colectivo:corporaciones nacionales y multinacionales, ministerios de economía, el FIM, los bancos nacionales, la CE, la COE, la UNESCO... Está claro que la corporaciones privadas van a obtener el máximo beneficio, incluso mediatizando los poderes públicos. Eso nunca es honesto, pero es más o menos lícito. No obstante, cuando incurren en delitos ,deberían ser juzgadas y condenadas por ello, lo cual no siempre ocurre. Nadie duda que buena parte de la crisis se debe a un comportamiento delictivo de la actividad financiera. Sin embargo, en vez de castigar el sistema, se sanea para que siga haciendo lo mismo. Los ciudadanos deberíamos pedir responsabilidades. Por su parte, los organismos públicos de control económico, tanto los democráticos como los que no lo son, dejaron que la marcha de las cosas continuase sin tomar medidas. Lo raro es que cuando las cosas se pusieron feas todo el mundo se puso de acuerdo en insuflar dinero publico para reflotar un sistema financiero privado. ¿Por qué no tomaron medidas antes para evitar la catástrofe? Los ciudadanos deberíamos pedir responsabilidades. Quedarse en una nebulosa moral de impotencia porque los males se deben a la naturaleza humana (aún siendo cierto en un sentido), resulta muy útil para los que no hicieron los deberes y sí llenaron sus bolsas: perpetua el sistema. Es evidente que algo puede hacerse, tanto a nivel individual, como a nivel colectivo. Perdón por el rollo Saludos
  7. mac-infer no he querido contestarte a tí. Si esa hubiese sido mi intención, hubiese sido tu comentario el que hubiera puesto como cita. En dicho post se hacen afirmaciones generalistas de responsabilidad, que a mi modo de ver y sin intención de tergiversar nada, oscurecen la fuente directa de la crisis. Los especuladores son la parte activa que generó la crisis, pero no son los responsables fundamentales, ya que sólo utilizaron un contexto legal permisivo e inoperante respecto a la defensa de los intereses de la comunidad, que objetiva y subjetivamente son los de mantener una economía saneada. Desde luego muchos mileuristas han contribuido a que la especulación se consolidase. Pero, en conjunto, han sido los mileuristas las víctimas directas o indirectas de una publicidad que auspiciaba grandes y fáciles beneficios, y son ahora los que han de pagar, de una u otra forma, los platos rotos. No fueron los arquitectos del montaje, sino los peones utilizados por quienes sí han recogido beneficios seguros. Una variedad más sofisticada de pan y circo que decían los romanos. Si no has entendido esto en mis palabras, o no me expliqué bien o se entiende lo que se quiere entender. Que tengas un buen día. Saludos
  8. ¿La responsabilidad de la situación es de los albañiles, los electricistas... y mi vecino, que quiso rentabilizar sus ahorros, que son los culpables de la crisis? En primer lugar, el exceso de construcción de viviendas no se debió únicamente a la especulación nacional. En buena medida el dinero invertido en el ladrillo era de procedencia extranjera, fundamentalmente de Centroeuropa y Europa del Norte. Ello sin contar el papel jugado por los bancos (ojo: la crisis mundial ha sido una crisis del capital financiero), los cuales dependen de inversores extranjeros. El BBVA, por ejemplo, tiene entre sus accionistas mayoritarios a la una conocida familia norteamericana. En resumen, las inversiones de procedencia nacional no hubieran dado lugar a ninguna burbuja inmobiliaria. Por otra parte, los pequeños inversores y los colectivos profesionales beneficiados en principio por este furor constructivo no tenían ninguna posibilidad de regular la situación. Al contrario, se incentivó a todo el mundo desde todos los ángulos posibles (créditos, beneficios fiscales, penalización del ahorro no inversor, intereses muy bajos, facilidades hipotecarias...) para que participasen en la fiesta. Meses antes de desatarse la crisis, yo compré mi primera vivienda, pidiendo una pequeña hipoteca. Todos los bancos en que realicé los tramites iniciales se reían en mi cara por pedir un préstamo tan pequeño y se esforzaban en que pidiera más dinero a un interés bajo (ya no lo era tanto) "para arreglos, para muebles, para comprarte un coche, para irte de vacaciones". Desde luego, cada persona a nivel individual podía negarse a intervenir en el juego especulativo, pero eso es como decir que el mundo fuese mejor si todos fuesen buenos católicos, o protestantes o musulmanes. Por asombroso que pueda parecer existiendo autoridades económicas, organismos internacionales y nacionales de regulación del sistema financiero, ministros de economía, bancos nacionales, directores de entidades bancarias... autoridades, en definitiva, encargadas de controlar la marcha de la economía, nadie ha sido responsabilizado, ni penal ni politicamente, de los "fallos" de su gestión, los cuales condujeron a un desequilibrio financiero de estas características, a la recesión, al paro... ¿Que todos hicimos la vista gorda y al final se nos cayó encima la suma irresponsalbe de nuestra interesada participación? Desde un punto de vista moral, puede ser cierto, pero en consideraciones de este tipo son en las que se escudan y de las que se aprovechan quienes debieran rendir cuentas de sus responsabilidades. Y que preparará el terreno para una futura bonanza de muerte anunciada con otra crisis, de la que todos seremos culpables, dentro de otros quince o veinte años. Saludos
  9. Los sueños lúcidos o sueños conscientes han sido objeto de estudio y práctica por algunas corrientes de conocimiento desde la Antigüedad, entre ellas el Yoga o el antiguo chamanismo mexicano. Para los chamanes, el sueño podía ser un medio de expansión de la percepción y de la conciencia. Eso no significaba que se controlasen los sueños o lo que se iba a soñar. Más bien se trataba de adquirir, mediante una disciplina precisa, una habilidad que lograba consolidar la conciencia en el sueño y te permitía actuar con voluntad y decisión dentro del sueño con la misma eficiencia, o incluso mucho más, que en la vigilia. Según los chamanes, los que son a menudo conscientes de sus sueños tienen sin duda una predisposición que si la cultivasen encontrarían en el sueño una fuente de aprendizaje, no precisamente sicológico, y de formas para afinar la conciencia. Pero la conciencia de ser es sólo una. Es decir es la misma en la vigilia que en el sueño, porque el ser que sueña es único. La consecuencia de esto es, por ejemplo, que los miedos que tienes despierto serán los mismo miedos que tienes soñando. Lo cual es una verdadera pena, pues sin esos miedos el sueño es algo fortalecedor y lleno de poder. En todo caso, si consigues no asustarte o estar preocupado, los aspectos desagradables o incómodos desaparecen y empieza la verdadera investigación. Y lo mismo vale para las restantes pasiones poco recomendables como el odio, la autocompasión, la envidia, la ambición... No es cuestión de moral, sino de causa-efecto. En una cierta parte, los sueños se construyen con el material vivencial del soñador. Haciendo un símil: si estas preocupado o lleno de envidia cuando estás haciendo un trabajo, las posibilidades de que te despistes y cometas errores aumentan considerablemente. Pero si estás tranquilo y en centrado en lo que haces, serás eficiente y el trabajo resultante será todo lo bueno que pueda ser. En definitiva, la disciplina para actuar en los sueños tiene que ver con saber esquivar las emociones negativas y disponer de recursos para vivir con eficiencia sin dañar ni dañarte. Así mismo, los chamanes aseguran que en el sueño no puedes moverte como lo haces en la vigilia. Si estando dormido eres consciente de soñar, no se puede levantarse o caminar como si estuvieses despierto, entre otras razones porque el cuerpo está dormido y lo que está despierto es la conciencia. Puedes moverte, afirman, si empleas más un propósito firme, que el intento de moverte usando los músculos. Investigar y aprender en este campo, parece entrar dentro de la máxima de Delfos: ¡Conócete a tí mismo! Saludos y suerte
  10. yerku

    Acrobat Pro 9

    Gracias Jonno Yo había buscado en las opciones de la barra de herramientas y la opción anterior ya no es posible hacerla activa desde la barra de herramientas pues no hay icono representativo. Saludos
  11. Hola No he encontrado nada en las búsquedas. En las versiones anteriores, Acrobat Pro (al menos hasta la 7.x) te ofrecía la opcion de ver las páginas del documento en la opción Continuas: páginas opuestas. Esto te permitía ver un libro con las páginas en su secuencia de par y impar enfrentadas, tal y como se ven en un libro impreso. En cambio en la versión 9.x (CS4) las opciones que encuentr son Dos en una y Dos en una continua, pero no opuestas por lo respeta la secuencia par y impar del documento original. ¿Ya no existe la opción Continuas: páginas opuestas en la versión CS4? ¿O simplemente no la encuentro? Gracias Saludos
  12. Cuando algo o alguien nos amenaza, lo menos que tenemos que hacer es saber si va de farol, como en el póker, y confrontar esas amenazas con los hechos. Lo bueno de los hechos, de las cifras reales, es que no admiten discusión frente a las suposiciones o los temores futuribles y ponen de manifiesto la verdadera naturaleza del juego. Algunos datos Primer episodio: la gripe aviar. Total fallecidos de gripe aviar en el mundo: 243 Negocio derivado de la gripe aviar ¿Segundo episodio? La gripe porcina deja más de 55.000 casos y 238 muertos en todo el mundo (Obsérvese la sospechosa formulación del titular). Fuente Algunas consecuencias lucrativas. Artículo sustancioso de la "objetiva" agencia Reuters: (...) Como resultado, los fabricantes líderes de la vacuna contra la gripe A ... (...) Fuente Otros datos Ojo que no son "pandemia". Número de muertes por cáncer. Datos primera parte del artículo. 8 millones de muertos de cáncer en el mundo en 2007. Muertes de cancer en españa, unas 73.000 al año Sospechosamente, en el caso de la gripe, difundir los comunicados de de la OMS produce como consecuencia ganancias millonarias. En el caso del cáncer, callar la incidencia del mismo, también. Ya... ¿pero ganará o no ganará la liga el Real Madrid? Un buen día para todos
  13. Personalmente coincido con la opinión general de que complicar un idioma haciendo frases más largas para expresar una idea, es un error. Además, hay situaciones imposibles de resolver a nivel lingüístico con esta solución cogida por los pelos y utilizar una arroba es salir por los cerros de Úbeda. No obstante, creo que la lengua es dinámica y ese dinamismo conduce a introducir cambios que la adapten a las nuevas circunstancias. En este sentido, si realmente es un problema para determinados sectores de la población el que el castellano use un masculino como genérico de ambos sexos, haría que encontrar un genérico "neutro", vía Real Academia... Y ver que pasa. Si tal neutro se termina usando de forma continua y general, en una generación nadie tendría que rasgarse las vestiduras en uno u otro sentido y se confirmaría que realmente hay una nueva situación que hay que acomodar. Si no, no hay situación nueva que resolver y todo seguirá como estaba. Saludos
  14. El que tengas dinero en el banco no significa que sea capital monetario, sino dinero bancario susceptible de convertirse en moneda. Pero si todos los clientes de todos los bancos quieren sacar su dinero no habrá moneda suficiente. Tu salario, la compra de un coche o una vivienda rara vez se paga en moneda, sino con dinero bancario. El dinero que manejan los bancos tienen que comprarlo al Banco central correspondiente, por tanto genera deuda... Etc. Saludos
  15. Si el dinero que circule es menor que la inversión, que por los ejemplos que pones lo será, es un negocio ruinoso. La circulación del dinero es una falacia encubierta, porque la circulación del dinero, que es bancario y no moneda, además de generar una presumible riqueza genera también una deuda real. Y ahí precisamente está el aspecto malévolo del sistema. Porque si la deuda generada se vuelve inviable de amortizar, porque se necesita más dinero que también hay que comprar, el sistema se colapsa. De algún modo esa es la crisis en la que estamos: los deudores no pueden hacer frente a la deuda y el capital público tiene que sostener el capital privado. Pero no sostiene o apoya al deudor que ha cumplido las reglas (léase el currito que se ha comprado una casa) sino que lo hace con los que emitieron más dinero del razonable (el sistema financiero) no respetando la reglas. Y eso si es un negocio verdaderamente redondo, porque una buena parte de las ganancias de los años previos están en manos privadas, que silban mirando para otro lado. Realmente cada uno es responsable de sus decisiones, pero la compra de una vivienda se volvió una necesidad calculada. Si tenías unos pequeños ahorros y vivías de alquiler, el encarecimiento de éste y la perdida de poder adquisitivo de tus ahorros, amén de la carga impositiva por no tener inversiones desgravables, supuso que o comprabas o perdías ahorro. Una pistola invisible, pero muy eficaz. En fin, que lo sodomicen a uno con baselina perfumada o pelo, no debería ocultar el hecho de que es una sodomización. Saludos
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.