Jump to content

trollazo

Usuarios
  • Posts

    28
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by trollazo

  1. Deberíais probar si el FaceTime le funciona en otros dispositivos Apple para saber si el problema está en el MacBook o en el servicio de FaceTime ligado a su Appleid. En mi caso ya te he dicho que no me funcionaba correctamente FaceTime ni iMessage en ningún dispositivo Apple y cual fue la solución. Suerte.
  2. Creo que FaceTime necesita tener un número de teléfono para activarlo. Una vez activado lo que sí se puede hacer es quitar la asociación del número de teléfono con la cuenta de FaceTime en los dispositivos de esta forma: https://support.apple.com/en-us/HT201349 ¿A tu amiga le ha funcionado alguna vez el FaceTime en otros dispositivo Apple?
  3. Me pasó con un MacBook viejo. La solución fue limpiar el enchufe jack de los auriculares con aire comprimido y unos bastoncillos de las orejas recortados.
  4. Hace tiempo tuve problemas similares en el iPhone, y la causa era el tener desactivadas las llamadas y mensajes internacionales en la línea de teléfono del iPhone.
  5. Le explicación es muy simple: principalmente precios desorbitados y en segundo lugar mercado maduro. Por ejemplo en mi caso me puedo permitir perfectamente cambiar de iPhone cada año pero me he quedado en el 7 Plus porque una cosa es tener dinero y otra ser tonto y malgastarlo,, y además no veo que los nuevos me aporten algo que no me dé el que ya tengo.
  6. Por si sirve de algo: A mi me comenzó a pasar algo similar en un Air late 2012 que utilizaba muy poco, solo tenía 295 ciclos de carga, justo después de actualizar a Mojave. Se me apagaba con un 50 por ciento de batería y marcaba reparar batería en el siguiente reinicio. Antes de actualizar desde high sierra el equipo iba estupendamente y nunca me había dado ningún problema. No me lie a buscar solución o investigar nada respecto a este problema porque me compré un MacBook Pro de los nuevos y pasé este equipo a otra persona 🙂
  7. Sin entrar en si es veraz lo que indicas o en discutir sobre el peso de los embalajes me das la razón, ya que el coste de ir a recoger el ordenador a tu casa para llevarlo a reparar y devolvertelo de vuelta a tu casa entonces sube de los 30 euros, que es el previo que te parecía “desorbitado” y una “estafa” cuando no lo es.
  8. Cambia de móvil porque en la misma web de nacex el presupuesto que da para un envío entre localidades cercanas como de Barcelona a Tarragona de un paquete 3 kg sube de los 30 euros, y sin incluir el seguro adicional que habría que contratar para transportar un ordenador. Añadir que estoy seguro que “tu problema” tiene como origen el no informarse previamente. Todas las empresas que ofrecen presupuestos gratuitos comportando la elaboración de éste la recogida por mensajería del equipo, si éste no se acepta es obvio que quien lo ha solicitado ha de asumir como mínimo los gastos de envío. Son empresas, no ONGs. En todo caso por mi parte doy por cerrado esta discusión y no pienso enviar más mensajes sobre este tema, ya que mi opinión creo que ha quedado más que clara.
  9. Por curiosidad, ¿cual sería, en tu opinión, el precio justo que te deberían haber cobrado por recoger un paquete en A, llevarlo a B, volver otro día a recogerlo a B y posteriormente volver llevarlo a A? ¿5 euros o quizás sólo las gracias y una propinilla para que el mensajero se tome un café? Tambien podías haberte informado previamente de los costes de paquetería y, si tan caros te parecian, llevarlo tú mismo por tus propios medios y volver a recogerlo de la misma forma tras no aceptar el presupuesto. Suena a chiste pero yo mismo he ido a recoger o llevar trastos dentro o cerca de mi ciudad por no pagar gastos de envío y tener que perder el tiempo esperando todo el día a un mensajero. En fin...después nos quejamos de lo mal que está todo, los bajos salarios y todo lo demás.
  10. Pues a mi me parece que cobrar 31 euros por portes y presupuestar es un precio bastante ajustado. La gente no trabaja por amor al arte y en esa empresa que te hizo el presupuesto hay que pagar los salarios del técnico que hace el presupuesto y de quien recibe y envía la mercancía, más los costes del transportista. En cuanto a donde enviar a reparar los mac por orden de preferencia yo los llevo a Apple o Servicio Técnico autorizado. Alguna vez he arreglado alguno investigando una solución al problema por internet y comprando posteriormente las piezas necesarias en eBay y cambiándolas yo mismo, porque eran equipos algo viejos y no merecía la pena pagar lo que pedían por la repararación.
  11. Los Flexscan y tanto que son gama profesional, si no a ver quién iba a pagar 1700 euros por uno de estos monitores, que es lo que vale por ejemplo el que he comentado arriba. No tienes más que entrar en su web e informarte o buscarlo en google. Simplemente los coloredge son para fotografía o cualquier uso que requiera calibración del color, y los flexscan son para oficina en general, por ejemplo yo los uso para ingeniería. En cuanto a calidad no hay color entre un Dell o HP y un Eizo o un Nec. Los he tenido de todas estas marcas, Dell gama profesional incluida, y con un Eizo o un Nec te puedes tirar horas y horas trabajando sin fatiga ocular, y con los otros pues no. Así de simple.
  12. Yo tengo un Eizo Flexcan 3237 con un iMac late 2015 de 27 y encantado. Ahora han sacado uno nuevo con puerto usb c, el Flexcan 3285. Lo malo es que creo son más caros que los Lg, pero también de muchísima más calidad...el lg es gama consumo y los eizo son gama profesional.
  13. El Mac mini sin dudarlo. El Mac Pro es un equipo antiguo de hace cinco años que se quedará obsoleto mucho antes que el nuevo mini, y además estoy seguro que si miras comparativas es mucho más potente el nuevo mini con procesador de seis núcleos. En tema de puertos de entrada salida el thunderbolt 2 del pro ya está obsoleto...si antes casi ya no había periféricos ahora que Apple ha evolucionado al thunderbolt 3 con usb c ya ni te cuento.
  14. Puede ser debido a intentar despertarlo con teclados o ratones bluetooth. Me ha pasado con algún iMac y solo pasaba cuando lo intentabas despertar con algún periférico bluetooth, el mismo equipo con el botón de encendido o teclado conectado por cable despertaba al momento.
  15. Para cubrir las necesidades expuestas vale cualquier Mac actual, hasta si me apuras un Mac mini con dos monitores. En mi caso tengo la generación actual de iMac 27 pulgadas con un segundo monitor, un Eizo Flexcan EV3237 y un MacBook Pro 13 de los últimos, y cualquiera de los dos van que se las pelan para renderizar vídeos caseros y tirar de un monitor externo 4K como el que tengo. Lo que si aconsejo es que, compres el que compres, sea con SSD, olvídate de Fusión Drive y más aún de algo con disco duro mecánico tradicional, y un mínimo de 16 GB de RAM. Partiendo de estas premisas cualquier Mac actual te servirá. Suerte.
  16. Ojo : el Mac Pro no soporta monitores 5K ni tiene Thunderbolt 3 para conectarlo a los LG Ultrafine. Además no lo compraría nuevo, ya que es tecnología obsoleta del 2013 a un precio fuera de mercado, y si aún así lo haces la ampliación de RAM no la haría en Apple, es decir, mejor comprarlo con el mínimo de RAM y ampliar después por tu cuenta, te ahorrarás un buen dinero.
  17. Pregunta básica...¿has comprobado que la caja es compatible con Mac OS X? Parece que no porque acabo de mirar en la página web del fabricante y pone que solo es compatible con sistemas operativos Windows... Lo de que una caja no funcione con tal o cual sistema operativo, lo haga mal dando problemas, o bien necesite drivers, es relativamente habitual, a mí me ha pasado ya varias veces y no con Mac. Lección: para la próxima infórmate de si lo que estás comprando es compatible con los sistemas operativos en los que lo quieres usar.
  18. Ojalá lo renueven Aquí uno que se ha comprado en octubre un nuevo iMac harto de esperar una renovación del Mac Pro que nunca llega.
  19. Pero no hay otros compatibles, ni siquiera OWC tiene Fuente El SSD en el desmontaje de iFixit Claro que hay, busca en google Samsung SM951 M2 o 950 PRO M2, que dicen son los que monta Apple...lo que si no hay, de momento, es con capacidad de 1 TB, ya que el monta Apple parece ser es un Samsung ad hoc fabricado para ellos.
  20. Si el SSD externo es SATA no habrá casi ninguna ganancia entre usar una caja USB3 UASP y Thunderbolt...para que hubiese diferencia el disco externo debería de ser PCIe y la caja externa thunderbolt ha de admitir estos discos.
  21. Pues tiene que ser realmente alucinante esa velocidad, porque con un SSD SATA3 ya es brutal... Por cierto, me asalta una duda ¿qué entiendes por aplicaciones "que hacen un uso intensivo de disco"? Yo utilizo un iMac i7 de 2011 con un SSD SATA3 (un Samsung 840 de 500GB que instalé yo mismo) y la velocidad con ese disco ya es muchísimo mejor que con un disco mecánico. Hablo de que Photoshop por ejemplo abre al primer bote, y creo que todos los programas que uso abren prácticamente al instante. No lo he medido, pero diría que como mucho en un par de segundos los más pesados. Eso sí, tengo 32GB de RAM que es más que de sobra. Por ejemplo, abrir un montaje en Photoshop de 600MB con varias capas es cosa de un instante. Tan rápido que el tiempo de apertura se vuelve irrelevante respecto a cualquier procesado posterior. Seguramente trabajando con vídeo 4k o 1080p sin compresión (que demandan anchos de banda brutales) sea necesaria más velocidad de disco para poder trabajar. Pero en mi trabajo habitual (que no creo que sea especialmente intensivo respecto al uso de disco) no echo de menos más velocidad, sinceramente. No noto que tenga que esperar al ordenador porque le cuesta leer del SSD. Te podría echar aquí el rollo de por qué y en que se nota la diferencia, pero creo que te lo puedo mostrar de una manera mucho más simple: cuando es ampliamente conocido y todos estamos de acuerdo en que hay una gran diferencia de rendimiento en un sistema cuando se usa un SSD SATA y un disco duro tradicional, 400-500 MB/s vs 90-100 MB/s, ¿crees que es necesario que te justifique que la diferencia de rendimiento que habrá entre usar un SSD SATA y un SSD PCIe, 400-500 MB/s vs 1900-2000 MB/s será perceptible para el usuario? Si lee esto algún entendido del tema que hila fino que piense que las iops en los discos PCIe también son muy superiores, dependiendo del escenario entre 2 y 5 veces más que las de un SSD SATA. Ejemplos donde la diferencia es abismal: máquinas virtuales, aplicaciones que leen muchos ficheros (mi caso particular analizo miles y miles fotografías muy pequeñas para sacar estadísticas, la generación de las miniaturas cuando cometo el error de abrir una carpeta con el Finder), servicios de sistemas como indexación de Spotlight, etc, etc. Creo que no hace que me explaye mucho para justificar que se nota la diferencia en el comportamiento general si te autocontestas a la pregunta que te planteo en el párrafo anterior
  22. Tengo otros equipos con SSD SATA y la diferencia es muy pero que muy notable, sobretodo, como no, en aplicaciones que hacen un uso intensivo del disco. En lo que no se nota nada la diferencia es en la gráfica salvo casos muy particulares como juegos o edición de vídeo. En otro comentario hay unos benchmarks donde la diferencia de rendimiento entre la 395 y la 395X es ínfima, y eso que en los equipos del benchmark el procesador de la 395 es un i5 y el de la 395X un i7...habría que ver cómo quedaría la cosa usando el mismo procesador en ambos...con aún menos diferencia de rendimiento seguro. De hecho en mi caso uso también un monitor externo 4K y el equipo va como un tiro.
  23. Está claro que cada uno tiene sus preferencias, para eso existen las opciones de personalización, pero en cuestiones de rendimiento está claro que hay muchísimas más diferencia entre el SSD local que monta Apple que uno por USB, 1900 MB/s vs 400 MB/s, que entre la 395X y la 395 por no decir también que en tus cuentas obvias el coste de la caja USB y el SSD externos, que para tener otros 512 GB no bajarán en ningún caso de entre 100 y 150 euros. Tal como he dicho mi opción ha sido en base a mis preferencias y necesidades: tengo muy claro que Fusion Drive es una tecnología de transición con fecha de caducidad y el cuello de botella en los ordenadores actuales, salvo casos muy concretos, es el acceso de datos en disco. En cuanto a necesidades los datos que uso con cierta regularidad ocupan más de 512 GB, en muchos el impacto de la velocidad de acceso es brutal en el rendimiento a nivel de aplicación, ejemplo máquinas virtuales, y ni juego con el ordenador ni hago edición de vídeo más allá de cosas domésticas de forma esporádica. También añadir que que la causa más importante en mi caso para no coger la 395X fueron los problemas de temperatura que había con la generación anterior en los iMac que montaban la 295X, porqué una vez que te metes en gastar más de 3000 euros en un ordenador tampoco me venía de 300 euros más Pero tal como digo que cada uno escoja, que para eso existen las opciones, para que cada uno personalice en base a sus preferencias y/o necesidades
  24. En mi casi no percibo ningún ruido cuando está a 1200 rpm, que es el 90 por ciento del tiempo, sólo se oye algo si acerco la oreja al iMac, entonces si que se percibe un pequeño ruido debido al flujo de aire. De todas formas como te he dicho antes si eres tiquismiquis en este aspecto el iMac no es tu equipo.
  25. Buenas. Usando Handbrake es normal que el ventilador se ponga al máximo de revoluciones, alrededor de 2800, ya que si lo usas con su configuración por defecto usa toda la CPU, con lo cual la pone "a tope". Decirte que yo también tengo un iMac similar al tuyo, solo cambia en que que yo tengo el SSD de 1 TB y la R9 395, y me resulta mucho más silencioso que el que tenía antes, un iMac early 2009 24 tope de gama en su día, que tenía 3 ventiladores por solo uno que lleva el nuevo iMac. Sobre esto añadir que los i7 son más potentes que los i5 pero también se calientan más, mayor TDP, y con la gráfica pasa lo mismo, la 395X se calienta más que la 395 pero por contra también es más potente. En otros foros hay gente que se queja de ruidos extraños con el iMac cuando el ventilador sopla al mínimo de revoluciones, alrededor de las 1200, y debería ser prácticamente inaudible, tics y cosas así. Por lo que he leído a esta gente un cambio de equipo soluciona su problema, pero por lo que explicas este no es tu caso. Resumiendo, que si solo oyes ruido cuando usas el handbrake el comportamiento es el normal. Si quieres un equipo que no haga ruido cuando lo pones a tope el iMac no es tu equipo, deberías ir pensando en una estación de trabajo, en mac lo que sería un mac pro (no macbook pro).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.