Jump to content

amlett

Usuarios Activos
  • Content Count

    948
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About amlett

  • Rank
    Usuario Activo

Contacto

  1. http://www.tomshardware.com/news/radeon-imac-mac-pro-evergreen,10966.html Tanto la 5770 como la 5870 son dos tarjetas fabulosas. Aunque un buen par de GTX 480 es lo que debería llevar el Mac Pro para saciar a los más exigentes saludos!
  2. http://www.youtube.com/watch?v=gY5H7WoK0PM&feature=player_embedded :lol:
  3. La pena es disponer de medios y que nadie lo implemente en un reproductor en condiciones. :(
  4. http://www.crunchgear.com/2010/06/22/vlc-1-1-0-adds-windows-and-linux-gpu-decoding/ Aprovecho para preguntar. ¿fuera de quicktime hay algún tipo de soporte para decodificación h264 por CUDA en OSX? Multihilo hay varias opciones, pero para no tirar de CPU, ¿hay algo que no sea QT? saludos!
  5. totalmente de acuerdo contigo.... Solo le faltaba el chip de seis cores ...... y la GTX480M en lugar de la 320M :lol: No en serio, una pena que sigan utilizando los procesadores FCBGA en lugar de los FCPGA que tiene socket y permitirían meter al pequeñin un buen Q9100. Serían más ruidosos pero le quitarían las pegatinas a los i5.
  6. Justo lo estaba viendo ahora, menuda judiada para meterle mando y cambiar el HDD por un SSD... !!! El acceso es mucho más problemático, sin duda, pero es innegable que es un digno sucesor del anterior. Por cierto, si se te va la mano con el destornillador cambiando el disco y lo rompes, queda claro que siempre será reutilizable como un bonito cenicero (dándole la vuelta. :lol:
  7. El nuevo mini en pelota picá: desde luego, es una obra de arte.
  8. Buenas. Pedazo de la vado de cara al mini, que falta le hacía, además. Es una cucada, la verdad. Pegas yo le pongo pocas, el tan comentado precio (sí ya sé que allí ni iva ni canon, pero siguen habiendo ~100€ de clavada gratuita por no ser americano, indefendible), y que sea un C2D. No pido un i7, porque entiendo que pueda dar calores en una caja tan pequeña, pero un i5 que ya se ha visto que consumen y calientan menos que los C2D rindiendo más.... en fin. No obstante, no debería haber sorprendidos en este tema, ya que el mini si se ha parecido a algo en hardware, ha sido a los MB
  9. K-TUIN de la calle orense en Madrid ya tiene dos i5. uno de 17" y otro de 15". La pena es que no tienen nigun mate para ver la pantalla nueva. La del 17 es de 1900, y es una gozada. A mi personalmente no me parece que se vea pequeño para nada (y el 15" tendrá paracticmente el mismo tamaño de fuente). Y eso que era brillo, en mate debe ser mejor aun.
  10. Buenas, mi granito de arena al ni pa ti ni pa mi. Igual que en el momento en que me hice con el MBP que tengo ahora, creo firmemente que el mejor portatil que se puede comprar en el mercado, a día de hoy, es el MBP de 15". No voy a entrar en que el HW podría ser mejor y que otras marcas dan más por menos (siempre), ni en que el SW lo diferencia olgadamente(evidente). Es que cada vez que el 15" se actualiza, hasta que pasan x meses con una renovación de arquitectura (y por desfase, sin ser malos, son menos rentables), te ofrece siempre relación HW(alto), calidad(dejando superdrives apar
  11. supongo que sí. Yo en el NO unibody (early 2008) le sustituí la kext del trackpad por la del modelo unibody y el trackpad pilló la funcionalidad del unibody sin problema. aunque es más pequeño para esas acrobacias jajaja
  12. Salvo que hayan inventado un nuevo tercer tipo de acabado a caballo entre mate y glossy, sí, estoy seguro. saludos!
  13. Bueno Para despejar dudas, lo mejor es ver si los i5 consumen más que los c2d: http://www.anandtech.com/show/2902/4 http://www.legitreviews.com/article/1169/15/ http://www.pcper.com/article.php?aid=850&type=expert&pid=10 Teniendo en cuenta que 13" más gordo lleva un procesador con más potencia que el de la imagen inferior, creo que queda bastante claro que los i5 no tienen por qué consumir más que los C2D, y sin embargo sí dan más potencia. Lógico por los motivos ya comentados. Con los i3 habría menos potencia, pero mucho menos consumo, para los amant
  14. Por eso los han montado en los de 15" y 17"... +1 en los 15" y 17" se ve lo mucho que han acusado estos procesadores en batería. Parece que Steve no sabe que cuando disminuyen los nm en los procesos de fabricación, se puede conseguir más potencia y menos consumo. no se cree ni él, que un i5 a 32nm iba a fundir la batería sustituyendo un C2D a 45nm. Es muy posible que la CPU del 15" básico gaste menos que los c2d de los 13". yo creo que antes de ser revisado por el departamento de marketing la frase era más o menos así: Steve ha argumentado que incluir un Core i3 o Core i5 en el
  15. los C2D que montan los 13" son más potentes que los i3. En páginas anteriores he puesto enlaces a listados de benchmarks donde se puede ver en notebookcheck. OSX no tiene soporte todavía para instrucciones TRIM. Con lo que el uso de CUALQUIER SSD se va degradando poco a poco, salvo que periodicamente utilices herramientas de limpieza del SSD. Por ahora solo hay soporte de intrucciones TRIM (que evitan la degradación de estos discos) en Windows 7, Windows Server 2008 R2 y Linux 2.6.33. No es algo que Actives en Windows y luego al reiniciar en OSX funcione, es parte del sistema
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.