Jump to content

Uno

Usuarios Activos
  • Content Count

    327
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Uno

  • Rank
    Usuario Activo
  1. Vamos a ver DonkeyG5, desde el inicio vengo defendiendo "otra causa razonable de una supuesta eliminación de los gatos: los mininos pueden transmitir enfermedades como la tuberculosis y en las condiciones higiénicas y sanitarias de aquella época eran un verdadero peligro". Sólo eso. Ni he dicho que las ratas no pueden propagar enfermedades, ni que la Peste Negra fué culpa de los gatos, ni nada de eso. Que usted no está de acuerdo, pues bien. Que soy sacrílego por culpar a los gatos, pues sacrílego soy. Pero no me salga ahora con las páginas del Google, hombre, que las tengo más que leí
  2. Efectivamente, el tono de mi respuesta a Azrael no era adecuado y lo he editado. Mis disculpas.
  3. Uf DonkeyG5, ¿hasta ahora no había descubierto usted la página del Portal de Historia? Si quiere, le paso otras muy interesantes. Aunque poco creyente como soy, prefiero leer peeero sacar mis propias conclusiones. La Ciencia tampoco es mi iglesia. "Me parece que supones mucho, de hecho, en aquellos tiempos, la gente pensaba que era la gente el principal portador de las epidemias, no los animales, así que dudo que mandaran quemar a los gatos por ello" (DonkeyG5 dixit) Pues... lea lo que usted mismo aporta: "Se pensaba entonces que los monjes mendicantes, los peregrinos, los soldados que
  4. Editado porque el tono, efectivamente, no era adecuado. Mis disculpas, Azrael.
  5. "No es que no sea capaz de comprenderlo, simplemente es que su excusa para la quema de gatos me parece tan estúpida que me parecía increíble que se la creyera." (DonkeyG5 dixit) Pues... no, no me la creo, simplemente especulo. Al contrario que usted no estoy en posesión de la verdad. Por eso, si usted observa verá que escribí "otra causa razonable". Usted, como creyente en el dios gato, cree en su versión única (dogma). Yo, que soy escéptico, simplemente, abro posibilidades. Es la diferencia entre mente abierta y mente cerrada. "¡Vaya! así que ahora va a resultar que todos los crímenes
  6. "¿Es que las ratas no transmiten la tuberculosis o la rabia? ¿son más peligrosos los gatos que las ratas? ¿plagas de gatos? ¿plagas de ratas?" (DonkeyG5 insiste) Pues... soy muuuy persistente, así que no va a quedarse sin respuestas aunque sólo sean copiar y pegar, o sea, explicaciones repetidas, aún sabiendo a estas alturas y por las veces que se lo he repetido (otros y yo), que va a ser usted incapaz de comprenderlo. [Contertulios habituales, no leer desde aquí...] Primero se lo expliqué así: Mientras espero [que por cierto, sigo esperando], te daré otra causa razonable de una su
  7. cooper, muchas gracias por tu explicación (aunque el primer insulto que aparece no es el mio sino el del título). Saludos Uno (Nos vemos en Sanxenxo)
  8. "ya está Uno saliendose de madre...si añoras los debates pues "debate" y RESPETA, si lo que añoras es insultar estás en mal sitio..." (copper dixit) Pues... ¿has leído algo de este tema? Más preguntas que yo nadie ha lanzado. Más respuestas que yo nadie ha dado. Pero nadie las ha discutido, que eso es el debate. ¿Comprendes ahora porqué lo añoro? ¿Sabes lo que significa sandez? Despropósito. Simpleza. ¿Dónde ves tú el insulto aplicado a "Otro caso en el que la iglesia no trajo nada bueno, ni para los gatos ni para las personas" después de haber intentado insistentemente que su autor lo
  9. "¿Pudieran? fueron las ratas las que extendieron la peste, así que a mi me parece que las ratas fueron peores que los gatos. Y sí, he vacunado a mis gatos, aunque no por mi, sino por ellos." (DonkeyG5 dixit) Pues... sigue usted sin leer y así le va. Dije "en las condiciones higiénicas y sanitarias europeas de aquella época, pudieran ser más peligrosos los gatos que las ratas". A ver si a la tercera y acercándonos en el tiempo... En las condiciones higiénicas y sanitarias europeas del siglo XIX, era más peligroso el virus de la gripe que el del sida. Simplemente, porque no había nadie e
  10. "Los gatos eran un peligro, pero las ratas no ¡vaya usted a comparar!" (DonkeyG5 dixit) Pues... no he dicho eso, sino que en las condiciones higiénicas y sanitarias europeas de aquella época, pudieran ser más peligrosos los gatos que las ratas. La posibilidad de que las ratas huidizas y escondidas transmitieran una enfermedad era mucho menor que la de los gatos, que tenían contacto directo con el hombre. Y lo mismo ocurre en la actualidad. El hombre no tiene contacto con las ratas y por lo tanto, la posibilidad de que nos transmitan una enfermedad es remota. En cambio, probablemente usted
  11. "Como está el tonito del verano, no?" (berkus constata) Pues... es que hay poquísimas cosas que me indignan y una de ellas es la agresión gratuita. Un asesino tiene sus razones para matar, que puedes compartir o no y un ladrón tiene sus razones para robar, que puedes compartir o no. Pero la agresión gratuita no tiene explicación ni para el mismo agresor y eso lo convierte en estúpido (el que hace daño sin reportarle ningún beneficio, en palabras de Carlo Cipolla). Si preguntas a un estúpido porqué pinta con spray un banco del parque recién estrenado o llama amenazando de bomba inexiste
  12. Pues... mientras sigo esperando la respuesta de DonkeyG5... "Así que parece lógico que el hecho de que se exterminaran los gatos ayudara bastante a que las ratas hicieran su trabajo de forma más eficiente." (Maria dixit) Pues... así parece, pero después de leer el enlace que aportas compruebo que en (casi) todas las reseñas que se tienen de plagas, desde la época de Moisés hasta la Peste Negra de Europa, aparece el Egipto de los gatos sagrados como foco. No parece pues que tener gatos ayudara, al menos suficientemente, ante casos extremos (como las oleadas de ratas en los cambios estac
  13. "Por el año 1.400 los gatos estuvieron a punto de extinguirse en Europa, pero, entonces ocurrió que al no haber gatos las ratas campaban a su gusto, extendiendo plagas por toda Europa" (DonkeyG5 dixit) Pues... las causas de las plagas en Europa están muy estudiadas y no conozco ningún historiador que haga referencia a la escasez de gatos. ¿Me indicas alguno para ilustrarme? Más que nada para saber si la afirmación "Otro caso en el que la iglesia no trajo nada bueno, ni para los gatos ni para las personas" es una afirmación argumentada o una auténtica sandez. Mientras espero, te dar
  14. "Y uno de los casos que ponen es que la copia ilegal a través del P2P no sólo no ha disminuido el volumen de ingresos de los autores (que no de los editores), sino que ha hecho que aumente, porque las creaciones se difunden más, aumenta el consumo y los autores perciben retribuciones por más causas (gracias a la mayor difusión, a través de conciertos, conferencias, contratos de servicios en el caso de los desarrolladores, y similares, supongo yo)." (teodio dixit) Pues... yo también creo que los autores han aumentado sus ingresos gracias a las copias ilegales. Pero no por lo que dices (mayo
  15. No me tomes por tonto, Syclone. Sé perfectamente lo que es un "pop-up". Lo que me ha aparecido durante un segundo fué algo que se cargó o descargó y desapareció una vez cargado. Y era un tipo de página que no había visto nunca: toda blanca, con un recuadro central y dentro una barra de carga (que se cargó en un momento) y un pequeño texto (que no me dió ni tiempo a leer).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.