Jump to content

nahala

Usuarios Activos
  • Posts

    844
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by nahala

  1. La lupa puede ser buena para ir cámara al hombro y llevando tu el foco (siempre que puedas encontrar una buena configuración para que te quede bien posicionada). Unos videos con mucha cámara en mano del tipo que comentaba que usa el hood-pro http://www.vimeo.com/2573561 http://www.vimeo.com/2611564
  2. Notas, la lupa de cavision que tu tienes también tiene que funcionar, no? Yo tengo el hood-pro para la ex1 y vi un tipo haciendo unos docus muy guapos con la 5D MII que lo utilizaba. Por otro lado, sobre la glidecam 4000hd... ¿creéis que está justificada la pedazo de subida de precio, sólo por ponerle el plato deslizante (mejora como ajustarlo). A simple vista no veo muchas otras mejoras sobre el modelo anterior.. Interactive, tienes un privado.
  3. Me sorprende Pesuca que en ese tuto dejen la conversión de 30fps a los 24fps (que utiliza vimeo) a Vimeo. No soy muy entendido en el tema pero no he tenido muy buenas experiencias con las conversiones de vimeo.
  4. Prácticamente son la misma cámara, pero una tiene salida hdsdi y la otra no. Alguna diferencia más habrá, pero son prácticamente iguales. Tampoco veo gran diferencia entre llevarte una xh-a1 o la tuya. Es algo más pequeña y ligera, pero poco. Yo creo que vas mejor encaminado con las otras. Si te sirve de algo yo he montado recientemente un par de docus hechos con una sony hvr-a1 y la imagen no está mal y cumple con el requisito de ligera y buena para pasar desapercibido si lo requiere, pero estas cámaras más pequeñas y modernas que han ido proponiendo, seguro que la superan en todo. Lo del anillo de foco, como te comenta jefe-rojo, en cámaras con sensores pequeños no esperes que te vaya a dar juego apenas.
  5. Falele, Brigadoon comenta en algún post que mientras grabas, la salida por hdmi es SD (vaya megacagada) y que por eso no le vale la pena utilizar un monitor externo. Entiendo entonces que tampoco servirá para capturar directamente por hdmi. ¿Alguien puede confirmar si esto es así?
  6. Pues nada, Redrock por fin actualiza su adaptador de 35mm M2 por el nuevo M2 encore. Mejora algunas características, poniéndose a la altura en prestaciones del Ultimatte o el SGblade. Entre otras novedades, la posibilidad de utilizar lentes Canon EF. Sigue siendo igual de feo, eso si. Quizás os interese a los poseedores del M2 las posibilidades de actualización que ofrecen. http://www.redrockmicro.com/
  7. Ufff! inviable. Sólo me servirían entonces para la función de video. A ver si alguien que utilice nikon me puede confirmar sin con las ópticas manuales también tendría que hacer este proceso para exponer (lo del foco ya doy por sentado que no)
  8. Tienes razón, sustituir no sería la palabra. No soy fotógrafo y no conozco bien el mercado. Una pregunta, yo tengo unas cuantas lentes nikon que utilizo con mi adaptador de 35mm y la verdad es que me pica el tema de las dslr con video y además iniciarme con la fotografía. Son todas ópticas fijas manuales y un 80-200 f2.8 (todo nikon). ¿Qué ventajas/desventajas tendría escojiendo una cámara nikon (d90/d400/d800) vs la canon con el adaptador para ópticas nikon en lo que a fotografía se refiere?. No pregunto sobre las obvias diferencias de cada modelo, sino por el que sea nikon vs canon. ¿no podría utilizar la confirmación de foco ni con una ni con otra? ¿que otras cosas a tener en cuenta? como digo no soy fotógrafo, si me podéis ilustrar un poco...
  9. Yo había oido que para después del verano nikon presentaría una sustituta de la d300 (d400) con video y demás y otra de la d700 (d800) y que sería esta última la full frame y la competencia directa a la canon 5D mark II. Ahora si dices que la d400 costará sobre los 2000€ no me acaba de cuadrar la cosa.
  10. puedes probar a no poner todo al máximo. También la conversión de velocidad prueba a dejarla en superior (better). La conversión se hace también por "optical flow" y será más rápida que la última. Tu mismo, las opciónes van de menos a mayor calidad y los tiempos de render también. Con todo al máximo y según que máquina utilices es realmene lento.
  11. Pero es que no es un problema que se vea a saltos. Es lo lógico si ves material ntsc en una secuencia pal. No exportes a Pal desde la secuencia. Haz la conversión con Compressor. Dices que no te funciona, que settings has utilizado?. En compressor utiliza "conversiones de formatos de alta calidad" > "Pal SD 10 u 8bits" según necesites. Prueba también a activar los controles de fotograma (en el inspector) y ponerlos a mejor calidad (redimensionamiento, campos, entrelazado...). Hablo de memoria, míratelo y si no te funciona dinos exáctamente que has probado para mirar otras opciones.
  12. Estas insertando un video ntsc a 29,97fps en una secuencia pal a 25fps, aparte de la diferencia de tamaño. Una de dos, o editas todo el material en una secuencia ntsc (mismos settings del material original) y el resultado final lo conviertes a pal (lo más lógico quizás) o conviertes todo a pal y trabajas ya en secuencias pal. Puedes hacer la conversión con Compressor
  13. Será de ayuda si aclaras que codec utilizas, software, máquina, etc...
  14. Las imágenes submarinas como siempre guapísimas. De las porciones de capítulos que he visto (no todas) me ha gustado mucho resurrección y akuside. Como única crítica, no me han gustado mucho los rótulos, los veo demasiado grandes, poco finos para las imágenes que acompañan. Me quedo con las ganas de ver todo el conjunto. Felicidades!!!
  15. En la página no pone información sobre luminosidad, GG ni nada. Creo que funciona por "spining" como el Sgblade, pero por los comentarios que leí una vez está en otra liga, por debajo de los letu ex, Blade, Brevis, etc...,y más en sintonía con los twoneil, Rng35, ect. Aunque el acabado es muy, muy chulo, falta ver luminosidad, grano, como funciona a diafragmas cerrados y/o obturaciones rápidas... los videos no se ven mal, aunque en los que utiliza un 28mm el viñeteo es brutal. El grande no lo veo para competir con los otros, pero el pequeño puede ser una buena opción para cámaras domésticas (aunque si pensamos que es un adapador "non-flip" tampoco es tan barato)
  16. funciona como cualquier otra skater dolly. Aquí tienes un video (lo primero que he pillado) de una más casera. Al final puedes ver planos en uso que vale para todas. Busca por skater dolly, mini dolly o tabletop dolly que seguro encuentras mucho http://www.vimeo.com/2364355 Saludos
  17. Yo hace tiempo que no actualizo los de blackmagic, pero por si te sirve con FCP 6.0.5, QT 7.5.5, blackmagick 6.6.2 sobre Tiger no da ese problema
  18. Yo tambien tengo una y nunca me ha fallado exportando qtmovie ni con p2 ni con xdcam ex en ninguno de sus formatos. ¿Te pasa con cualquier material o es siempre la misma secuencia? a veces puede pasar que algún efecto o transición de problemas, a mi me ha ocurrido en alguna ocasión exportando a compressor y en mi caso lo solucioné exportando primero una qt movie. Si es la misma secuencia y te salta la exportación siempre por el mismo sitio comprueba esto, prueba a exportar dividiendo el proyecto en varias partes más pequeñas a ver cual te da problemas. Si te lo hace con cualquier material en cualquier proyecto o secuencia no se me ocurre de dónde puede venir el problema Edito- no había leido bien, ahora veo que comentas que te lo hace en diferentes máquinas y con diferentes proyectos. ¿La exportación la haces a un disco duro interno o a alguno externo que pueda ser el problema? si pasa en otros la tarjeta no puede ser. A mi desde luego no me ocurre y tengo la misma configuración. Espero des con la solución
  19. En la propia página tienes muestras http://omni-tracker.com/samples_main.html La dolly de manfrotto sólo te servirá en superficies completamente lisas. Con un equipo de tan poco peso se notarán más la imperfecciones
  20. Para hacer pequeños travellings igual te interesa un slider. Hay copias económicas de los "pro" como el indislider. Para mucho peso pueden ser problematicos, aunque funcionan con cámaras prosumer con adaptador, pero para una dslr tienen que ir de coña. Busca por vimeo insislider o slider a secas uqe hay mucha gente que se los hace caseros y funcionan y no tienes el problema de la superficie. Otra opción interesante pueden ser las tabletop dolly. Sin ir a la skater dolly de p+s technik que vale una pasta, para una dslr puede funcionar muy bien el omni-tracker y está muy bien de precio. Si buscas superficies planas, suelo, mesas, muebles, tablas entre caballetes, yo que se... te dan mucho juego. Permiten muchos giros y movimientos. Mira los videos de demo.
  21. Estoy de acuerdo lightman. Si le vas a dar uso el pagar el doble o el triple está más que recompensado por el producto y se puede amortizar relativamente rápido. Para usos menos exigentes, como bien dices, con modelos económicos se pueden obtener buenos resultados con la práctica necesaria. Herramientas para todos los bolsillos You get what you pay for... que dicen...
  22. Y añado por si te sirve de algo Tumama1, yo con la glidecam también utilizo un monitor ikan v800hd y me funciona bien. Para la 200 como tu dices yo creo que con la Pilot vas bien. Por si a alguien le vale esta información os comento lo que miré cuando compré la mia. Yo buscaba algo que aguantara peso y fuera barato, o sea que lo que de verdad me convenía (flyer) quedó descartada. Estas son las opciones que vi y lo que leí sobre ellas (no son opiniones personales puesto que no las he probado): - la canadiense fspro sm1. Barata y soporta hasta 20lbs, un poco casera pero puede funcionar - las argentinas Flycam. No he oido demasiadas buenas críticas y ya por precio tiras sobre seguro y mejor ir a por las steadicam - las chinas Movcam. No hacen mala pinta, pero son incluso más caras que las steadicam o sea que pienso como la anterior (no he leido de nadie que la tenga) - las francesas que comenta aero-plano. Las conocía, pero tampoco he leido ninguna crítica (aquí su opinión) - La Indicam. No me gusta mucho su pinta pero he leido que el gimbal es bastante mejor que el de la glidecam - Las Basson. Sólo he leido cosas malas de estas steadys - Glidecam (los modelos económicos). Suficientemente conocidas. Válida como opción económica, pero no comparable a modelos de steadicam (mucho más caros). Realmente, poco se de los modelos superiores de glidecam. Hablo de modelos relativamente económicos, YO NO SOY UN OPERADOR DE STEADICAM, que seguro que tiraría por tierra la mayoría de estas para mencionar modelos pro que valen una pasta y que no tienen sentido si realmente no te dedicas exclusivamente a ello.
  23. Por peso, a la que a la ex3 le pongas batería grande, mattebox u otros accesorios se pasa de peso. Yo creo que la diferencia con la Flyer es grande con todas las que tiene por debajo, sea la glidecam o la propia steadicam pilot. Lo bueno de la Pilot es, contando que por peso te vaya bien utilizar esta stedi, que ocupa muy poquito y el brazo es muy pequeño, con lo cual permite una facilidad de uso y transporte que no lo permiten otras (ideal para gente que haga eventos o otras cosas que no requieran o permitan mucho tiempo para preparar). Por otro lado con la glidecam, con la x-10 que es la que tengo (nada que ver con las stedicam), con el brazo doble puedes cargar hasta 18lbs (poco más de 8kg), a diferencia de con el smooth shooter (brazo simple) que te marcan un tope de 4,5kg (más o menos como la Pilot). Lo de las 18lb aunque no viene en las especificaciones generales (sólo en las del brazo) me lo comentó un técnico de glidecam, y yo he montado rigs de unos 7 kg sin problemas.
  24. Steadicam Pilot es sin duda la mejor elección, aunque la más cara y quizás algo justa para la ex3. Lo suyo sería una flyer, pero ahí el precio se dispara. Como opciones más económicas podría estar bien la glidecam x-10 pero en vez de el sled de glidecam, que es lo que yo tengo (el 4000pro), comprar el de Indicam, que funciona con la glidecam x-10 y aunque parece casi igual que el 4000pro el gimbal es bastante mejor. Otras opciones no he probado
  25. No tengo msn, pero pregunta aquí sin problemá. Quería decir que no se si estará disponible la montura PL, son para ópticas de cine que quizás te interese "alquilar" en alguna ocasión. Olvídalo de momento. Coge una montura nikon, compra lentes manuales, asi de entrada un buen kit sería un 24 o 28mm f2.8, un 50mm f1.4 o 1.8 y un 85mm. Puedes encontrarlo usados en buenas condiciones y a muy buen precio. El rod support son los railes en los que va montado el aparatejo, el soporte, con el quick release para la cámara y la conexión al trípode. Debes añadirlo a la cesta, ya que lo venden por separado creo. Como sabrás, estos adaptadores invierten la imagen. Puedes optar por la versión normal ( más económico) y grabar con la imagen invertida y luego voltearla en post o comprar el "flip module" con el que ya grabas la imagen en la posición correcta (aunque pierdes un pelin de luminosidad, pero muy poco). De todo tienes fotos en la web que te ilustrarán mejor de que hablo. En otros adaptadores el sistema es similar aunque Letus, por ejemplo, ya incluye el flip en la misma pieza, no tiene versión "non flip"
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.