Ir a

Toscana

Usuarios Activos
  • Mensajes

    251
  • Registrado

  • Última visita

Reputación como usuario

0 Neutral

Acerca de

  • Nivel
    Usuario Activo
  1. Toscana

    Apple lle 2018 :o

    73´s 😉
  2. Toscana

    Apple lle 2018 :o

    Cuanto tiempo sin entrar en Macuarium, veo que afortunadamente sigue habiendo gente de la old school!!!! un saludo,
  3. Instalado en mi retina 15 i7 2.6 y va muy fluido, la verdad. ahora a trabajar una larga jornada con el equipo y espero que sea estable porque fluido lo es (se nota el metal) Por cierto el problemita de anoche que tenia con una actualización de safari 9.0 en bucle, a desaparecido después de actualizar. un saludo,
  4. a mi se me ha quedado en bucle esa actualización de safari 9.0 y no se como solucionarlo, he probado a reiniciar el equipo varias veces y nada de nada....
  5. ha salido ya? no me aparece en actualizaciones y en su defecto se me ha quedado una actualización de safari 9.0 colgada....me aparece una y otra vez vaya tela
  6. Hay que esperar al "toc" de intel si queremos ver un salto cuantitativo en potencia, estamos en fase "tic" desde hace 2 generaciones, lo cual quiere decir que si bien el rendimiento ha mejorado evidentemente y las gráficas integradas también, es en los parámetros de consumo y disipación de calor donde se han centrado principalmente. Skylake va a ser un "toc" de los buenos incluyendo DDR4. Saludos,
  7. totalmente de acuerdo, en 6 meses toca reestyling profundo, lo de ahora ha sido maquillaje para aguantar el tipo. Los próximos tendrán skylake,thunderbolt 3, DDR4 probablemente con opción a un máximo de 32gigas, HDMI 2.0 para las teles 4k 60z, menos consumo, a la pantalla le meterán un recubrimiento mejorado al estilo de los nanocristales que se han puesto de moda este año en las teles 4k, y los SSD no creo que sean más rápidos de lo que ya son, lo que espero es que se democraticen los precios de los de 1TB. saludos,
  8. a este paso nos echan del foro :lol: :lol: :lol: entre los raid´s,UASP´s, y depieces de cámaras.... :P :P Lo mejor de la A7 mk2 es el pedazo de estabilizador que le han puesto, ya tengo sueños húmedos con una futura A7s mk2 con ese mismo estabilizador... :P (perdón por el offtopic) Volviendo al tema, yo lo que tengo más claro que nunca, es que después de ver la resolución que soporta este macbook pro con la tarjeta R9, el próximo Thunderbolt display va a ser 5k y como sigan esperando unos meses para lanzarlo, puede que OLED. aunque este año los fabricantes de pantallas han apostado por paneles IPS con nanocristales para mejorar color y contraste sin subir excesivamente el precio, hasta que el oled este al alcance de la mano. Saludos,
  9. Pero en teoría en la cámara no puedes tocar nada, salvo quizá limpiar el espejo... JP, en realidad en la A7 ni eso, porque no lleva espejo :P :P :P Saludos,
  10. No hace falta abrir una A7, para comparar porque no hay nada que comparar. A veces se nos olvida una cosa que se llama disipación de calor, y que desde luego el requerimiento no tiene nada que ver en un ordenador y en una cámara fotográfica. Y al hilo de esto, te comento los calentones que se pegamos las primeras mirrorless de Sony haciendo video FullHD y la limitación que creo recordar que eran 5-10 minutos de video continuo a temperatura ambiente, debido precisamente a problemas de disipación de calor. Y con esto no estoy defendiendo, la práctica habitual de apple de pegar baterías con pegamento a los macbook retina (como el mío) , ni mucho menos la idea de soldar la memoria en placa, haciendo imposible cualquier futura ampliación. saludos,
  11. cierto, pero prueba a día de hoy a vender un PC y hablamos de devaluaciones y de tiempo. :P saludos,
  12. un pequeño apunte: los apple son mas caros de comprar, completamente de acuerdo, pera la curva de devaluación si la compraras con cualquier pc de marca no tiene nada de ver, y esto mismo es extrapolable a iphones e ipad. Lo comento porque es algo a tener en cuenta también. no tenéis mas que ver precios de 2º mano. saludos,
  13. Ni por un segundo he pensado que no lo sabias :P :P , he pensado que mejor explicarlo para que quien esté interesado/a no se nos pierda y sepa de que estamos hablando :lol: . en respuesta a tu pregunta, te diré que hay una posibilidad de usar discos SSD pci-e y conectarlos por thunderbolt2, OWC nos ofrece esta solución: http://eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/PCIe_Chassis/Mercury_Helios_2 aunque lo que más se estila es esta : http://eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/External-Drive/OWC/ThunderBay-4-mini-RAID5 que permite conectar hasta 4 SSD sata. Pero para que todos lo tengamos claro, la solución "nuestra" de montar un SSD sata en una caja externa USB 3.0 UASP es imbatible en velocidad/coste. Siempre he sido de los que piensa que tener un presupuesto limitado (como era mi caso) desarrolla el ingenio a la hora de buscar alternativas :lol: :lol: Saludos,
  14. Ah. Eso no lo sabía Es interesante porque pienso que la relación prestaciones/precio es insuperable. Lo que ocurre es que si te das cuenta yo creo que el límite lo marca la velocidad del USB3 (5Gb/s). Yo creo que el TB debe ser más rápido. Ten en cuenta que por ejemplo los discos que monta Apple en sus portátiles dan 1.2GB/s y 2.0GB/s en los modelos de 13 y 15" repectivamente. Es decir, una aúténtica animilada De todas formas, creo que está muy bien... Saludos JP USB y Thunderbolt son conexiones externas, SATA y PCIe son conexiones internas (es decir la que se utilizan para los discos internos). los primeros retina (el mío por ejemplo) llevaban SSD sata3 y por eso la velocidad es de unos 450MB/s, los siguientes ya llevan SSD PCIe que tiene muchísimo mas ancho de banda por eso consiguen esas velocidades sin recurrir a RAID´s. PCIe depende de los carriles X, pero en cualquier caso velocidad desde 2GB/s hasta 32GB/s si es un x16 (nota: la B mayúscula son Bytes, es decir 1Byte=8bits) SATA3 6Gb/s USB3 5Gb/s Thunderbolt "1" 10Gb/s Thunderbolt "2" 20Gb/s por lo que un SSD convencional SATA3 conectado a USB3 con UASP esta limitado por el ancho de banda del USB 3.0 el mismo SSD conectado a thunderbolt "1" o "2" esta limitado por su propio SATA3 Pregunta: por que entonces, va más rápido un SSD sata3 conectado a un USB 3.0 con UASP que a un Thunderbolt? Respuesta: por la optimización del protocolo UASP. Pregunta: se puede entonces conectar un SSD pci-e a un USB 3.0 con UASP? Respuesta: NO hay cajas externas que permitan esa configuración y aunque es posible técnicamente, no tiene sentido ya que la velocidad estaría limitada por el propio USB 3.0. Resumiendo: la mejor relación velocidad/precio es una caja USB 3.0 con UASP y conectar un SSD sata3 otra vuelta de tuerca para ganar velocidad: utilizar 2 cajas USB 3.0 UASP y conectarlas a diferentes puertos USB 3 de nuestro mac, con ello tendriamos (5Gb/s + 5Gb/s) de ancho de banda del enlace, y configurar un RAID 0 por software (es muy sencillo) otra vuelta de tuerca sobre la anterior: a parte de utilizar los 2 USB 3.0 , utilizar una salida thunderbolt (10Gb/s o 20Gb/s) para sacar más conexiones USB 3.0 (5Gb/s) y repetir operación. y si el presupuesto no es un problema, una solución RAID 0 con thunderbolt 2 y SSD, pero es probable que no sea más rápida que la segunda vuelta de tuerca, y lo que si es seguro, es que es bastante bastante más costosa. Espero haberme explicado :P :P un saludote,
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Usamos cookies con tu navegador para mejorar tu experiencia de uso. Si quieres modificar tus preferencias de cookies, puedes hacerlo aquí. Si no, asumiremos que estás de acuerdo en continuar como está.