Jump to content

Aramchek

Usuarios Activos
  • Posts

    754
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Aramchek

  1. Uno de los rumores que flotan en el ambiente es que "tendrá una curva de aprendizaje importante". Para mí el mayor reto está en cómo poder meter texto en una tableta. Un teclado virtual sin una respuesta táctil puede ser muy problemático. Igual por ahí van los tiros, ¿habrá pensado Apple en algo como el QuickWrite, que se desarrolló para Palm y se aparcó porque hacía falta un tiempo para memorizar las letras (GESTOS, más bien). La verdad es que he estado jugando un rato con esta DEMO y al principio te parece absurdo... hasta que empiezas a saber donde está cada letra, y escribir se convierte en un gesto cada vez más rápido. Simplemente moviendo el stylus (o el dedo) sobre la pantalla, sin levantarlo. De hecho la enorme ventaja que tendría algo así en una tableta es que en realidad no haría falta mirar siquiera la superficie, una vez que estuvieses en el "modo de entrada de texto" (digamos que pulsando con la mano que coge el dispositivo una esquina, o dibujando una T en la tableta...), la tableta podría colocar el "teclado" en el punto donde coloques el dedo, y te seguiría si de pronto lo levantas y empiezas a escribir en cualquier otra parte. Una advertencia, lo suyo es usar la demo con una tableta gráfica o el touchpad de un portátil, mejor que un ratón.
  2. Un resumen rápido. Iba a decir "Ojo, Spoilers", pero como bien decís, es tan previsible que ya el año pasado, cuando pusieron las primeras imágenes, lo primero que pensé fue: "Pocahontas".
  3. Aparte del Xcode, también tienes QT, que tiene un par de ventajas: está más orientado a C++ (todas las librerías que utiliza están en este lenguaje, al contrario que Xcode, que las tiene en Objective C) y es multiplataforma (puedes programar para Mac, Win y Linux con el mismo -prácticamente- código). También es gratis. La desventaja es que no te sirve para el Iphone, y que no está tan optimizado para el Mac como el Xcode. De todas formas, si quieres empezar programar con un lenguaje más sencillo que te permita también aprender las nociones básicas de la programación orientada a objetos, pero que te permite empezar a crear programas con interfaz (o sea, ventanas, botones...) de forma mucho más rapida, te recomiendo que eches un vistazo al RealBasic.
  4. En principio nada. Como te dijo m3ntol, el valor que retorna la función primaria (main) es simplemente el valor que quieras darle. Normalmente, si todo ha ido bien, se le da valor 0. Si ha fallado algo se le asigna otro valor que elije el programador. Su utilidad está en que cuando ejecutes el programa desde el terminal tengas algún tipo de información sobre como ha ido. Ten en cuenta que todos los comandos que se utilizan para moverse entre ficheros, copiarlos... hasta los que se utilizan para comprimir, codificar, controlar comunicaciones... TODOS los comandos son en realidad programas completos, así que si, por ejemplo, quiero mover un fichero a una ubicación inexistente, el comando encargado de ello tiene que ser capaz de detectar el problema, y retornar el valor adecuado (digamos... 13, por poner) para que yo pueda saber que no ha podido completar la orden, y porqué. Es más, hasta donde sé, no es imprescindible que main devuelva un valor. Se puede hacer también: void main (...) { ... } pero es una mala práctica de programación.
  5. Venga señores, no dejemos que se nos caiga el hilo!
  6. ¿Infinitesimal? ¿A que escala? ¿Me puede usted explicar usando la física newtoniana el porqué las galaxias se alejan unas de otras cada vez a mayor velocidad? Vamos, yo aplico la formula gravitacional e incluso aplicando una velocidad de expansión inicial formidable, lo que me sale es que esta expansión tendría que irse reduciendo en el tiempo, nunca aumentando. Cito mi mensaje una vez más a ver si se me lee. La física de Newton sigue explicando maravillosamente bien los mismos fenómenos que explicaba antes O sea, por si aún no está clarito, es que el cabrón de Newton ocultó al mundo su descubrimiento de los agujeros negros, ¡porque los cálculos no le salían! Me has dejado impresionado. Sabes utilizar tipos de letras que jamás habría soñado que existiesen. ¡Eso es diálogo! Igual no has leído bien mi mensaje. Es posible cuando estás demasiado pendiente de tus propias ideas: te repito la pregunta clave: Te agradecería que me dieses un sí o un no, simplemente (*) (*) En realidad me la suda bastante, así que no te molestes. No hablo con talibanes, sean religiosos o científicos, que no sepan mantener el respeto.
  7. Si os sirve de consuelo el tema está igual en el transporte, por ejemplo.
  8. Miralo que adelantado. Ya tenía un macbook cuando era niño. (pa coger al que ha redactado la información y volver a meterlo en la escuela de periodismo)
  9. ¿Infinitesimal? ¿A que escala? ¿Me puede usted explicar usando la física newtoniana el porqué las galaxias se alejan unas de otras cada vez a mayor velocidad? Vamos, yo aplico la formula gravitacional e incluso aplicando una velocidad de expansión inicial formidable, lo que me sale es que esta expansión tendría que irse reduciendo en el tiempo, nunca aumentando.
  10. Felicidades y paciencia. A Curra -mi perrita ratonera- también me la encontré abandonada hace once años, y jamás he visto un animal tan traumatizado -es la palabra-. Yo trabajaba de noche, sólo, en una nave en las afueras, y si se quedaba cerca y me esperaba era simplemente por estar a resguardo y protegida, pero al principio le aterrorizaba que me acercase a ella, y levantar la mano y verla PEGARSE al suelo para esperar el golpe era todo en uno. Lo que hacía era dejarle un rinconcito en la oficina y agua y comida cerca, y dejar que pasase la noche tranquila. Así durante un par de meses, hasta que me anunciaron que volvía al horario normal y tuve que elegir entre dejarla (durante el día sería imposible hacer lo mismo sin que me echasen) o llevármela a casa. Recuerdo que pensé que sería la peor mascota que podría tener nunca, porque no mostraba ningún signo de poder dar un poco de cariño, pero que dejarla abandonada OTRA VEZ sería inhumano, así que decidí llevarmela. Y esa última noche, como si hubiese comprendido algo, hizo algo que me dejo de piedra: me puso la pata en el muslo y finalmente comprendí que quería que la subiese e mi regazo. Ahí se hizo un ovillo y se durmió. Fue increíble. Después fué cuestión de poco tiempo el que se fuese soltando de todo lo que tenía encima, y empezó a jugar, a ladrar (juro que nunca había emitido sonido alguno) y recuperar la alegría. Todavía sigue siendo reservada -excepto conmigo y la mayoría de los niños-, pero está a años luz de lo que yo esperaba obtener. Así que seguir dándole cariño y paciencia a esa gatita, que ya veréis como va perdiendo el miedo.
  11. Lo cierto es que algo también totalmente demostrable -y lo digo para meter un poco el dedo en el ojo, ojo, que yo también soy de los que cree que todo es/acabará siendo explicable racionalmente- es que la historia de la ciencia es la historia de paradigmas aceptados y "demostrados" que después se demuestran erróneos y dan lugar a una revolución que los deja obsoletos. Antes fue el éter, y nos reímos al pensar en él, pero hoy es la materia y la energía oscura, que son básicamente un espacio ENORME en blanco que les ha salido a los físicos, que no saben cómo explicar, y que básicamente es: "La verdad es que no tenemos ni idea de que ocurre en esta vasta mayoría del espacio, pero si la obviamos, nuestros cálculos funcionan". Y en el tema de la evolución, a mí me sigue pinchando esa piedrecita en el zapato: ¿Como se explica la transmisión en la línea evolutiva de un comportamiento aprendido, sin cambio morfológico, ni transmisión de conocimiento entre individuos?.
  12. Yo no puedo marcar ninguna casilla porque no tengo ni conocimientos suficientes ni convencimientos definitivos. Para empezar creo que el buscar la explicación en un creador consciente que guía la evolución es una salida que algunos buscan por lo fácil y reafirmante que es, sin darse cuenta de que conduce a un bucle infinto: Si la vida es creada por el creador, ¿de donde sale este? ¿Quien es el creador del creador? ¿Defendemos entonces que el creador surge de forma espontánea y negamos esa posibilidad a los organismos vivos? Pero por otra parte hay un aspecto muy concreto en la teoría evolutiva que se me escapa. A no ser que alguien con más conocimientos me pueda corroborar algo: el que exista un puente directo entre el comportamiento y la genética. Quiero decir concretamente que el aprendizaje de un comportamiento se pueda SELLAR en el ADN del individuo, cosa que, hasta lo que yo sé, es bastante improbable. Lo digo porque hay cuestiones que se pueden explicar muy bien con la evolución, como el que un cambio en el color de la piel de un individuo de una especie particular lo haga adaptarse mejor a un entorno cambiante y por ello mejores sus posibilidades de supervivencia con respecto a sus congéneres, haciendo que su linea hereditaria gane peso en la especie y aparezcan más individuos con esa ventaja. Sin embargo, cuando hablamos no de la aparición de un rasgo físico, sino del USO de ese rasgo por parte del individuo, la cosa se complica, ya que no es la morfología la que cambia, sino el uso de ella por un individuo particular. Incluso si ese cambio de uso le hace más apto para sobrevivir a EL, a no ser que ese cambio se imprimiese en su ADN, no tendría forma de pasarlo a su descendencia. Hablo de organismos simples, en los que no hay transmisión de información entre progenitor/hijo. Pensemos en una especie de pólipo, fijo, que en una crisis en su medio ambiente, por azar o accidente, aprende que moviendo en una determinada secuencia partes de su organismo, se puede desplazar. Este organismo puede buscar un lugar más favorable y por lo tanto tiene más posibilidades de sobrevivir y de tener descendencia. Pero su descendencia en princpio no debe de adquirir su conocimiento del movimiento, porque su morfología y código genético no se han visto alterados, sólo su sistema nervioso, que morirá con él. Es como decir que si yo aprendo a dibujar, mis hijos tendrán más facilidad para dibujar porque "les llega en su herencia". No sé, igual es una comedera de coco absurda y alguien me lo puede aclarar, pero no me encaja.
  13. El sentido del humor es como el culo, todos tienen uno. Pasa que mientras a unos les rompieron el culo, a otros les rompieron el sentido del humor... Yo lo encuentro tan ingenioso como un eructo.
  14. Ok, veo lo que pone Ciberkaos y subo a... Vamos nenas! :D
  15. Había conseguido lo imposible: si con su estilo de narración (las más veces, simplemente decir lo que se le pasaba por la cabeza) me resultaba cargante a más no poder, eso no impedía en absoluto que me cayese fenomenal. Las personas con entusiasmo y que conservan así al niño que fueron no son precisamente las que sobran en este mundo. Descanse en paz (o mejor, que la líe donde vaya)
  16. Es mucho mejor la combinación de Exposé + Spaces. Precisamente en entornos donde tengas muchas, muchas ventanas abiertas me parece que el colocarlas en fila india no hace más que ralentizar su uso. En cuanto a los menús a izquierda y derecha, me parece que es lo mismo que tenerlos arriba (apple) o abajo (Win, Linux). Yo creo que por donde tendrían que ir de verdad los tiros es por una combinación entre lo que pretendía , lo que ofrece Quicksilver, y un sistema mucho más flexible de apilar y combinar información heterogénea en la pantalla.
  17. Yo no creo que me comprase un bicho de estos ni teniendo la pasta: A no ser que te dediques a dirigir el mundo, estarias infrautilizandolo.
  18. Hoy acabo de leer en un folleto del carrefour que venden el 1050D por 200 euros.
  19. Hombre, no sé, pero yo si diferencio entre arranque desde que aparece el escritorio y puedes empezar a hacer cosas, a arranque cuando se ha terminado de cargar todo y tienes toda la potencia del procesadora a tu disposición. Por ejemplo en el Mac puedo empezar a arrancar aplicaciones desde el principio, pero hasta que no se cargan todos los complementos que tengo (el quicksilver, el eyeTV, algunas aplicaciónes de barra de menús) hay un enelentecimiento muy apreciable. Una vez cargado todo, el arranque de cualquier aplicación es mucho más rápido.
  20. No sé. Yo nunca llevo sombrero... Se vé que Apple hace algo bien, porque todo quisqui (Win, Linux) la copia más o menos descaradamente. ¿Es que ahí fuera no hay nadie capaz de sentarse y repensar el GUI, desde cero, con originalidad?
  21. Apasionante. W7 arranca AUN más lento que Vista.
  22. Hombre, a mí me parece terrible, pero es que nada más leer el post hice la prueba (tras asegurarme ocho veces que tenía el backup en orden) y no me ha pasado nada. No pongo en duda que el problema exista porque ha habido gente (mucha? que tanto por ciento en comparación con el total?) a la que le ha ocurrido, pero por mi parte lo único que puedo aportar es: business as usual.
  23. Adobe puede echar balones fuera, pero tendría que explicar porqué durante la trancisión a Intel fué de los desarrolladores que más tardó -con diferencia- en portar sus aplicaciones, mientras que "programitas" (por si alguien no las ha visto: entre comillas, porque tiene poco de programita) como el Cinema4D tenía su versión operativa casi ANTES de que saliese el OSX intel. Como dices, ser grande no garantiza nada. Y en caso de Adobe es muy claro.
  24. Cierto. Hasta he probado a crear un DMG con un nombre, añadirle dentro otro DMG con el mismo nombre y dentro de este un ejecutable con el MISMO nombre, pero nada. Si intentas expulsar el primero estando la aplicación activa te da el mensaje que dices, y si no está la aplicación activa sencillamente cierra el DMG "hijo" y después se cierra él. Raroraro...
  25. Has abierto una imagen de disco que se llama "calibre-06.17" y ejecutado el programa "calibre-06.17" que viene dentro. Después has intentado expulsar el disco montado sin haber salido ANTES del programa. Por eso el S.O. te está avisando.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.