Jump to content

Dunattar

Usuarios Frecuentes
  • Content Count

    146
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Dunattar

  • Rank
    Usuario Frecuente
  1. Hola a tod@s, He adquirido recientemente un imac de los nuevos, 3.06ghz y estoy contentísimo con el poquito ruido que hace y todo lo que rinde... el asunto está en que tengo 2 discos duros externos, y aunque parezca increible, hacen más ruido los discos duros externos que el imac... (y eso que uno de ellos es un lacie de los buenos). El caso es que configuré Time Machine para usarlo con uno de los HD externos, pero como Leopard viene con la opción de energia de apagar discos duros cuando no sea necesario, el sistema de vez en cuando me los apaga... hasta aquí genial, porque sino los estoy utilizando se quedan apagados y dejan de hacer ruído... pero el asunto está en que el Time Machine está haciendo copias cada poquito tiempo y claro... el disco duro externo en el que hace las copias está todo el rato apagandose y encendiendose... esto, creo yo que no es muy bueno para el disco duro... pero el asunto es que no se si desactivar la opción de apagar discos duros de las opciones de energia o usar un programa de terceros (creo que se llama TimeMachine Scheduler) para aumentar el tiempo entre copia y copia de seguridad y que así no esté todo el rato apagando y encendiendo.... ¿Qué opinais? ¿Cómo lo tenéis vosotros?
  2. Yo lo que quiero es que saquen en algún sitio las especificaciones técnicas... qué placa base han usado, etc... en cuanto se sepan yo pido a mi proveedor todas las piezas, me monto uno y le instalo el Leopard; porque eso de que es ilegal hacer lo que me de la gana con un software que yo he comprado.... me rio yo... por lo menos aquí en Europa no aguanta ni un tribunal... es una clausula abusiva a todas luces... Lo dicho... espero ansioso las características para montarme uno por cuatro perras y enchufarselo al monitor de 24" de Dell que tengo
  3. Hola a tod@s, Estoy pensando en comprarme un Macbook pro, lo cierto es que estoy un poco harto de tener mil ordenadores, y quiero un ordenador que en general voy a tener fijo en un sitio pero que pocas veces al año voy a mover... digamos que unas 5 veces al año... Normalmente siempre he tenido un sobremesa y un portatil, pero es que me parece tirar el dinero, comprarse un portatil para usarlo 5 veces al año, y el resto del año estar metido en su bolsa... es una pena gastar dinero para que luego esté así... Por tanto quiero un portatil potente... es decir, que me ofrezca potencia tanto como un sobremesa, pero que en determinadas ocasiones pueda llevarmelo.... Muchos estaréis pensando en el macbookpro de 17"... yo la verdad es que también pienso en el, pero para complicar la cosa resulta que ahora mismo tengo en mi ordenador de sobremesa un monitor de 24".... que la verdad es que me encanta.... trabajar con un espacio así de grande es alucinante... y creo que lo voy a echar de menos si me pillo el de 17".... por lo que estoy pensando en el de 15".... aunque hay un dato que me llama mucho la atención del de 17" y es la opción a montar un disco de 100 Gb de 7200 rpms... creo que uno de los factores que hacen menos potentes a los portatiles frente a los sobremesas, es la velocidad de disco duro, que en general, al ser discos duros de tamaño pequeño, suelen ser de 5400 rpms... en cambio el MBP de 17" da la opción de poner uno de 7200 rpms de 100 Gbs... En fin... que estoy hecho un lío.... lo que tengo claro, es que no creo que merezca la pena gastarse la diferencia del MBP de 15" al de 17" sólo por ese disco duro... sobre todo si voy a usarlo la mayor parte del tiempo enchufado al monitor de 24".... pa eso pongo el de 15" y listo ¿no? Alguien usa un MBP unido la mayor parte del tiempo a un monitor más grande? Qué tal la experiencia? Me olvido del 24" lo vendo, saco pasta y me compro el MBP de 17" y listo?
  4. Igual es por el procesador?? Tienes un G5 dual a 2,5... yo un G5 a 2,0... no se... ¿alguien sabe de alguna modificación a las preferencias del java que hagan que vayan mejor?
  5. Bueno... no se si conociais esta página, pero para mi es de las mejorcitas que existen en cuanto a calculo de rutas, mapas, etc... el asunto es que en mi MAC los mapas nunca han funcionado bien... creo que los mapas usan java, pero me parece extraño que en un G5 a 2,0 Ghz con 2 Gigas de RAM vaya tan mal... no se si es que tengo que configurar algo del java en MACos o es que es así... pero he visto esa web en PCs muy simples (Celerons) y va muchísimo mejor. ¿Podéis meteros a esa web www.map24.com y calcular una simple ruta... a ver si el mapa que os carga luego va fino o va muu mal... Así me quedo más tranquilo o me preocupo...
  6. Por lo que dices parece que el Freehand es bastante menos potente que el Illustrator pero es que el caso es que en varias imprentas que he vistado para hacer el trabajo me dicen siempre Freehand... o como mucho Corel.
  7. Gracias por tu respuesta... ya he visto donde está eso de rasterizar... pero como me dices que si voy a ir a imprenta no lo use... pues no habrá que usarlos... una pregunta entonces: Si así no se pueden aplicar este tipo de efectos... ¿Cómo se podrían aplicar? Es que ahora que lo estoy viendo... incluso al girar un texto unos grados ya parece que pierde muchísima definición... no pasa esto en Photoshop por ejemplo
  8. Ante todo decir que soy novato en Freehand, pero necesito hacer un pequeño cartel en este programa y acostumbrado a los efectos de capa en el Photoshop intenté hacer lo mismo en Freehand.... rebuscando en menús encontre la opción de añadir efecto a cualquier objeto de texto, incluso con efectos parecidos al Photoshop, sombreados, relieves, iluminaciones... pero aplique el efecto que aplique automáticamente el objeto de texto parece perder muchísima calidad, como si se pixelizase... y el caso es que no se si esto es así o es que hago algo mal... pero entonces no entiendo esos efectos de texto... si quedan tan mal para qué están ahí? En fin si alguien me ayuda le estaría agradecido ya que me gustaría aplicar alguno de estos efectos al cartelito... Gracias de antemano
  9. Antes de sacar la visa como locos... ved esto: http://www.youtube.com/watch?v=61DC9NsalFg Ahí se compara la pantalla de un macbook pro con la del nuevo macbook... ya sabía yo que la habrían cagao en la pantalla... lo único que han mejorado es que es más brillante que la del antiguo ibook, pero los angulos de visión son malos con ganas... la del macbook pro si que es una pedazo pantalla!! Yo sinceramente ya os digo que después de haber tenido un ibook de 12" que tuve que vender porque la pantalla era mala, en este aunque le han dao más brillo, la pantalla sigue sin convencerme...
  10. Soy el único al que le parece caro el Macbook? 1069 euros por un equipo con tarjeta gráfica muy muy cutre (seamos realistas) con memoria compartida (hay chipsets gráficos con memoria compartida de mucha más calidad de fabricantes como ATI y Nvidia). Poca RAM para mover el MacOS y menos aun si encima le quitamos para la Gráfica. Sin Superdrive (hoy por hoy tienen grabadora de DVD hasta los portátiles de 600 euros) y las grabadoras de DVD son igual de baratas que los combo... parece mentira que sigan metiéndonos Combos. En fin... para mi gusto un portatil caro... y no me vengáis con la calidad de Apple porque yo tuve un iBook de 12" que tuve que vender porque era un autentico bodrio... disco duro lentísimo, pantalla de broma (de lo mala que era)... Bajo mi punto de vista el fallo enorme de Apple a la hora de sacar ordenadores es que utiliza los últimos procesadores que ha sacado Intel... los más rápidos y como bien sabéis comprar lo último (en procesadores sobre todo) tiene su precio (altísimo). Yo hubiera sacado el Macbook con un Core Duo de 1,66 que la diferencia con 1,83 sería ínfima y en cambio en precio si que se notaría... y con lo que ahorro le pongo RAM y Superdrive... Y es que bajo mi punto de vista la política de usar los procesadores más veloces hacen que los equipos suban muchísimo... y realmente la diferencia de rendimiento no explica la diferencia de precio. En fin... es mi opinión. Un saludo
  11. Tras leer el título del post muchos habrán pensao... "Otro preguntando lo mismo" y no... este post no intenta ser una pregunta, más bien una solución que se me ha ocurrido y quería compartir con vosotros para ver si alguien la ha llevado a cabo... El problema está en qué tipo de sistema de archivos optar a la hora de formatear un Disco Duro externo; porque seamos sinceros... muchas veces estos dispositivos externos los usamos para conectar a PCs de amigos para grabar lo que sea... y claro, tenemos que usar un sistema de archivos que entienda Windows... eso nos limita mucho las posibilidades: -Si elegimos NTFS sólo podremos leer datos, nunca escribir por lo que para mi esta opción es la menos aconsejable... -Si elegimos FAT32 solucionamos el tema de la escritura, pero usamos un sistema de archivos muy antiguo... limitado a 4 gigas por archivos... si tenemos alguna imagen de DVD grande ya la hemos liao... es la solución por la que imagino que la mayor parte de personas opta... no está mal pero viendo últimamente las imagenes tan grandes que se crean no me parece muy buena. Buscando un poco descubrí (aunque aquí lo conocerá todo pichi-pata) que existe un programa llamado Macdrive que permite leer particiones con formato MAC en cualquier Windows... y al parecer sirven tanto para escribir como para leer... una bomba vamos... Mi idea sería hacer una partición en FAT32 dentro del HD externo con el programilla MacDrive, seria una partición realmente pequeña... y luego formatear el resto de espacio con formato MAC, asi saltamos esa limitación... ¿Qué hacemos si vamos a un Windows? Pues instalamos el Macdrive que no ocupa nada y nos sirve para leer y escribir... y no andamos con límites de 4 gigas ni leches... En fin... supongo que esto se le habrá ocurrido a más gente, yo no lo he podido llevar a cabo porque ahora mismo no tengo un HD externo a mano (lo tengo prestado) pero me gustaría que si alguien lo ha probado o lo prueba comentase qué tal le va... en cuanto me devuelvan el HD yo lo voy a probar... Un saludo
  12. Hombre... siento desilusionarte un poco pero esta noticia ya es bastante vieja y se ha hablado bastante en el foro... de todas formas gracias
  13. Safari es bueno pero Firefox comienza a estar muy extendido y esto significa muchísimo más soporte en cuanto a extensiones, y todo tipo de cosas... incluso empiezo a ver webs oficiales que están validadas para Firefox y no para IE... a mi me resulta muchísimo más configurable que Safari... lo usaba en PC y el cambio a MAC no fue nada problemático. En fin... para gustos los colores yo creo que Safari es un buen navegador pero Firefox tiene un noseké, kenoseyo ;) Es una buena noticia que lo hayan ya sacado en binario universal... a ver si Adobe toma nota... yo no cambio a Intel hasta que el PS no esté en binario.
  14. La verdad es que un iPod no es el aparato más adecuado para un profesional, aunque también es cierto que si yo fuera profesional tendría 2 tarjetas de 4 gigas cada una... y así casi nunca necesitarías un aparato para descargar las fotos... Yo realmente uso el iPod para descargar fotos cuando me voy varios dias de viaje y no tengo posibilidad de llevarme el ibook, vamos que pocas veces... y normalmente suelo llenar las tarjetas pocas veces y si las lleno ya es al final del día... por lo que a la noche mientras ceno o descanso pongo a descargar y me da igual el tiempo que tarde. Al final lo mejor es invertir en tarjetas... y así tener que depender de un aparato para descargar lo menos posible... y si hay que depender que sea al final del día... cuando no tengo ningun pájaro esperando a que le saque una foto ;) En UK las CF son muchísimo más baraticas que aquí, en ebay hay varios vendedores. Yo en su día opté por un iPod porque quería llevar los menos trastos posibles cuando me iba de viaje... más bien los menos cargadores posibles... y con el iPod mato 2 pajaros de un tiro... escucho música (cuando voy de viaje me gusta escuchar) y puedo usarlo para descargar fotos... se que hay otros aparatos que quizás hagan lo mismo pero o son más grandes o no son tan buenos con la música como el iPod.
  15. Pues tengo la 10.4.6... el caso es que nadie más ha reportado un fallo así... pero incluso reinstalé el programa borrando todos los archivos y nada de nada... seguía dando problemas... al final me he bajado la versión 0.85-test2 que aunque sea una especie de beta va muy bien (por lo menos a mi) y no me da problemas... de momento parece que no se paran los videos... además tiene una novedad importantísima para mi... puede redimensionarse la ventana del video como la de quicktime y no como antes que solo permitía 3 posiciones...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.