Jump to content

JLmatch2

Usuarios Activos
  • Posts

    994
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by JLmatch2

  1. Querido Dime_ho,

     

    Como no funcionan los mensajes privados, te aviso aquí en tu hilo...estoy en Asturies, patria querida...

    Mañana voy a quedar con Vaderlord para comer, o qué sé yo...

     

    Tienes mi número de móvil...dame un toque, ok?

     

    Un abrazo,

    JL.

     

    PD. - Tu foto, oxidada...como yo. No juzgo la gama tonal porque la estoy viendo desde un monitor no apto para fotografía. Pero el encuadre, que sí lo puedo juzgar a pesar de que se sale de la pantalla y tengo que andar subiendo y bajando, no me resulta atractivo...es correcto, si, pero no me seduce... :P ;)

  2. Querido Mr.Floc,

     

    Lástima de luz...parece que el día estaba nublado, de ahí los colores tan apagados, verdad?

    Los encuadres, muy buenos...y la nitidez, sorprendente...yo también quiero saber con qué objetivo has hecho las tomas...

    La del pato amerizando, es de lo más divertida...(pero está quemada el ala...jejeje...es por fastidiarte un poco).

    Y la última, la veo escasa de contraste...pero la foto es genial.

     

    Querido Vaderlord,

     

    Por norma, el fotógrafo siempre de espaldas al sol...si la luz se refleja en el sujeto de la foto, dicho sujeto se reflejará sobre el agua si está sobre ella...vamos, digo yo...salvo que la luz no viaje en línea recta... ;) :P

     

    Salud,

    JL.

  3. GTG, yo nunca miento...

     

    297703538_06a62c88ac_o.jpg

     

    O no es el mismo zagal, o tú le has dado un repaso en corporeidad dermoestática, o el sarpullido le salió después de comerse unos callos en el bar donde come Veil todos los días...que también puede ser... :P

     

    Salud,

    JL.

  4. Hombre, Jl, no me hagas esto, todavía soy un principiante y ya me quieres meter el miedo escénico :unsure: a bajar el listón. Ya verás como no tardo en cagarla con algún "fotarro" subexpuesto, movido o sobresaturado, y además no me preocupa, ¡tengo tanto que aprender!.

     

    :lol: :lol: :lol: :lol:

     

    No te subestimes, colega...he visto libros de paisajes con peores fotos que las tuyas...

     

    No quiero pensar lo que podrías sacar con una Hassel o con una 9x12...creo que la diferencia con dichos libros ya solo estriba en la calidad de la máquina que hace la foto.

     

    En cualquier caso, nada más lejos de mi intención que meterte miedo...si acaso, un poco de leña al fuego para animarte a buscar nuevas vistas de los mismos sitios... ;)

     

    Un abrazo,

    JL.

  5. Querido Quirós,

     

    Esta disciplina la tienes más que superada...creo que ha llegado el momento de editar un libro con tus paisajes y pasar página... ;)

     

    Ahora tienes el listón tan alto, que para sorprendernos tendrás que buscar otros encuadres distintos a los que nos tienes acostumbrados.

     

    Un abrazo, y da recuerdos de mi parte por ahí... ;)

    JL.

  6. Mi MacBook se lleva perfectamente con el Photoshop CS2...eso sí, con dos gigas de RAM.

    La pantalla, bueno...cuando no tengo el iMac a mano, lo hago con el portátil, pero dependiendo del ángulo de visión, verás las fotos más contrastadas o menos...lo de menos son los brillos.

    Si hubiera tenido presupuesto, me habría comprado el MacBook Pro de 15" con pantalla mate, pero...el dinero no me sobra y tampoco lo voy a amortizar con las fotos que haga...

    Salud,

    JL.

  7. Gracias por los comentarios, compañeros...

     

    Juanillo, te veo más despistado que una oveja merina en la Puerta del Sol... :P

    Lo que se deduce por los datos exif, es que lo que ha congelado el movimiento es el tiempo de exposición tan breve...(1/250 de segundo)

    Y lo que me hubiera enfocado la tercera foto por la parte de abajo es el cerrar más el diafragma para aumentar la profundidad de campo...(en lugar de f:2,8 ó f:4, un f:16 ó un f:22).

    Que no hay que mezclar churras con merinas..! :lol:

     

    En cuanto al encuadre de la primera, tienes razón en que un encuadre más amplio habría sacado las orejas...pero desde que me puse a medir hasta que tiré la foto, las ovejas se fueron moviendo...una lástima, pero aún así, creo que conseguí el efecto que buscaba...quizá la tenía que haber titulado de otra forma... ;)

     

    Y respecto de la tercera foto, el desenfoque de la parte más próxima del rebaño es intencionado, para que te lleve la mirada hacia el mogollón del fondo...lo que pasa es que al tamaño web, no se aprecia el detalle del efecto, parece más bien un fallo de foco, pero no es así...

     

    El caso es que me alegra mucho que os haya provocado la necesidad de comentar las fotos...y si encima os he sacado una sonrisa, misión cumplida!

     

    Salud,

    JL.

     

    PD. - Había más macuarianos haciendo el mismo reportaje, no sé qué habrá sido de ellos...(estarán pariendo los RAW, claro.., yo, como tiro en JPG...).

  8. Primera línea de parrilla.

     

    295899271_dee8030a55_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/250s.

    FNumber 2.8

    Longitud focal 80

    Longitud focal en película de 35 mm 120

    ISO 160

     

     

     

    Oveja negra.

     

    295872121_e034b02138_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/320s.

    FNumber 4

    Longitud focal 125

    Longitud focal en película de 35 mm 187

    ISO 160

     

     

     

    Tráfico intenso.

     

    295899274_29e49696a3_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/250s.

    FNumber 4

    Longitud focal 80

    Longitud focal en película de 35 mm 120

    ISO 160

     

     

     

    Todos los archivos originales en JPG.

     

    Salud,

    JL.

  9. ...el flash (de estos de anillo que se ponen en la parte delantera del objetivo) no sé muy bien hasta que velocidad sincroniza, creo que a más de 1/2000 pero, por si acaso, estuve haciendo pruebas en manual hasta que descubrí que a una obturación de 1/200 y f20 no se me quemaban mucho los bichos y lo dejé ahí.

     

    Querido Vaderlord,

     

    Me da la impresión que estás confundiendo algún concepto...

     

    Cuando se habla de la velocidad de sincronización con el flash, se hace referencia al tiempo de exposición más breve posible que permita que la luz del flash se impresione en todo el fotograma.

     

    Me explico...el destello del flash, pongamos que dura 1/10.000 de segundo, vale?

     

    Este destello tan breve tiene que transcurrir mientras el obturador esté completamente abierto, es decir, que la primera cortinilla se haya abierto del todo y la segunda aún no haya comenzado a cerrarse...

     

    Con un tiempo de exposición de 1/2000 de segundo, la primera cortinilla no se ha abierto del todo cuando la segunda ya comienza a cerrarse, por lo que el destello del flash sólo se impresionaría sobre el trozo de fotograma que permitiera la rendija que forman las dos cortinillas...

     

    Lo que se sincroniza es el breve destello del flash con el obturador abierto del todo.

    La Hassel lleva el obturador en el objetivo, que al no ser de cortinilla como en las cámaras de 35mm. si no que se abre del todo a todas las velocidades, puede sincronizar con el destello a cualquier velocidad.

    Las nuestras, a partir de 1/250 de segundo ya no se puede sincronizar con el flash por el efecto buzón que te cuento.

     

    Espero no haber sido pesao...

     

    Salud,

    JL.

  10. Mientras subía mis fotos, que no subían, que vuelta p'atrás, que sube otra vez, que vuelve a subir, me habéis colado aquí un montón de imágenes dignas de una agenda del National Geographic...verdad Dime_ho?

     

    Veil, se nota que haces los deberes en casa...eres un empollón... La rosa, muy delicada... La desaturada me recuerda las fotos de mi Werlissa Color...yo, quizá hubiera subido el horizonte al tercio superior... Y la del sistema de zonas, cuántas capas tiene esa foto? Impresionante...lástima el tamaño web...

     

    Jarpo, una de cal y una de arena...la primera, ni fú, ni fá...los personajes no están en su mejor pose y el tratamiento irreal del cielo me desentona con la piedra tan natural de la escuela...pero seguro que lo haces para fastidiarme, que lo sé yo... :P

    Y la del platero, qué te voy a contar que tú no sepas...tengo todavía la voz de África grabada en el cerebro gritando: - Que te va a morder la mano! ...y lo que es peor, te va a morder la cámara! -.

    No te perdono que le hayas cortado las orejas...

     

    En fin, es que el tiempo pasa inexorablemente...menos para el reloj de GTG, que ese día se le acabó la pila a primera hora...

     

    293430619_d174d10a76_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/500s.

    FNumber 8

    Longitud focal 116

    Longitud focal en película de 35 mm 174

    ISO 100

     

     

     

    Si nos quedamos mirando el tiempo pasar, se nos va la vida sin darnos cuenta...

     

    293430616_5abd06b085_o.jpg

     

     

    Tiempo de exposición 1/500s.

    FNumber 11

    Longitud focal 200

    Longitud focal en película de 35 mm 300

    ISO 100

     

     

     

    Lo inteligente es adaptarse a las circunstancias.

     

    293430609_de71a751b5_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/250s.

    FNumber 5.6

    Longitud focal 200

    Longitud focal en película de 35 mm 300

    ISO 100

     

     

     

     

    Salud,

    JL.

  11. Ohú!

     

    Bea, me gusta la textura de la hoja...cómo incide la luz resaltando el relieve...y era un zoom, verdad? El 18-70, no?

     

    Veil, he de reconocer que tu foto es de las mejorcitas que te he visto hacer últimamente... ;)

    La mosca está impecable...se nota que era un robado consentido... :P

    Estaría bien que añadieras los datos de la exposición para ver el rendimiento de ese bazooka...la profundidad de campo es crítica, eh?

     

    GTG, yo sigo viendo verde tu D200... B)

    Cómo tienes el ajuste de "Optimización de la fotografía"? "normal", "vívido", o "más vívido"?

    Casi nos atropellan por pararnos en la carretera a hacer esta foto...menos mal que no nos pilló la benemérita...

     

    Ésta es mi versión de la postal de otoño, pero en vertical:

     

    293430622_c4e0beb767_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/500s

    FNumber 5.6

    Longitud focal 80 (Obj.Zoom 80-200)

    Longitud focal en película de 35 mm 120

    ISO 100

     

     

    Ésta la hice porque me sorprendió esa señal de tráfico...negando el acceso de los vehículos a la pradera...

     

    293430606_0f4f3b3b5a_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/125s.

    FNumber 16

    Longitud focal 35

    Longitud focal en película de 35 mm 52

    ISO 100

     

     

    Y ésta otra por el contrapunto de las espinas metálicas con las espinas vegetales...

     

    293430601_96ccff84ea_o.jpg

     

    Tiempo de exposición 1/4000s.

    FNumber 2

    Longitud focal 35

    Longitud focal en película de 35 mm 52

    ISO 100

     

     

    Los originales son archivos .jpg y el tratamiento con fotochop se ha reducido a unos niveles y ajustes de color...con la consabida máscara de enfoque después de reducir, claro.

     

    Salud,

    JL.

  12. Querido GTG,

     

    Ya sabes que yo apenas le dedico tiempo al Fotochop...tan sólo algún retoque de niveles y color...por lo que no sé de dónde te sacas lo de que cuido mucho la postproducción... ;)

     

    Cierto es que no medí correctamente...quizá ésta otra te guste más, realizada con el 50mm. a f:1,2 y con un tiempo de exposición de 0,025 (que según la fórmula de Skynet sería 1:0,025=40, o sea 1/40, no? Muchas gracias Skynet!!!).

     

    291940881_ff9379947a_o.jpg

     

    San Dime_ho.

  13. Hola Hiorgos,

     

    Yo tengo un 35mm. f:2 y un 20mm. f:2,8. El primero manual y el segundo AF.

     

    Apenas noto diferencia de luminosidad entre uno y otro...lo más acusado es la perspectiva que se obtiene.

     

    Si las fotos, además de callejeras, son con poca luz, te recomendaría el 35mm. f:1,4, pero claro, ya no es el mismo dinero... :(

     

    Te recomiendo que eches un vistazo por las webs de segundamano...yo ya he adquirido 3 objetivos de esta manera y estoy muy contento con las transacciones...eso sí, me he desplazado para probarlos antes de comprar...si no lo veo, no lo creo... ;)

     

    Salud,

    JL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.