Jump to content

guiri

Usuarios Activos
  • Content Count

    427
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by guiri

  1. pues yo apunto al autofocus del cuerpo si tuvieses acceso a una 1d, aunque fuese vieja, podrías comprobarlo, los puntos de enfoque de este cuerpo trabajan a f2,8, mientras que los cuerpos más sencillos a diafragmas más cerrados (aunque no sé el de la 550 a cual)
  2. pues todo apunta a que esas imágenes no las vas a poder recuperar (desconozco si existe un software que lo haga) no obstante, como se trata de saber si el la tarjeta o la cámara la que genera los ficheros corrompidos: 1- prueba con otra tarjeta, muchas fotos y a ver si se reproduce el error, si es que no es problema de la tarjeta 2- formatear de nuevo la tarjeta (la primera, la de los fallos) y a hacer más fotos, y lo mismo, si no hay errores lo más problable es que sea cosa de la tarjeta 3- si te salen fotos corrompidas en ambos casos, toso apunta a la cámara
  3. buenas no se como descargas las fotos de la tarjeta de la cámara, y si lo haces directamente desde aperture (sin copiarlos en ningun disco previamente a la imporación) no obstante, para descartar que sea un problema de ficheros corruptos, visualiza dichos archivos con Vistaprevia, aunque sean raw, si están bien no tendrás ningún problema,
  4. te me has adelantado efectivamente es lo que pretendía, al parecer sin éxito, decir :blush:
  5. buenas para aconsejarte necesito saber primero que entiendes por "edición y retoque" de fotografía, y sobre todo donde poner la frontera entre el "algo rápido y sencillo" respecto a lo profesional sinceramente, y no quiero que me mal interpretes, lo que me despista mucho es el que quieras dar otro "enfoque" a tus fotos, ya que para mi el "enfoque" de las fotos se hace en el momento de la toma, no el el de procesado, pero obviamente esto es una apreciación personal Lógicamente, el darle otro enfoque, es en sentido figurado. Como cuando dices darle otro enfoque a una situación, no vas con la cámara a grabar una situación. Pero vamos como decía mi abuelo, no hay más ciego que el que no quiere ver..... Tranquilo ya seguiré los consejos de la gente que ha entendido perfectamente lo que he querido decir.... Vaya tela.... efectivamente, vaya tela.... y tranquilo hece mucho tiempo que lo estoy, aunque agradezco la recomendación y como diría mi abuelo: no se le pueden pedir peras al olmo
  6. buenas para aconsejarte necesito saber primero que entiendes por "edición y retoque" de fotografía, y sobre todo donde poner la frontera entre el "algo rápido y sencillo" respecto a lo profesional sinceramente, y no quiero que me mal interpretes, lo que me despista mucho es el que quieras dar otro "enfoque" a tus fotos, ya que para mi el "enfoque" de las fotos se hace en el momento de la toma, no el el de procesado, pero obviamente esto es una apreciación personal
  7. buenas, no existen calibradores de pantalla para aplicaciones (de fotografía o de lo que sea) en específico los calibradores lo que hacen es crear un perfil (un archivo icc) que es el que tienes que activar en la aplicación de fotografía que utilices en el momento del procesado de la imagen no obstante, con ese perfil conseguiras la adecuada correspondencia de colores para ver la imagen en pantalla, y en otras pantallas calibradas también pero si la finalidad de la imagen es tenerla en un soporte distinto de la pantalla, papel por ejemplo, cada papel y cada aparato de impresión tiene a su vez sus propios perfiles de color, con lo que lo lo óptimo sería procesar la imagen según su destino, y si va a tener varios destinos (pantalla y papel por ejemplo) tantos procesados con sus correspondientes perfiles como destinos finales ;)
  8. acabo de comprobarlo ahora, pues he visto la actualización en la app store y................. soy un precipitado, efectivamente lo que había actualizado es la 3.2.4 lo siento y tampoco puedo actualizar, pide el Lion
  9. :blink: ya es raro, si, pues también estoy con SL y actualicé Aperture a la 3.3 sin problemas hace unos días sin problemas y sin hacer nada especial salvo aceptar el mensaje de actualziación
  10. pues si antes no lo entendía ahora menos, pues tengo instalada la verisón 7.6 :blink:
  11. pues se me escapa... efectivamente es la primera, yo también la tengo con seguridad wap2 y no tube problema alguno para pasar de sólo n a n+g so es cierto que aparentemente no terminaba de actualizarse la estación base, pero al cabo de un rato cerré la ventana de configuración al ver que SI estaba actualizada y el iphone veía la red :blush: lo siento, no sé que decirte más
  12. pues si ves otras redes, todo apunta a que tu airport la tienes configurada para emitir sólo en 802.11n prueba cambiar la configuración para que emita en n+g y verás como el iphone la "ve"
  13. no me dedico a bbc, de hecho soy un simple aficionado al que los retratos siempre le han costado mucho y me explico hacer una foto de una persona es fácil (cuatro ajustes, encuadras y disparas), lo verdaderamente difícil es conseguir cuando ves una foto de un conocido poder decir: "siiiiiiiiii, este es manganito"; es decir, que la foto de menganido sea "distinta" a la fulanito pues has conseguido captarlo a él, sin una pose, sin una máscara, sencillamente: él por esto, cuando he leído tu método, en el que te tomas el tiempo necesario, y más, he creído interpretar que también buscas lo mismo y no puedo más que aplaudir cerradamente :) :) :) pd, no me volveré a casar, estas cosas se hacen una sóla vez en la vida y cuando eres joven e inexperto, peroooooooooo (nunca digas de este agua no beberé) y tuviese que tragarme estas palabras tomo nota B)
  14. Dena Respecto al estado del tripode de segunda mano, normalmente los tripodes tienen muy poco uso, y creo que la mayoria de los usuarios le dan el que le doy yo: poco menos que ocasional Otra pista es que normelmente se pone en venta los materiales que no se utilizan, pues lo que se usa no se vende salvo que este estropeado
  15. Que tal estos 2 que tienen en fotoboom? Alternativas más económicas? Recomendaciones? Mi link Mi link Y este? Mi link cualquiera de los dos primeros te van a dar satisfacciones con la cámara que comentas los dos te sirven, ahora bien con el peso de una réflex y su objetivo la segunda opción no la veo muy estable
  16. Bufffffffff Así, a lo bestia, sin tener experiencia alguna es esa pantalla se me hace poco menos que imposible, lo siento No obstante mi "fino olfato" me dice que: 1- el brillo no creo que deba superar la mitad 2-si tienes un moniitor más óptimo, no brillante, toma una foto ajustada, la visualizas en ambos monitores simultáneamente y ajustas el brillo del portátil para que el parecido sea lo más alto posible
  17. el monitor SIEMPRE es necesario tenerlo calibrado otra cuestión es que las características de la pantalla sean las óptimas para el procesamiento de imágenes, y una brillante no cumple en parte dichas conticiones en estos casos, cuando la pantalla no es la óptima, yo proceso fijándome en el histograma (he hecho lo hago siempre, aunque la pantalla sea óptima), pero dejando el resultado en "pendiente" esperando poder ajustarlo definitivamente cuando tenga el monitor adecuado a mano ;)
  18. con lo que nos dices es complicado ayudar ¿el monitor está calibrado? ¿el histograma se corresponde con la luz de la imagen oscura? y si nos pones una captura de pantalla de la imagen original en Aperture con su histograma ;)
  19. Buenas Del Planar nada te puedo decir, y lo mismo de 85 1,8 (sólo lo que he oído y es igual a lo que comentas) Mi experiencia se limita al 24-70, un muy buen objetivo y como todoterreno con la 5d no hay rival aunque como objetivos excelentes para mi son el 135 f2 (sencillamente escandaloso, y para retratos quizás mejor que el 85) y el 70-200 f2,8 el cual siendo zoom ofrece unos resultados en nitidez y contraste muy próximos al 135 f2 Mi recomendación como equipo de "inicio" (si el presupuesto te lo permite) - la 5d con la empuñadura vertical (con el peso de los zoom se agradece y mucho) - el 24-70 L - el 70-200 2,8 (el IS si lo quieres también se acepta :P ) con ello tienes rango focal para casi todo con la 5d (los teles más largos y los angulares más cortos ya son para fotografía más específica) B)
  20. buenas otro que se suma a: una muy buena foto la falta un poco, sólo un poco de aire por la izquierda, que se vea más es chorro de agua en cuanto al bombero no lo veo tan encajonado, lo veo bien, sólo que un poco más de chorro
  21. buenas si fuese debido al equipo además del cambio de la temperatura tendrías cambio en los parámetros de disparo (tiempo y/o diafragma), salbo que dispares en manual en cuyo caso percibirías subexposición o sobreexposición entre las fotos consecutivas. personalmente no creo que sea debido al equipo de iluminación sino a la parte del firmware que se dedica a interpretar el color
  22. Buenas te voy a contar una "historia" desde hace dos años tengo una réflex 1d mkIII, y desde el primer día encantado con ella, las fotografías (sobre todo comparadas con las que obtenía con la anterior 10d) eran espectaculares (hablando en términos técnicos de la imagen, los artísticos son otra historia). como voy bastante por montaña, ya comenzaba a estar cansado de cargar con más de 5 kg en la chepa, así que este enero me dicidí a probar con una compacta de alga gama (las que se denominan bridge, vaya palabro), así que después de investigar me decidí por una Leica Lx5. Sin mirar los manuales, es una fobia/manía que tengo implantada en mi gen de macho auténtico, la configuro para disparar en jpg (con la réflex siempre en raw) y los resultados que obtengo me sorprenden más que gratamente, es más, me sorprenden mucho y satisfactoriamente. Tanto que comienzo a pensar que lo que había leído en algunos foros que con este tipo de cámaras se obtienen resultados iguales a las réflex, y que consideraba una simple exageración, eran ciertos. Pero como macho auténtico que soy, ayyyyyyyyyyyyyyyyy este gen dichoso, no doy mi brazo a torcer, seguía en mis trece y mis catorce de que una compacta de alta gama no podría igualar a una réflex (por la lógica de la física, de los fotones, de la electrónica y del precio: en un mercado capitalista nadie da duros a cuatro pesetas, pues eso implica ruina), me pongo a hacer la prueba del algodón: hacer la misma foto con la réflex y la compacta, ambas en raw, y en condiciones variadas de luz El resultado: los duros son los duros, y obviamente la réflex gana a la compacta. En condiciones de luz buenas gana por la mínima, pero a medida que endurecemos la situación la goleada se intensifica hasta resultar casi escandalosa. El resumen (personal): las compactas de alta gama son lo que son, y probablemente para la gran mayoría de usuarios de cámaras de fotografía mucho más que suficientes, pero nunca llegarán al nivel de una réflex pues la leyes físicas y de la electrónica no están sometidas al subjetivismo ;)
  23. Cuidado, que también hay que tener un Nikkor 55mm f/2.8 Micro-Nikkor, el tubo de extensión PK-13 y una cámara Full Frame! Saludos también se puede utilizar en cámaras aps-c, sólo que añadiendo más tubo de extensión d-70 y con el 60mm micro
  24. otra opción es, si el familiar posee un equipo Nikon, es adquirir el "duplicador" de diapos ES-1 Mi link
  25. ejjjqueeeee recomendar un escaner plan de 150€ para escanera diapos me da no sé que probablemente la calidad óptica que dice sea cierta, aunque se me antoja un poco exagerada, por no demasiada diferencia con los específícos, donde creo que si patinan es en la velocidad: muy lentos Me explico, tengo uno plano para documentos, y busqué aquel que sobretodo ponderase la velocidad a la calidad óptica, y la verdad es que pese a que me costó 300€ alimentador incluído es lento a matar ahora bien, si el usuario final tiene más paciencia que yo cualquiera de ellos le puede servir, aunque lo de la "tecnología" de 6 colores no lo acabo de ver claro :unsure:
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.