Jump to content

guiri

Usuarios Activos
  • Content Count

    427
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by guiri

  1. buenas de nuevo yo tengo el ipad sincronizado con los álbunes de aperture que considero, y el sistema ya se encarga de efectuar la exportación y ajuste de tamaño necesaria de Apertura a Ipad, sin generar copias intermedias innecesarias
  2. buenas, adelanto que no tengo experiencia con el pro de 13', pues uso Aperture sólo con el un Mac Pro (xeon de 2,6 y 4 gigas de ram) pero por extrapolación/intuición/etc te puedo decir que: 1- Moverlo, lo moverá 2- Mejor que te tomes agua entre orden y orden, pues si lo haces con café acabarás mal :ph34r: 3- Una pantalla de 13' se me antija demasiado pequeña para el procesamiento de fotos, para verlas puede ser suficiente, pero no para procesar Traducción, no invertiría ni un euro en modificar el macbook pro de 13' para poder utilizarlo con Aperture, me parece tirar el dinero. Otra cosa es para uso ocasional (un fotógrafo que de vez en cuando trabaja fuera de su estudio y necesita ver, etc las fotos que hace, o las de una determinada sesión), en cuyo caso valoraría el incremento de la ram
  3. por partes (igual que Jack) Cuando en su primer mensaje hablaba de arreglo de perspectivas, yo interpreté como arreglo de distorsiones geométrica, pues la perspectiva no hay forma de arreglarse, y esos problemas si que son propios de objetivos. Respecto al tema de los objetivos de focal fija y los zoom, los problemas de distorsiones geométricas en los fijos se puede corregir (por ejemplo el Canon L 15 mm), pero en los zoom es casi imposible (de hecho no conozco ningún objetivo sin esos problemas), y cuanto mayor sea el rango focal más importante es. Además no es exclusivo de los angulares, los teles también tienen sus problemas de deformaciones geométricas (está la deformación convexa y la cóncava, o de barril y de cojín) Y para acabar, estamos hablando lógicamente de objetivos rettilineos, los ojos de pez buscan y necesitan de la deformación geométrica para poder capturar los 180º de visión B)
  4. Efectivamente, y además es más acentuado en las ópticas zoom, y menos en las fijas ten en cuenta que para una determinada focal (fija o zoom) puedes encontrar objetivos que cuesten desde 200€ hasta 2000€ Un buen objetivo respecto a otro de menos calidad, te va a ofrecer: - mayor nitudez - colores más naturales - mayor contraste - y menores o nulas distorsiones geométricas vamos lo que siempre se dice: lo más importante son las ópticas y el cuerpo es lo de menos
  5. gracias no obstante, hasta donde llegan mis conocimientos de fotografía, lo que destroza las perspectivas es el objetivo, no el sensor de la cámara (es decir, la fotografía digital como comentas) B)
  6. hombre si te puedes permitir el lujo de "invertir" el pastizal que cuesta adelante eso si, los sensores de formato completo son muy "señores", con lo cual sólo deberías montarle objetivos pata negra (de formato completo, no de los desarrollados para sensores aps). No es que los otros objetivos no puedan poner, pero para sacar el jugo a ese sensor necesitas objetivos con la misma calidad. El 24-70 que comentas supongo que es el de Nikon, si es de Sigma, personalmente no lo compraría. Para que te hagas una idea, el 18-200 en la d300, es equivalente en focal a un 27-300 en la d3s, o dicho de otra manera, el 24-70 en la d3s te eso, unas focales desde 24 mm hasta 70 mm, en cambio montado en la d300 el 24 se convierte en 36mm y el 70 en 105 mm Suerte
  7. buenas, si observas la temperatura de color, la tienes a 4200 grados, con lo cual el color azulado es lógico otro tema es si esa temperatura es la que la cámara a estimado en el disparo, o la has modificado tú. No obstante prueba subiendo a unos 5800 grados, que estimo es el color más adecuado pues parece hecah en un día nublado Respecto a la exposición, claramente está subexpuexta, sube el deslizador de "expusure" a +1 por lo menos Lo que comentas de que de PS te la muestra bien, parece raro si la imagen que nos muestras de Aperture es la original sin tratar, salvo que en el PS tengas de opción de autoajuste selccionada
  8. salvo que un dependiente/vendedor te haya demostrado que domina el tema que vende: NUNCA NUNCA SE LES DEBE HACER CASO. la razón: muy simple, a estas personas se las contrata por la capacidad de venta que tenga, no por sus conocimientos al menos es mi experiencia, desgraciada pero cierta
  9. buenas, de la misma manera que cuando pruebas un vino puedes decir si te gusta o no, es decir, que tengas un buen paladar para los vinos, eso no te hace un enólogo traducido, calibrar un monitor a ojo con una aplicación como el colosync no es nada nada nada recomendable, es infinítamente más recomendable dejar eso a los expertos= calibradores automáticos ;)
  10. hasta donde mi información llega, en los calibradores puede modificar el punto blanco y un parámetro que indica la intensidad de luz del ambiente en el que trabajas, nada más respecto a lo de que no te guste la calibración, u calibrador calibra y salvo que sea defectuoso, siempre calibra bien. Otra cosa es que pu proceses fotografías cuyo color no te guste, en estos casos el origen es un mal procesado no un mal calibrado ;)
  11. pues no llego a entender que tiene que ver el cristal de la pantalla del imac con un calibrador pues todos los monitores, pantallas, etc, de tft, ldc, de tubo etc, todas tienen cristal :blink: :blink: bueno, en mi caso tengo un monitor ACD (apple cinema display), pero en casa tengo para el resto de la famila imac y ningún problema con la calibración ;)
  12. ni lo dudes, posiblemente sea una de las mejores inversiones que vayas a realizar ;) O sea, ¿me recomiendas el Spyder 3 Express? Si por lo que sea el perfil que me crea no me gusta ¿se puede realizar algún ajuste fino? ¿Es quizás más recomendable un calibrador que tenga más ajustes, o por el contrario si no tengo conocimientos mejor uno automático como el Spyder3 Express? Saludos, Xinx. buenas en ese rango de precio no creo que haya mucha diferencia entre las distintas alternativas, que no son tantas Yo tengo el Monaco Optix, que en prestaciones creo que es similar, y me deja el monitor perfectamente calibrado. Te preguntarás como lo sé, pues muy fácil, llevas una fotografía a un laboratorio a que te hagan un positivado (aunque no te fíes tampoco de la calidad de los laboratorios masivos tipo fotoprix), y si en papel el color es casi igual que en la pantalla, el calibrado es bueno. fíjate que te digo el color casi igual que en la pantalla, pues el rango dinámico del papel de color más el espacio de color del minilab suele ser inferior al de la pantalla. Y si, salvo que seas un "profesional pejillero" con un calibrador automático tienes más qu de sobras ;)
  13. ni lo dudes, posiblemente sea una de las mejores inversiones que vayas a realizar ;)
  14. creo que nadie niega que las impresoras epson son muy buenas, que ofrecen una calidad en sus impresiones excelentes... pero por lo mismo tampoco se puede negar que: - consumen tinta como desalmadas - los cartuchos son de poca capacidad y caros - son famosos sus taponamientos de los inyectores de tinta vamos, que si no vas a usarla a diario y el coste no te importa, adelante con Epson ;)
  15. no puedo añadir nada más a este mensaje ;)
  16. buenas mi experiencia con Sigma no ha sido buena, el autofocus no es que sea lento pero tampoco es rápido y la nitidez no me convenció de Tamron el autofocus es lento, al menos en el 28-75 que tengo, pero la nitidez es soberbia creo que para situaciones de acción ninguno de los dos te va ser suficiente :blush:
  17. cuando me refería al cambio de actitud lo hacía respecto a las tiendas en las que a mi me ponían mala cara o simplemente decían que no ya había entendido que tu caso, que te los dejasen probar, era algo habitual ;)
  18. pues tienes suerte las que yo conozco, no sólo no es habitual sino que son pocas las que lo hacen y no te miran con cara de haberse bebido algo amargo :blink: supongo que ahora, que no se vende nada ya habrán cambiado de actitud :ph34r:
  19. en la tienda Foto-k, en concreto la que está en Ronda Universidad casi tocando a Plaza Universidad (de Barcelona) te dejan probar los objetivos, el único requisito es que lo tengan en stock y cuando digo probar me refiero a que llevas tu cámara y lo pruebas en la tienda, si te gusta a pagar y si no tan amigos (y los precios son bastante buenos)
  20. aquí tienes una larga lista de comentarios de usuarios del objetivo análisis sigma 30 mm f1.4
  21. si pero tienes que tener en cuenta que los objetivos 50 mm los tienen más que amortizados, por eso su precio y que hacer un angular con mucho diafragma es muchísimo más complicado técnicamente que un tele, de ahí los precios estratosféricos en todas las marcas y por no decir que el 50mm 1,4 de Canon posiblemente sea el objetivo con mejor relación precio/características del mercado
  22. si la tienes el 24 mm f1.4 L (pero mejor no le mires el precio)
  23. el desenfoque es el producto de: - la apertura del diafragma - la distancia focal - la distancia al objeto fotografiado con lo cual sólo te queda la distancia al objeto (ampliándola) si no es te suficiente, sólo te queda bajar el diafragma rellenando la falta de luz con flash (reducido en potencia) o con luz continua. y si con eso no es suficiente, sólo te queda cambiar el objetivo por otro de menor focal, aunque lo cierto es que llegados a este punto el problema suele ser que hay muy poca luz para fotografiar :lol:
  24. bueno, asier ya te ha contestado: depende de para que finalidad hagas la fotos si son para tí, y no eres un perfeccionista, puedes tirar sin calibrar, asumiendo que con el paso del tiempo el perfil de tu monitor puede variar caso contrario, es más que recomendable el calibrador evidentemente no soy nadie para juzgar si 200€ es mucho o poco dinero para tí (al margen de que también los hay más baratos pero con resultados menos fiables), lo que si que es cierto es que es un aparato para toda la vida
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.