Jump to content

guiri

Usuarios Activos
  • Content Count

    427
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by guiri

  1. buenas, escaneres de alta resolución (fotografía) y con alimentador de documentos no se si los hay (cierto es que hay uno de oficina a la módica cantidad de 2.500 + iva aunque asumo que te queda fuera de presupuesto) yo en la oficina tengo este epson epson 1500 gt y no siendo una maravilla, en su momento lo escogí por la relación calidad/precio suerte
  2. buenas dado que el color del sofá no es lo más adecuado como fondo, también me decanto por un b/n pero más readical procesado con el lightzone, por zonas, he llevado todo lo que no es la criatura a mínimos y dado un poco más de contraste a ella
  3. buffffff no quiero generar polémicas pero me parece que el autor de la respuesta lo hace "por haber oído campanas....", vamos que no estoy muy de acuerdo en ciertas afirmaciones que realiza Sin entrar en concreciones de cada marca, lo que me descuadra es que atribuye al procesador todo, incluso la señal que le llega captada por el sensor, e incluso del autofocus cuando al procesador el llega la información de los sensores del sistema autofocus.
  4. :unsure: :unsure: :unsure: si fuera una evolución del mac-mini con pantalla y teclado integrado, quizás leo encajaría suficientemente bien en la estrategia de productos pero un tablet así, por la buenas, no lo veo :unsure: :unsure: :unsure:
  5. buenas, ninguno de los objetivos que están en ambos kits tienen autofocus rápido, es un sutofocus normal es decir, para fotografía deportiva no te van a servir demasiado (por decirlo de una manera suave) no obstante, ya que estás decidido el kit A
  6. pues mucho me parece para ser una cámara de fotos :blink: :blink: :blink: y respecto a lo que preguntas: ni idea
  7. buenas buff, soy de los raritos, es decir, de los que apenas emplean PS, lo que hago en Aperture cuando quiero hacer el ajuste de impresión de una fotografía es seleccionar el perfil de color del dispositivo que la va a imprimir en lugar del abobe-rgb cuando dices ajustar el punto negro: ¿es el ajuste del black point en el ajuste de la imagen? o ¿es la compensación de punto negro en el menú de impresión?
  8. gracias, no obstante, y no quiero decirte como tienes que hacer tus fotos ni mucho menos, pero te en cuenta que todos los objetivos su peor rendimiento en todos los aspectos lo dan a la apertura máxima, sólo los patanegra "L" te permiten apurar el diafragma sin perjudicar mucho la foto En cuanto al 20-105, si lo utilizas sobretodo por encima de 80, tienes un 70-300 II IS que en relación calidad precio es sencillamente impresionante, y te permitirá tener un rango focal mucho más abierto, incluso para hacer primerísimos planos en tus reportajes sociales
  9. supongo que cuando dices máxima apertura te referieres a la máxima que te da ese objetivo :huh: lo que se me escapa, y es simplemente curiosidad, que tipo de fotos haces para que en angular necesites mucha apertura...... :unsure: y para acabar, el 28-105 es simplemente un objetivo todoterreno digno, nada más, todo zoom que su focal máxima supere en x3 la mínima te va a presentar todo tipo de problemas ópticos en mayor o meno medida, por eso los profesionales apuntan a los fijos o algunos zoom muy concretos y siempre de menor rango focal ;)
  10. Asumiendo que el monitor Lacie de tubo que tienes no esté muy castigado por la vida y el uso, nunca una pantalla de portátil , sea cual sea la marca y sea cual sea el precio, te va a dar las prestaciones de un monitor de tubo... Si puedes encontrar pantallas planas de sobremesa, de Lacie por ejemplo, con unas prestaciones que se acercan a las de un monitor de tubo, eso si, con unos precios de escándalo
  11. hombre si sólo vas a emplear un dispositivo de salida (una impresora, un lab, etc), colocas como defecto el perfil correspondiente en el programa de procesamiento y yatá ahora bien, como por la razón que sea, y por otra parte lo más habitual, es que emplees más de un dispositivo, mejor ajustar la imagen en un genérico rgb o adobe-rgb, y cuando tengas claro que imágenes vas a imprimir y por donde haces el ajuste de adaptación, al menos así es como yo lo hago ;)
  12. buenas, los perfiles de color que realmente tienen que "preocuparte" son los de los dispositivos de salida, y en concreto los de impresión (impresora+papel) dicho de una forma muy simple, cuando ajustas con cualquier programa una imagen estás empleado un perfil de color, si este no coincide con el del dispositivo de impresión los resultados no van a coincidir con lo que visualizas en el monitor (asumiendo obviamente es éste esté calibrado). Por este motivo los ajustes finales de las fotos para impresión deben hacer son el perfil del dispositivo que vayas a emplear.
  13. :blink: :huh: lo siento, pero no se me ocurre ninguna explicación... quizás alguno más entendido que yo en ACR te pueda echar una mano
  14. buenas de nuevo, a ver si consigo, primero, entender el problema Supongo que con el Camera RAW ajustas la imagen a tu gusto, hasta este punto trabajas en imagen completa o su equivalente tiff, y es una vez que has decidido guardar la imagen como jpg, que cuando visualizas el resultado, el jpg, su parecido con la imagen inicial se ha perdido ¿¿¿??? ¿has probado guardarla como tiff y posteriormente guardar con PS una versión de esta como pjg y ver si ocurre lo mismo?
  15. cuando dices que el jpj del raw es más oscuro ¿más oscuro respecto a qué? :blink: ¿respecto al raw sin procesar?, es es así, el jpg depende de los ajustes que le hagas en el procesamiento y si te resultan más oscuros es que le quitas ev o brillo ¿es posible que hagas un proceso de raw en automático?, si es así, mejor que te olvides de los automatismos y practiques ;) pd, por cierto, salvo que sea para colgar en la red, mejor el perfil adobe-rgb ;)
  16. buenas yo me decidí por la HP básicamente por el tamaño de sus cartuchos y por los "famosos" problemas de los colapsos de tinta de la Epson
  17. como objetivo es flojo, las cosas como son eso si, no se le puede negar que con un único objetivo matas bastantes pájaros, lo cual tiene mucho valor cuando tienes limitaciones de equipaje y peso personalmente sólo me lo compraría si tuviese el mismo rango focal cubierto con objetivos más decentes desde un punto de vista estrictamente óptico
  18. buenas primero la actualización de 190, reparando permisos antes y después............... con el resultado de permisos que no se repararán segundo, con la combo, reparando permisos después y muchos menos y sobre todo ninguno sin reparar ;) en cuanto a funcionamiento no noto diferencias
  19. entiendo que cuando descargas las imágenes de la tarjeta las importas directamente con el aperture a su biblioteca......????????? si es así, la únca solución cuando borras, aunque sea por error es recuperar de la papelera, y si esta está vaciada.......... :blush: si te sirve como referencia, yo descargo la tarjeta en una carpeta, y desde esta importo a Aperture, de forma que siempre tengo los ogiginales disponibles, aunque sea para tratar con otra aplicación distinta de Aperture
  20. buenas, el problema de las cámaras digitales es que son electrónica, es decir, cada año sale un producto sustititutivo mejor y más barato, lo cual implica que los stocks que haya se liquidan en las tiendas es decir, por cuanto se puede vender una cámara de 1 año usada, pues a un precio por debajo del de liquidación... y de dos años, pues por una miseria y de tres años,........ pues si consigues venderla con un canto en los dientes sólo hay un par de excepciones a lo generalista de la anterior información: 1- si la cámara es de alta gama, de las que tienen de todo y pese a estar desfasadas todavía sus prestaciones son vigentes o competitivas (al margen de que un buque insignia tira mucho subjetivamente en términos de posibilidades de venta), si se le puede encontrar algún potencial comprador, eso si, perdiendo la camisa si no la has amortizado con el uso 2- si tienes un conocido que se quiera iniciar en la fotografía o continuarla y sin excesiva capacidad económica, te la comprará por confianza
  21. pues supongo que le ves sentido a guardar un jpg en lugar de un raw...... pero sinceramente, yo no se lo veo por ningún lado :huh: no obstante no puedes perder de vista que Aperture es una aplicación de procesamiento de raw con catalogación, no un catalogador que te permite tratar raw
  22. buenas, primero: ajustas una foto (temperatura. exposición, contraste, etc) segundo: con la foto ajustada pulsas el icono de "lift" y en la nueva ventana que se abre seleccionas de todos los ajustes realizados los que quieres copiar tercero, con el ratón seleccionas las imágenes que deseas vayan a recibir el ajuste y a continuación pulsas de la ventana del "lift" el botón de "stamp" y yatá :) , todas la fotos ajustadas con la configuración de la inicial cuarto: con el ratón seleccionas las imágenes que quieres exportar a jpg o formato deseado, pulsas del menú superior file/export/versions y yatá :) suerte
  23. antes que nada............ tienes el monitor calibrado, pues suele ser el principal origen de diferencia entre resultado de la impresión y visión en pantalla
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.