Jump to content

Zaraka

Usuarios Activos
  • Posts

    526
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutral
  1. ¿Necesitas o piensas que vas a virtualizar otro SO? ¿Piensas usar un programa tipo Lightroom? Si la respuesta es "sí", sin duda amplia. Si la respuesta es "no se", yo también ampliaría. Si es "no rotundo" no amplíes, pienso que el futuro Lion no será tampoco muy tragón con la RAM, así que debería bastarte con 2 GB. El problema de este MBA no es que ahora no vaya bien, es que (parece que) es imposible ampliarle posteriormente la RAM. Así que aunque para tus necesidades actuales tengas suficiente, en un par de años puede que el panorama sea otro y necesites esos 2GB extras. Por eso me parece mucho más interesante invertir antes en RAM que en MHz.
  2. Bueno, si ese porcentaje fuera rendimiento a mi me parecería una diferencia bastante abultada. De hecho, en la única comparativa de rendimiento exclusivo de procesador que he visto la diferencia me ha parecido MUY abultada para apenas 200 MHz de diferencia. Por otro lado habría que ver si el consumo de los dos procesadores es el mismo en reposo o por el contrario el superior consume algo más (acortando en parte la duración de la carga de batería). Pero en mi opinión, y por la experiencia de usar esos mismos procesadores, me parece que tienes razón en que el de 1,4 GHz es suficiente, aunque alguna vez puntual nos pueda hacer perder unos pocos segundos en alguna tarea con respecto al de 1,6 GHz, siempre que tengamos en cuenta que si queremos procesar vídeo o cosas similares el equipo más apropiado no es este. Ains, me como las uñas por pillarme uno a pesar de que con lo que tengo me las apaño suficientemente bien. Consumismo puro y duro...
  3. Yo si tuviera que compararlo con alguno es con este Asus. Aunque es una máquina de hace algo más de un año con medio kilo más de peso, unas 3 horas más de batería y con un procesador algo peor. Precio hace un año que lo compré, 600€ (incluida una unidad dvd externa tipo superdrive). Tuve la oportunidad de probar el aparato (no era para mi) e iba de cojones, así que no dudo que el MBA también lo irá (de hecho yo tengo un Dell de 11,6" con un intel SU4100 bastante peor y me va muy pero que muy bien). Que cada cuál saque sus propias conclusiones. Lo que más dudas me produce del MBA y me gustaría ver benchmarks es la memoria flash, que dependiendo de cuál sea puede ser un dolor de muelas mayor que un disco duro mecánico. Y lo que más me jode es que no le hayan puesto el lector de tarjetas que es algo que ahora suelo usar bastante. En fin, que me han bajado la ilusión porque si tengo que aflojar la cartera de ese modo me habría gustado que fuera para quedarme contento del todo. Por ahora tiraré con lo que tengo y luego ya veremos (que ya verás tú cómo al final caeré).
  4. Vaya por delante que no estoy seguro de que sea legal hacer tethering con la conexión 3G en Vodafone, así que allá cada cual. Si yo por casualidad hubiera hecho alguna vez tethering ;) con mi conexión de Vodafone te diría que no, no aumenta para nada la tarifación mensual, al menos usándolo ocasionalmente como podría haber sido mi caso si alguna vez lo hubiera hecho :lol: Eso sí, te recomendaría que te aseguraras de conectarte a traves del APN Airtelwap si lo vas a usar con asiduidad. Para ello Menu > Conexiones Inalámbricas > Redes Móviles > APN, marcada la de Airtelwap.es. Más que nada porque esta no tiene límite de descarga y no te bajan la velocidad después de usar X MB, aunque la velocidad máxima de bajada tengo entendido que es menor, sólo 1 Mb en vez de 2. Yo tengo una Magic y mi conexión es más barata por ser anterior, pero creo que la conexión en sí es la misma que la tuya.
  5. El power lo mandas por e-mail ;) los mkv los ves por airvideo :blush: Y para comprar tabaco en la esquina te bajas en helicóptero.
  6. Weno, aunque estemos en Comentario y Debate, respondo por una vez la consulta. Para subir la agenda al Magic, hoy por hoy lo único que se puede hacer que yo sepa es exportarla a un formato que se pueda subir a Gmail, como .cvs. Automáticamente se te sincronizará y ya tendrás los contactos en el Magic. Recuerda ordenarlos antes si puedes, porque si no tendrás contactos repetidos (una entrada con el número de móvil y otra con el correo electrónico, por ejemplo), aunque se supone que si modificas algo se sincroniza automáticamente y podrías ir haciéndolo poco a poco (y en la práctica funciona muy bien, con sincronización de contactos perfecta, fotos y toda la pesca). Yo la mayor diferencia que he visto entre Android y el iPhone es que la posibilidad de tener procesos debajo hace que a veces Android tenga que ir parando aplicaciones para conseguir recursos y luego arrancarlas de nuevo, lo cual ralentiza a veces el sistema. Sin embargo las ganancias son mayores desde mi punto de vista, aunque todavía le falta un puñado de curro de optimización (más o menos como el iPhone cuando salió, supongo). Y un poco (o un mucho) mejor hardware también, que hasta ahora se han dedicado a poner en los móviles lo mínimo imprescindible para tener un sistema usable y sablear al consumidor a base de bien.
  7. El problema es que compiz depende de algunas extensiones de los drivers de las tarjetas y tal y si no las han implementado en el driver de VB o no están del todo soportadas pues pueden ocurrir esas cosas. Vamos, digo yo, que al final sólo estoy especulando...
  8. El soporte 3D de VirtualBox es poco menos que experimental, así que no me extraña que no funcione...
  9. ¿No ves nada desde el mac hacia linux o desde gnome hacia el mac? En gnome es fácil ver la red samba: Lugares->Red->Red Windows. Si quieres crear un acceso directo a una carpeta de la red samba lo puedes hacer desde Lugares->Conectar con un servidor... Si quieres que se te monte una carpeta compartida al inicio como una unidad más del sistema tendrás que editar el archivo /etc/fstab a mano o bien instalar un módulo para el panel de control que controle samba. Si el problema es que no puedes acceder a gnome desde el mac es que no has instalado el servidor samba en el linux. Por lo que se, distros como ubuntu te piden instalarlo cuando le das a compartir una carpeta desde el menu de propiedades de la carpeta. En otras distribuciones podría ser diferente y tener que hacerlo tu mismo. Si aun así no lo ves, es posible que tengas algún cortafuegos entre medio que este jodiendo la marrana. Un saludo.
  10. Mi paralelismo es claro: Especificación pública -> Software Open Source. Sin patentes -> Software Libre. Y mejor me centro en el tema que si no acabaré hablando del sexo de los bucles infinitos.
  11. Juan, yo entiendo que abierto es que sus tripas sean públicas. O sea, pongamos que está perfectamente documentado el orden y la forma en la que se guardan los datos, metadatos, etc de un formato de archivo. Sabiendo eso yo puedo construirme una solución diferente, más rápida, más ligera, lo que sea, a la de la aplicación "original". Sin embargo, si el formato tiene patentes y unos royaltis, tendré que pagar esos royaltis. No es libre, pero sí público, y si mi solución es mejor que la original (o simplemente más barata), es posible que pueda hacer mis dineritos vendiéndola a pesar de tener que pagarle al que tenga las patentes. Si las especificaciones no fueran públicas o abiertas, no podría construir nada (excepto que usara ingeniería inversa, por ejemplo), tal que ocurre, digamos, con el formato .docx de Office. Por otro lado, entiendo que libre es que las patentes también sean públicas, o sea, que los que las tienen renuncien a ejercer ningún derecho sobre ellas de forma irrevocable, o como quieras llamarlo. Por supuesto, un estándar que no sea abierto es una de las mayores tonterías que puedan existir, por eso es una de las cosas que más le gustan a Microsoft. En el caso de H.264, creo no hay que pagar royaltis siempre que no haya afán de lucro. Los que construyen reproductores de blueray tienen que astillar (aunque al final el que paga es el comprador del reproductor, claro). Aunque lo mismo mis ideas son totalmente erróneas
  12. Ojo, H264 (o MPEG-4 AVC o como se llame) es un estandar abierto (por eso hay un encoder open source como x264), pero no libre de royaltis. Creo que ahora hay que pagar sólo por el uso comercial pero parece ser que dentro de poco toca revisión y todos esperan que la cosa cambie, sobretodo en el streaming. Theora, a pesar de no ser tan malo como dicen (bueno, la versión de desarrollo que es la que llevan trabajando los dos últimos años, la estable es una castaña), sigue siendo inferior a H264. El tema de las "patentes submarinas" es la tontería que se inventan para revatir el argumento de las licencias los defensores de codecs propietarios. VP8 ya lo usa Flash. Eso no se si es bueno o malo, la verdad. Parece que realmente las diferencias con H264 son mínimas. También deben de tener bastante adelantado un nuevo codec (¿VP9?) que por supuesto será la repanocha según sus creadores. Ya veremos. Si no se estandariza un codec en concreto en html 5 se quedarían todos los SO tirados, no sólamente Linux. Si tomaran la decisión salomónica de dejar que se encargue el SO de decodificar el tag, nada impide a un blogger meter un video codificado con Dirac que probablemente cualquier distro Linux podría ver "de serie" y que supondría un dolor de cabeza para los usuarios de windows u OSX en forma de ponerse a buscar e instalar los codecs, lo cual es precisamente una de las cosas que se quieren evitar con el dichoso tag. Se rompería precisamente lo mejor de html, que es la independencia del SO a la hora de poder ver los contenidos, nada aseguraría que un video se pudiera ver en cualquier navegador (que soporte el tag, por supuesto) y en cualquier SO. Para ese viaje no harían falta alforjas, la verdad. Además parece improbable que Mozilla y Opera apuesten por un codec que no sea libre (no sólamente libre de royaltis), que el futuro puede ser muy cabrón, sobretodo si la que controla el codec también crea su propio navegador. Microsoft, como casi siempre, va a su propia bola. De todos modos, no me parece que se vaya a quedar esta vez fuera como acostumbra. Si youtube acaba viendose de puto culo sólo en su navegador la cosa les puede hacer mucha pupa. Habrá que ver si se conforman con adoptar lo que otros pongan o si de repente entran a saco con su propio codec. Por ahora seguramente se estén partiendo el culo viendo cómo se pegan los demás. Para mi todo este tema es la prueba palpable de que con los estandares no libres los que salen perdiendo son siempre los pequeños, que son los que no pueden permitirse pagar. No quiero ni pensar lo que podría pasarle a Mozilla, que vivía a costa de Google y ahora como pueden, si tuvieran que pagar algo por cada vez que alguien se descargue su navegador. A Google con menos del 1% de cuota de uso, pagar por el navegador le da igual y con los contenidos sacan dinero, así que se lo pueden permitir. Mozilla tienen una cuota del ¿30%? y sacan el dinero de donaciones principalmente. Al final me parece que Opera y Mozilla tendrán que pasar por el aro con un codec no libre (aunque sin royaltis) de Google, y Apple tirará por la calle de enmedio y pondrá en Safari soporte para el codec de Google y para H264. Aunque lo mismo me sorprende Google y libera con una licencia libre sus codecs... ¿Quién se reía cuando decían que el objetivo de Google era la dominación mundial? :P :P :P :P :P :P :P :P
  13. Y a mi que me parece que la gente no quiere algo como lo que planteáis... ¿Mi argumento? Si la gente devuelve los netbooks porque incluso con un SO completo que hace de todo todavía les sabe a poco (sí, sí, incluso con windows XP), no te digo nada cuando se encuentren algo que sólo pueda funcionar con aplicaciones web... y tengas que estar conectado a internet el 90% del tiempo para que las cosas funcionen. Al final todos queremos por cinco duros un barco de guerra. Desde el punto de vista personal, me parece una tontería de SO, más apropiado para teléfonos móviles que para computadoras, y para móviles ya hay otros que han llegado antes, incluyendo ellos mismos. Dicho lo cual, como me parece una tontería, fijo que se pondrán morados de vender maquinitas con el Chrome OS dentro.
  14. Si quieres meterle un Ubuntu chequea antes que esté completamente soportado, si no acabarás asqueado de hacks para arreglar tonterías y con el pan mejor no jugársela.
  15. Instala los paquetes de man para el idioma castellano. Por supuesto, muchas aplicaciones no los tienen traducidos, pero los comandos básicos si.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.