Jump to content

gaspaxuelf

Usuarios Frecuentes
  • Posts

    190
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by gaspaxuelf

  1. Siento no haber podido poner más fotogramas, pero me he quedado sin internete, por decirlo de alguna manera ABS va ABS no va, así que ahora que he podido entrar aprovecho para ceder el turno y ya si eso si me vuelve a tocar seguiré con la película que había puesto. Sorry!
  2. Ésta la vi como aquél que dice por casualidad, me compré un pack porque venía otra película que quería regalar y no la encontraba por separado. Curiosa :)
  3. Ya, de ESO precisamente hablaba. Y no entiendo cómo se puede separar lo uno de lo otro, más cuando se habla de lo que es justo o no. (Porque creo que te referías a lo que decía yo)
  4. De Tati, pero es Playtime PD: bueno, que Mi tío no la he visto, así que igual he metío la gamba :P
  5. Sasto :) Eso es triste, pero tan triste que no lloramos por ello. Yo personalmente creo que hago más intentando ser más consciente de algunas cosas en mi día a día. Parecerá una tontería, pero el simple hecho de no tirar los restos de comida de un día para otro es algo que procuro hacer. Y me duele más tirar lo que me ha sobrado del plato o algo que se me ha caducado, que comerme un filete.
  6. No es un agente moral, pero sí es un individuo :blink: . Y es un individuo porque se diferencia de los demás de su misma especie... bueno, en ese caso un virus también lo sería, son capaces de sufrir cambios en su ADN y diferenciarse de sus antecesores y en ello se basa su éxito evolutivo. Dejemos de poner vacunas. Pongamos que consideramos individuo a aquél ente con capacidad de sufrimiento... supongo que estás hablando del sufrimiento ligado a un sistema nervioso, porque sino las plantas pueden sufrir y las bacterias también. En ese caso, me parece que se le está dando más valor a la vida de un animal por el simple hecho de ser más parecido a nosotros, lo cual es una visión de la que deberíamos desprendernos cuanto antes mejor, porque parece que nadie se acuerda que un ecosistema está sostenido por seres unicelulares en su gran mayoría. A lo mejor el quiz de la cuestión radica en que no nos legitimamos a nosotros mismos a devorar "almas" (espíritus, esencias, o lo que queráis llamar). A lo mejor la cosa es que incluso tú, vegano, debes asumir que tu supervivencia se ve atrapada en la primera ley universal de la termodinámica, que asegura que "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma" y que para que tú obtengas la energía necesaria para subsistir, debes "extraerla" de otra entidad que la posea. Y eso, amigo, es vamipirismo universal. Bien de animales, bien de vegetales, como si te tumbas a hacer la fotosíntesis. :lol: Me parece que utilizas demasiadas veces esa palabra sin llegar a entender realmente su significado. La justicia, como la estás utilizando, es un concepto humano. Además, un concepto humano grecoromano, para ser más exactos, bastante tardío respecto a la historia total de la Humanidad. Mientras no exista ese concepto, las cosas sencillamente son y suceden. Hay tribus donde el canibalismo es forma de vida y subsistencia, o al menos lo era hasta que nos cargamos todos los espíritus que vestían el Amazonas. Y eso no es injusto, ni bueno, ni malo. Aquí se habla de crueldad, no de iniquidad. Y la justicia no casa con el mundo natural, no es un argumento facilmente encajable, me temo. Lo que me parece absurdo es que se hable de justicia para con los animales cuando como dice MacSociologo si tenemos emepetreses, ordenatas, jomcinemas y zapatos buenos bonitos y baratos es a costa de la calidad de vida de muchas otras personas. Eso sí me parece injusto. Fffffffffff... tela... pon las noticias de vez en cuando y verás de qué tipo de asesinato masivo somos cómplices, por el simple hecho de vivir como vivimos. ¿Tienes coche? ¿Aire acondicionado? ¿Te compras la ropa o también te la haces tú? Pienso que estáis muy pero que muy confundidos a la hora de hacer juicios de valor sobre la vida. No creo que la cuestión esté en lo parecidos que podamos ser con determinadas especies, luego en lo que nuestro comportamiento debería cambiar respecto a éstos, sino más bien en que todos habitamos en el mismo planeta y bajo ese punto de vista el plancton pudiera tener más valor en cuanto a biodiversidad y papel que desempeña en el ecosistema que una vaca, que tú, que yo. Pero una vaca nos da pena porque tiene cabeza y dos ojos, como los parados de Rajoy :lol: (esperando que el comentario no sobrepase lo apolíticamente correcto :P )
  7. Yo utilizo éste: Se supone que siempre va cambiando, se crean con no sé qué algoritmos y los mejores puntuados entran a formar parte del "pool de ovejas", creándose otros a partir de los mejores o algo así. Vamos, una historia :lol: pero me llamó a atención el nombre y me lo bajé y desde entonces no lo he cambiado.
  8. Claro, es uqe las ratas son mamíferos, y los humanos venimos de marte y además somos reptiles. Un producto químico es como mínimo 95% posible que tenga exactamente el mismo efecto en personas que en animales. De hecho, muchos de los experimentos con animales se hacen para ver si el producto sería tóxico. Si lo es, casi 100% seguro que también lo será para personas. ¿Sería mejor lanzar un producto que no se sabe si es seguro? .. y que empiece a morir gente por no haber hecho los experimentos oportunos? Otro mundo completamente diferente son las moléculas biológicas, que en contraposición a productos químicos como la aspirina, son muy específicos para la fisiología humana. Es otro mundo, con muchos riesgos para perosnas, pero cuando se encuentra una buena molécula, como un anticuerpo, los efectos para la salud son magnificos y sin efectos secundarios. Es muy fácil poner el grito en el cielo, pero la experimentación animal es imprescindible en muchos casos. Muy a mi pesar, cada 3-4 meses tengo que sacrificar ratas para poder sacarles el hígado y hacer mis experimentos. El sacrificio se hace lo más rápido e indoloro posible para uqe el animal no sufra, o sufra lo menos posible. Y seguramente en ese área se plantearán más seriamente la necesidad de utilizar o no ciertos animales. Hará un año vi en la noche temática de la dos un reportaje sobre el transplante de corazón, y después del mono (gorilas, chimpanzés) el cerdo es el animal que más compatibilidad presenta con nosotros en lo que a órganos se refiere (esto ya es sabido desde hace tiempo). El caso es que los propios investigadores y médicos hablaban de la imposibilidad de utilizar primates por razones morales y por ley, y que pudiendo utilizar ratas tampoco se iban a utilizar cerdos. Por otro lado, la crianza y sacrificio de estos animales se hace de la forma más ética posible. Con esto no estoy diciendo que la vida de una especie animal me parezca más respetable que la de otra, pero partiendo de que a mí como ser humano siempre me afectará más el sufrimiento de una persona que el de un animal (sin dejarme de afectar el sufrimiento de los seres vivos en general y sin entrar en si determinadas personas puedan despertar en mí menos empatía que lo que lo haría una piedra caliza) por ello me parece que la experimentación animal en la mayor parte de áreas de la ciencia es bastante respetuosa con la vida en general. No creo que se pueda decir lo mismo en la mayoría de los campos de alimentación, textil u otros como la cosmética, ya sin hablar de la mayor o menor necesidad de experimentar con animales para determinados fines. Si es para formar médicos, biológos, salvar vidas humanas, pues oye, es lo que hay. Y si es para comer y vestirse, la utilización de animales también debería de ser respetuosa con la vida. No he visto el vídeo pero ya he visto lo suficiente en power points, y francamente, más que sensibilizar al personal a la hora de tener cuidado con de dónde viene lo que come, lo que viste y con lo que se perfuma, me parece tan gore que sólo puede dar asco. 1, no creo que se pueda generalizar, y 2, opino que al final lo mejor que puede hacer uno es fijarse en lo que compra y dónde lo hace.
  9. Sé que el chico no es él, pero por probar... Donnie Darko?
  10. Gracias por el enlace bobiconb, no había visto lo de la página principal, está curiosa :). Pues miraré también a ver si puedo localizar el documental entero.
  11. Esta parte sí que la había visto :lol: :lol: :lol: , creo que lo puso alguien por aquí. De eso que dices, se están quedando conmigo... cómo no he podido ver un peazo gorila, y encima saludando el muy cabr*n, aunque igual podría haberse paseado haciendo malabares sobre un monociclo y vestido con un tutú rosa que no lo hubiera visto igual :lol: . Hubiera sido bueno verlo entero... lo buscaré por youtube a ver si lo encuentro.
  12. Tú que tienes la mente muy sucia <_< :lol:
  13. Qué fueeeeeerte :blink: Buenísimo :lol: Esto de la percepción da que pensar sobre cómo nos la pueden meter doblada pero vamos, sin uno enterarse de na... sobretodo ahora en campaña electoral :ph34r: :lol:
  14. Sí, sí, hombre, eso está claro... pero lo de los discos ni me había fijado, y está justo debajo :lol: Sí, lo de recopilación también lo he puesto, por lo de las carátulas como dices, pero me solucionó el problema a la hora de ordenarlos por álbum. Por lo que veo no se puede de esta forma, a menos que el nombre del artista sea el mismo, por eso probé lo de poner "varios" en "artista del álbum", pero tampoco. Así que na, lo mejor va a ser crear listas de reproducción por géneros y au. Lo que me hubiera gustado es tener toda la biblioteca organizada por zonas, como lo tendría en una estantería :D Gracietes por contestar!
  15. Pues si haces un par de búsquedas en el foro con las palabras +iTunes +ordenar te van a salir un chorro de mensajes que responden a esa y otras preguntas. Ahora, no sé muy bien lo que dices, si es que se te mezclan unas con otras y no se ordenan como tu quieres o el hecho de que te salgan todas las canciones de todos los discos que le metes en la misma "página". En el segundo caso basta con que crees una lista de reproducción, le pongas el nombre del disco en cuestión y arrastres en ella las canciones correspondientes. Saludos
  16. Hola! El caso es que por fin me ha dado por organizar la biblioteca del iTunes, con sus carátulas correspondientes y toda la información en su sitio, las recopilaciones... porque daba miedo pasarse por la carpeta de iTunes :lol: ... Así que supongo que la duda que tengo va aquí: lo que quiero es poder visualizar los álbumes por género en el cover flow, de forma que siga este criterio: primero género, luego álbum y luego pista, y en las búsquedas no he encontrado nada (aunque basta decir eso para que alguien me envíe donde no hace mucho se planteó la misma pregunta.. :D ) Si ordeno por álbum no hay problema: las canciones se ordenan según el número de pista, y me sale una sola carátula por álbum. El caso es que cuando ordeno por género, en el caso de tener una recopilación me ordena las canciones según el nombre del artista (por orden alfabético) de manera que tengo tropecientas carátulas del mismo álbum dispersas aquí y allá. Le puse también "varios" a "artista del álbum" (además de recopilación) pero más de lo mismo: sigue siempre el orden Género->Artista (al álbum ni caso, sólo se quedan juntas las canciones de un álbum del mismo artista). No hay forma de que siga el orden Género->Álbum? La única solución que veo es en ese caso añadir en el género de cada álbum, por ejemplo para las bandas sonoras, "Banda sonora de: dos horas menos cuarto antes de Jesucristo", pero mejor si cabe la posibilidad de que iTunes lo ordene sin tener que hacer cosas raras, porque luego con otros géneros va a ser un poco jaleo ("rock" de éstos, "rock" de los otros... fffff :blink: ) saludos PD: aunque de todas formas haciéndolo así seguiría sin ordenarme las canciones por número de pista... creo que lo más fácil va a ser crear listas de reproducción por géneros, pero preferiría tener cada artista en su lista y pasearme por "música" para pasar de un género a otro.
  17. Ah... es verdad, que ya estoy démodé :lol: , no lo he pensado. Pues na, sorry, a ver si lo solucionas así.
  18. A mí lo que me aburre son los minutos que sobran, los diálogos de más, un desarrollo previsible... pero que sea más lenta o vaya a un ritmo frenético es independiente de que me aburra o no. Y en este caso, para mí ha sido una delicia, porque al no tener tampoco argumento uno no espera que pase algo y luego lo siguiente, las cosas van pasando y uno se divierte con ellas, además de que es uno el que "lee" las bromas (hay momentos en que no paraba de reírme). Que tenga mérito o no... ahora recuerdo otra película de Joao César Monteiro (creo que era "As bodas de Deus") que también se tomaba su tiempo, sobretodo en algunas escenas, tiempo que uno puede concederle o no. En ese aspecto sólo entra la valoración más personal de cada uno, a mí son de esas pelis que me enganchan y hasta el final no me sueltan (o será que he visto tanta porquería, tantas historias si no iguales parecidas, que igual sobrevaloro todo lo que es diferente en algún aspecto... puede ser). Luego, que como tú dices sea de una perfección casi enfermiza, me lo creo: hace bastantes años vi un reportaje sobre él, los rodajes... que me gustaría volver a ver, porque hablaban bastante de esta película y no recuerdo gran cosa (algunos detalles como el pasillo este que se hace eterno) pero me suena que el hombre se arruinó un poco con ella.
  19. Bueno, pues no ha sido en el cine porque tiene sus añitos, pero acaban de pasar este clásico en Punt Dos, y todavía no se me ha borrado la sonrisa de la cara: Playtime de Jacques Tati. Creo que es la primera película que veo en la que no me he aburrido un solo segundo, y eso que me pillaba casi yéndome a dormir. Yo no entiendo de puestas en escena, planos, de todo lo que es parte de la técnica... pero en esta película en la que en vez de contarnos algo es el espectador el que se está contando lo que sucede, no es difícil adivinar que hay detrás un trabajo monstruoso, con cada detalle cuidado al milímetro; es lo más acertado que me atrevo a decir. Genial, genial :)
  20. Si te he entendido bien, lo que quieres es que en TODAS las ventanas las carpetas sigan un orden concreto, ¿no? Pues si te fijas, cuando le das a botón derecho y en "mostrar opciones de visualización", en aplicaciones por ejemplo, te sale esto otro: Si seleccionas "todas las ventanas" en vez de "sólo esta ventana", todas las ventanas que no tengan seleccionada la segunda opción (en el caso de que para una sola ventana quieras un orden distinto) guardarán el mismo criterio. Ojo, que yo lo descubrí el otro día, llevo casi dos años lléndome a Visualización -> ordenar por nombre cada vez que añadía algo, lo mío tiene delito :lol: :lol: . Eso si era lo que querías.
  21. 1. Para eso yo uso Quicksilver 2. Botón derecho -> mostrar opciones de visualización -> seleccionas todas las ventanas, y mantener orden según: clase 3. Nusé 4. :lol: :lol: :lol: Anda que, pobre criatura de dios. PD: ni idea Saludos
  22. Brazil dice <_< ... POR DIOS POR DIOS!!!!! Como poco me parece una historia bonita. Pero tampoco creo que se trate de una cuestión de curtura :lol: ... a veces las cosas nos gustan por algo, otras puede que no nos gusten porque no las "entendemos" y otras nos emocionan o no y punto, y eso último ya depende más de la naturaleza de cada uno que de lo que uno haya visto o dejado de ver. Yo la tengo entre mis muy favoritas. Ahora, los Simpson son sagrados :lol:
  23. Yo no diría que es una película mala, las cosas como son, "eso" es un videojuego sin jugabilidad :lol:
  24. Date Movie, Epic Movie. La primera la pude quitar porque me la puse en casa. La segunda fuimos a verla al cine, esperando ver algo parecido a Scary Movie, así que el listón no estaba muy alto (para ver 4 burradas y echarse unas risas) pero ni eso. Más INFUMABLES y con menos gracia que un anuncio de detergentes. Esto no lo supera nadie.
  25. La misma conclusión saqué. Y además, en el segundo caso, 2-5 tampoco sería un reflejo perfecto porque la flecha va a la suya, así que si se trata de una transición fataría el 6 (a menos que sea en el seis que haya que colocar la respuesta y lo rayado sea para indicar que ahí no hay nada), así que yo tampoco lo veo en principio. Lo único que se me ocurre es que en el caso de ser el 6 que debe ser rellenado y lo rayado sea para "tapar" la relación que tienen 2 y 3 (para hacerlo menos sencillo), sí que tendría lógica que la solución "b" fuera correcta, ya que (si colocamos en 6 el triángulo de la solución tal como viene), al igual que en 1-4: donde está el negro en 5 tenemos el blanco en 6, donde está el blanco en 5 tenemos el negro en 6, y donde está la flecha en 5, tenemos su inversa en 6. No como un reflejo invertido porque sólo expllicaría 1-4, sino más bien como un "negativo". Aunque no sé yo si esto está muy rebuscado..
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.