Jump to content

Ignatius J.Reilly

Usuarios Activos
  • Posts

    987
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ignatius J.Reilly

  1. En Snow Leopard el lector Cherry me ha dejado de funcionar. Además, no puedo desinsalar el dnie. Aún ejecutando /Library/OpenSC/bin/dnie-uninstall como superusuario, y aunque ya no encuentro ninguna carpeta en el sistema ni archivo que haga referencia al dnie, cuando voy a instalar opensc.dnie 1.4.4.4 (o cualquier otra versión) el instalador me dice que no se puede porque ya hay una versión más reciente instalada. Lo intento en otras cuentas y nada. ¿me puede ayudar alguien a eliminar todo por completo? Si no lo consigo tendré que reinstalar Snow Leopard sólo por ésto. ¡Gracias!
  2. ¡Ups! Perdóname, pero me parece que no me ha llegado el aviso de que había una contestación en este hilo... Bueno, parece que con la actualización de gráficos que acaba de salir se soluciona el problema. (ya sabes, vete a actualización de software y te aparecerá lista para descargar e instalar). No lo he investigado en profundidad, ya que me caducó la versión de prueba de Switch Res y por cuestiones de curro no me puedo permitir descuarijingar de nuevo la resolución de las pantallas, pero he entrado en Preferencias de Pantallas y el temible mensaje de "el modo de visualización está a punto de cambiarse" así como el <<do not localize>> han desaparecido. ¡Suerte!
  3. Una última captura. He reiniciado y he entrado en preferencias de pantallas para ver si se había arreglado, pero hemos vuelto a las mismas. Ésta es la ventana que se abre automáticamente y con la que empieza todo el caos: Uploaded with ImageShack.us Como hagas click en ACEPTAR, la preparas...
  4. Gracias pero no es el mismo problema. El Hardware test no ha detectado ningún problema. He instalado SwitchRes X y he podido cambiar la resolución. Creo que esto demuestra que no es un problema de hardware, sino un problema de Snow Leopard. El panel Pantallas de Preferencias del Sistema se ha quedado grogi. Tal que así: Uploaded with ImageShack.us Mirad el <<<DO NOT LOCALIZE>>> Si intento cambiar la resolución ocurre ésto: Uploaded with ImageShack.us En la captura aparece nítido, pero en realidad el aspecto de la pantalla es borroso y con dos bandas negras en los laterales. Y ya no puedo volver a recuperar otra resolución. Solamente con el SwitchRes X. Todavía no he probado a conectar el monitor (estoy cagadito, pero lo tendré que hacer). Y no me parece buena idea reinstalar, ya que tendría que hacerlo cada vez que aparece el problema. Esto es muy raro. Hay muy poca información en internet sobre este problema, y la que he encontrado es muy reciente. Supongo que tendré que aguantar con el SwitchRes X, pero es de pago y alucinaría piruletas si la solución fuese pagar. Por lo menos el programa no es muy caro y está bastante curradito. En fin, espero que os sirva... voy a conectar el monitor externo, a ver qué pasa... Edito: He conectado el monitor y con SwitchRes X funciona todo perfectamente.
  5. Ya somos tres. Instale Snow Leopard. Instalacion limpia. Llevaba un par de semanas sin problemas. Hoy iba a ensenar una amiga como funciona la rotacion de mi monitor externo (Dell WFP2007) y al entrar en Preferencias de Pantallas ha saltado, sin tocar nada, una ventana que decia que algunas aplicaciones podrian no funcionar bien a resoluciones por debajo de 600 X 800. A partir de ahi se ha quedado en la menor de las resoluciones posibles (no puedo mirar la resolucion exacta ahora porque estoy pasando en Hardware test) y no puedo cambiarlo. Aparece tambien el mensaje DO NOT LOCALIZE . - He resteado PRAM - He reseteado PMU - He reparado permisos - He intentado arrancar desde los discos de sistema, pero la pantalla aparece completamente distorsionada y no puedo navegar entre los menus porque no veo nada - He intentado reinstalar Snow Leopard, pero con la resolucion actual no se ve la ventana completa del instalador y no puedo dar a ningun boton ya que se quedan fuera de la pantalla. Puedo hacer el Hardware Test pero tampoco veo la ventana completa. La poca informacion que he encontrado es de Mayo de 2010. Ha habido alguna actualizacion reciente de Snow Leopard que pueda haber provocado esto? Perdonad las faltas de ortografia, pero estoy usando un equipo en aleman.
  6. Hola, de un día para otro me ha dejado de funcionar el DNI electrónico. El equipo me lo reconoce y en certificados aparece, pero a la hora de autenticarme no funciona. Yo trabajo con Tiger pero acabo de instalarlo en un equipo con Leopard y su comportamiento es el mismo: - Al entrar, por ejemplo, el la página de la Agencia Tributaria, el navegador me pide una vez tras otra la clave del DNIe, hasta que sale la pantalla de error de la AEAT. No he conseguido acceder a ninguna otra página con el dnie. He instalado y reinstalado el lector y Firefox sin ningún resultado. ¿Podríais alguno que seais usuario del DNIe probar a ver si os funciona? Un saludo y gracias.
  7. Vamos, que es malo porque no lo entiendes. Y, por el tono, no lo quieres entender. Eso sí, de aspectos plásticos parece que si entiendes. Pues mira, a mi la fotografía (entre otras cosas) de las películas americanas (supongo que te refieres al circuito más comercial, ya que hay cine independiente americano estupendo) me parece una basura. ¿Por qué? Porque es la repetición de una fórmula que unida a la repetición en otros aspectos (guión, reparto, trama, etc) hace que nos traguemos la misma película con distinto nombre. Eso son malas películas. Si te gustan, ok, me parece estupendo. Yo me siento estúpido al pagar dos veces por una misma cosa. De todas formas tu comentario sobre la fotografía es muy esclarecedor. Nos parece bueno lo que creemos que podemos valorar, como por ejemplo los aspectos técnicos. Y cuando se abusa de ellos, como por ejemplo con efectos especiales o superplanos que van del espacio al ojo del protagonista, creemos que eso es bueno, cuando son recursos chorras hechos precisamente para crear ilusión de calidad. En cambio, valorar una historia, una intención de hacer algo diferente con la fotografía, con el ritmo, con los personajes, con las historias, causa rechazo por parte del gran público. Y ese gran público dice "esto es malo porque no me gusta". Al final, si quieres una respuesta que encaje en tus prejuicios, te diré que gracias a las subvenciones se ponen en marcha películas que generan puestos de trabajo. Si esto no te parece una razón de peso... Regular las subvenciones, por supuesto. Ahora dime tú cómo.
  8. Vale, Josana. Suponiendo que lo que dices es cierto, qué crees que se debería hacer, ¿eliminar las subvenciones a éstas películas?. Es decir, eliminarlas según el criterio de esa mayoría que: - No entiende estas películas y su razón de ser - Nunca se han molestado en formarse para poder apreciarlas (y no están en la obligación, que conste) - Se ofenden por no entenderlas y se dan por aludidos como "ignorantes paletos". ¿Que habrá pufos? Como en todo. ¿Que habrá películas infumables? Como en cualquier otra cosa. A mi me gusta ver cine español y, en cambio, gran parte de las películas revientataquillas me resultan insultantes. Pero yo estoy dispuesto a aceptar unas y otras, e incluso soy capaz de dar razones de porqué más allá del gusto personal y mis prejuicios. ¿Podéis hacer lo mismo los otros, o vamos a acabar en que el cine español es basura porque no me gusta y punto? Más arriba Jano67 ha dado alguna cifra y más información sobre qué son las subvenciones y quién las recibe. Merece la pena pensar sobre ello.
  9. Tiene narices que un Moderador, en vez de dar un toque a una salida de tono, se pase otros tres pueblos pasándose las normas por el forro. No sé qué pasa en Macuarium últimamente pero parece que cuando hay un tema que compromete las opiniones de algunos, éstos se esfuerzan por hacer que sea cerrado. Y los demás, los que las respetamos, nos quedamos sin poder disfrutar de estos temas. Vais a acabar por reducir a Macuariun a un foro de fanboys de Apple, ya que no se va a poder hablar de otra cosa. Triste. -NOTA DE ADMINISTRACIÓN: Sí, triste y tiene narices. Que no sea la primera vez y que no uses los cauces, sin contar con que tus interpretaciones sobre lo que hacemos son completamente falsas e insultantes. Más cuando parece que sólo molestan ciertas salidas de tono, y como digo, no es la primera vez. <_< Y respecto a los enlaces que pones, estás confundiendo, como tantos otros, las películas como negocio y las películas como medio de expresión cultural. Son éstas últimas las que necesitan de subvenciones más que ningunas, ya que no tienen viabilidad económica. Aquí es donde muchos se preguntan para qué hacer películas que no tienen espacio en el mercado. Pues bien, podríamos hablar laaaaaargo sobre el arte, sobre la cultura y sobre cómo ésto afecta a la sociedad y a la visibilidad de España en el exterior y las consecuencias que ésto tiene, pero para qué. Al final es así de claro: los que van al cine a pasar el rato buscando diversión no entenderán nunca el tema de las subvenciones, y los que van al cine como activididad cultural, entenderán la necesidad de las subvenciones tanto como la necesidad de un cine comercial, de un mercado. Pero bueno, "Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora". Antonio Machado.
  10. Yo creo que los que decís que es algo molesto pero no isoportable es porque en realidad no os afecta. Es decir, que o no lo oís, o el sonido no os resulta insoportable. Para mí ha sido como una sensación de dentera muy intensa por todo el cuerpo, con la impresión de algo fino pasando a traves de mis oídos. Tremendamente desagradable... ¡y muy feliz por la ilusión de juventud que me ha dado! :D No se si tendrá que ver, pero aunque tengo 32 años nadie me echa más de 25... (¡pero qué presumido soy! :P )
  11. ¡Leches! Pero qué mala idea, Reymidas. ¿En serio no lo oís? Narices, que yo tengo 32 tacos. Es realmente desagradable. No lo he aguantado ni un segundo y me han temblado hasta las piernas, ¡en serio! Bueno, espero que se me pase el mal rollo pensando que por lo menos soy aún joven... Motivo de la edición: ¡He soltado tacos y nunca lo hago en el foro! Uf, y además no lo he hecho de broma. Realmente no me he dado cuenta. Vaya con el sonido...
  12. Nop, desde El zorro de Fuego no puedo (Zorra de Fuego sería VixenFox, como las Vixen oooooou yeah!)
  13. Gracias a todos (Xavier ;) espero poder venir más a menudo) ¡No me prohibas pegar imágenes de intertet, por favor! :P No uso esas imágenes para imprimir, sino para encajar en bocetos que luego voy a realizar a mano. Por eso me fastidia tanto tener que estar guardando imágenes para luego colocarlas, ya que tengo en cada carpeta de cada trabajo multitud de imágenes que no me sirven para nada pero me olvido de eliminar. Desde luego que esto de los bugs de Illustrator es ya demasiado.
  14. Saludos, al intentar copiar imágnes de internet y pegarlas en un documento de Illustrator CS3 me aparece el siguiente mensaje en lugar de la imagen: "Para ver esta película, debe disponer de QuickTime y de un descompresor TIFF (sin comprimir)." En Indesign CS3 puedo copiar y pegar sin problemas. ¿Sabéis cómo solucionar ésto? Gracias y un saludo.
  15. A mi me parece ésto un resumen perfecto de la situación: http://blogs.publico.es/manel/1660/de-regreso/ Pero claro, a ver quien quiere pagar por el atún a lo que vale, a ver a quien le interesa pagar por sus zapatillas lo que valen, a ver quién le tose a los países que explotan los recursos de los países subdesarrollados, que les venden armas y desestabilizan sus gobiernos para seguir expoliando, a ver quién no quiere cambiar de móvil, de portátil o de cualquier cosa que lleve coltán cuando le venga en gana... Bien poco hacen los piratas para el daño que les hacemos nosotros, que en cuanto pillan el dinero salen por patas sin hacerle nada a nadie.
  16. Una nota al hilo de lo leído. Hoy por hoy la única Apple store que hay en España es la tienda online. Las tiendas físicas existentes por la geografía son distribuidores actualizados. Para precisar. Ya sé que tú lo sabes, pero muchos se hacen el lío. ;) Por lo demás creo que estamos todos de acuerdo en lo mismo. Autorizados, Miguimau, autorizdos :P ... y aprovechando que aquí estamos hablando un poco de todo... ¡Haz sitio en tu buzón, que no te puedo enviar privados!...
  17. Claro, claro... Y como está grabado ya no estás cometiendo ningún delito... ¿Pero desde cuándo puedes tú decidir la pena que se impone a Apple por este incidente? ¿Tú decides que Apple debe pagarte las incomodidades en forma de permitirte quedarte con un equipo o vender el que hipotéticamente te pueda llegar? Esto es como si yo le digo a uno: "¡Graba esto que te voy a decir!: si tu perro vuelve a cagar en mi jardín te romperé las piernas ¿lo has grabado? ¡Bien, porque lo usaré contra tí en un juicio si me denuncias!" Es triste. De todas formaas está bien que haya visto este hilo. Si pones a la venta el equipo en el Zoco, con la confianza que inspiras en los negocios, te lo va a comprar Rita.
  18. Me alegro de que os mole el tema ;) Según dicen en la página en la que he encontrado la información, Snow Leopard utiliza una gama 2.2 por defecto, y ahora los navegadores que tienen gestión de color, y la tienen activada (Safari y Firefox lo tienen) mostrarán bien los colores y podrán aprovechar la información de los perfiles. Como yo tengo Tiger, ¿podría alguien con Snow Leopard hacer alguna prueba? Se trataría de crear una imagen con, por ejemplo, un fondo azul y un círculo rojo en el centro en un espacio Adobe RGB/convertir el perfil a sRGB/guardar como JPEG incrustando el perfil. Luego, abrirla en estos navegadores y ver qué tal muestra los colores. ¡Gracias!
  19. No sólo es una cuestión de si te van a pillar o no (que te van a pillar, que Apple son 100 veces más listos que tú); cada vez que nos aprovechamos de situaciones de éstas, nos lo ponemos más difícil para tener ciertas ventajas "de competencia". Me explico con dos ejemplos: - en el Corte inglés había un seguro muy baratito que cubría, entre otras cosas, el robo de tu equipo. Curiosamente, a la mayoría de la gente que contrataba este seguro les robaban el ordenador. Resultado: el seguro ya no cubre el robo del equipo. - A mi Apple me quiso devolver 400€ que decían que les había ingresado de más como pago de mi MacBook Pro. Les dije no una, sino tres veces que se equivocaban, que les había ingresado el dinero correcto y les envié los resguardos de las transferencias. Resultado: me regalaron "by the face" el teclado inalámbrico de aluminio por ¡no cometer hurto!. Quizás gracias a personas como tú, Majofesa, no vuelva ha haber un seguro de robo a un precio de risa en el Corte Inglés, no vuelvan a regalar un teclado de aluminio los de Apple o no me vuelvan a reparar el equipo fuera de garantía sin decir ni mú los de un Apple Reseller de Alemania, como también han hecho.
  20. Jo, sé que es un tostón lo que he soltado, pero no pensaba que fuera capaz de freíros a todos el cerebro :P Ahora en serio, ¿podéis contarme alguno cómo os manejáis con imágenes y perfiles? ¡Gracias!
  21. Bueno, pues voy a ver si lo he entendido: - El espacio de color en internet está basado en la gamma 2.2 Standard RGB (sRGB) y es independiente del equipo desde el que accedas a internet. Si tus imágenes no tienen ningún perfil incrustado, al visualizarse en un navegador les será asignado el perfil sRGB. Por ello, si no tienen perfil se verán igual, y si tienen perfil sRGB se verán bien o incluso igual que cómo las ves en tu equipo (siempre y cuando tengas controlado el espacio de color de tu equipo y las conversiones a otros espacios de color de tus imágenes, por ejemplo de Adobe RGB (1998) a sRGB). - El problema de MacOs MacOs ColorSync (hasta Snow Leopard, en donde ha cambiado) se pasa por el forro que internet esté basado en el standard gamma 2.2 sRGB. En vez de usar sRGB para ver tus imágenes usara un perfil de monitor personalizado RGB, que tiene la gamma de 1.8 de mac. Y no hay manera de cambiar ésto, así que la mejor opción para que las imágenes mantengan la coherencia de color entre sí y con su entorno (la página web en la que es mostrada) es que no lleven ningún perfil incrustado. De esta manera ColorSync no puede cambiar los colores. Si el navegador que usas tiene la gestión de color activada y tus imágenes perfiles, primero el navegador intentará mostrarte los colores correctamente y, antes de que puedas ver las imágnenes, ColorSync entrará en acción arrasando con todo asignando su perfil por defecto de gamma 1.8 y cargándose tus colores. En términos generales lo que haces no asignando ningún perfil a tus imágenes para la web es dar más importancia a la CONSISTENCIA del color en tus imágnese que a la PRECISIÓN con la que los colores son mostrados. Sin perfil, todos los colores serán coherentes entre sí aunque la imagen sea más clara, oscura o contrastada. Los colores no serán exactamente los mismos, pero seguirán manteniendo las mismas relaciones entre ellos. Y esto es más importante que la fidelidad de color ya que, como comentaba Quim, no puedes controlar cómo está calibrado cada equipo desde el que se van a ver tus imágenes. coherencia correspondencia Bueno, esto es un rollo importante y yo no soy "tejedor de webs", así que si alguien lo pudiera simplificar más o corregir sería estupendo. Yo he intentado resumir lo que he encontrado en la página que os he enlazado más arriba, pero en ella encontraréis mucha más información, ejemplos y pruebas.
  22. Gracias Quim, pero no es exactamente eso lo que pretendo. No importa tanto que las imagenes se vean afectadas porque en cada casa cada ordenador está de una manera. Lo que me preocupa es el hecho de que en Mac los navegadores que tienen gestión de color se hagan un lío con los perfiles y distorsionen los colores de las ilustraciones. Que una imagen salga más o menos oscura, más o menos contrastada... bueno, no es tan grave. Pero que un rojo se convierta en magenta mientras que otros colores se mantienen sí que es un problema, sobre todo cuando hay una solución, que es pasar de los perfiles. Aún siendo esta la solución, me gustaría saber por qué ocurre. Ayer encontré la página de este hombre en el que explica de dónde viene el problema: http://www.gballard.net Como es un galimatías técnico, la he dejado para esta mañana. Luego os cuento ;) pero la conclusión a la que llega es la misma que la mía: la mejor forma de publicar imágenes en internet es que no contengan ningún perfil, tanto por tamaño de archivo como por fidelidad de color.
  23. Saludos, tengo que publicar unas ilustraciones en Internet pero no consigo los mismos colores que el archivo en Photoshop de ninguna manera. He hecho unas capturas para explicarme mejor, usando un color plano. Antes de tener que leer el tocho que sigue, os cuento mis resultados, por ahorraros tiempo :-) Después de hacer muchas pruebas he llegado a la conclusión de que la mejor forma para que los colores de mis ilustraciones cambien lo mínimo al ser publicadas en internet y visualizadas en entorno Mac es no incluír ningún perfil de color. Ni siquiera sRGB, ya que aunque éste perfil hace que en windows se vea perfecto, en Mac me destroza la imagen y el no tener ningún perfil hace que, por lo menos, en ambos entornos se vea razonablemente bien. Paso a paso: 1º_ El espacio de color que uso en Photoshop es Adobe RGB (1998). Creo un documento nuevo al que lleno de color rojo oscuro R97 G32 B28. Esto es importante ya que el color que me aparece en la imagen que os he colgado es muy diferente al real (precisamente este es el problema que tengo), y si alguien intenta seguir mis pasos debería de tomar éste valor como punto de partida. En la captura que adjunto, la ventana inferior es la imagen desde el mismo Photoshop. 2º_ Utilizo el comando "Convert to Profile" para cambiar la imagen de Adobe RGB a sRGB. Compruebo que al visualizar los colores de prueba emulando Windows RGB no hay ninguna variación. Emulando a Mac se vuelve más pálida, pero para nada se convierte en el color que aparece al final. 3º_ Guardo la imagen como jpg, ya sea desde el comando "guardar como" o "guardar para la web", incluyendo el perfil sRGB. Al abrir la imagen, ya sea con Firefox o con Safari, el color se muestra como un granate tirando a magenta, mucho más brillante. 4º_Abro la imagen original y la guardo sin ningún perfil. Ahora, al abrir la imagen en Firefox o en Safari el color se parece mucho más al original, aunque no es exacto. Firefox tiene activada la gestión de color. Cuando desactivo la gestión de color de Firefox todos los colores son iguales. En Windows, ya sea con la gestión de color activada o no, los colores son los mismos. La captura que os pongo a continuación tampoco es muy fiable ya que al hacer la captura con la aplicación "Instantánea" los colores se van a tomar viento. "Instantánea" asigna un perfil a la imagen (Monitor_18_7_2007_1). Aquí ocurren dos cosas: - Al realizar la instantánea, ésta aparece correctamente. Pero después de guardarla y cerrarla, al volverla a abrir los colores originales han desaparecido. - No encuentro la manera de cambiar el perfil de color que "Instantánea" está usando para guardar las imágenes. Lo que aparece en la captura es lo siguiente (de izquierda a derecha y de arriba a abajo) - Imagen con perfil Adobe RGB abierta en Firefox, Imagen con perfil sRGB abierta en Firefox, Imagen sin ningún perfil abierta en Firefox, Imagen original abierta en Photoshop. Esto es un lío tremendo pero espero que me haya explicado, ya que la única manera de que veáis lo que digo va a ser que reproduzcáis los pasos uno a uno, ya que la captura que os pongo no vale para mucho por el propio problema que tengo. ¡Muchas gracias, compis! By ignatius_j at 2009-10-25
  24. He dicho que presumís de una manera simpática, no literal ;)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.