Jump to content

indòmit

Usuarios Activos
  • Content Count

    297
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About indòmit

  • Rank
    Usuario Activo
  • Birthday 05/15/1972
  1. Ampliable no, pero era un "intermedio" entre los profesionales (PowerMac G4 y los domésticos (Imac G3). Eso sí, era fácilmente manipulable.
  2. Estoy de acuerdo con Borjam: no tantos usuarios necesitan ese ordenador intermedio (recordemos el "fracaso" del Cube). También estoy de acuerdo con Jorge en que Apple podría "engordar" el mini con un gráfica decente. No obstante, y a la historia de los modelos de Apple me remito, se ha tendido a la "electrodomesticación" de los ordenadores: aparatos de un botón o dos, poca importancia de las especificaciones siempre que cumplan la función, en el menor espacio posible, y con una estética y simplicidad que permita un Wife Acceptance Factor alto. Saludos navideños a todos los Macuarian@s.
  3. Justo a eso me refiero: cada nuevo lanzamiento es un "a ver si ahora..., a ver si ahora…" pero no parece probable.
  4. Acepto los matices de que se podía ampliar RAM, poner tarjetas PCI y discos duros en muchos modelos de Macs preIntel, pero... ¿a qué precio? Cuando salieron los PowerMac G3/G4/G5 se consideraban la gama profesional (he trabajado con un Pitufo G3 y con un Mirror Doors G4 y un Pismo, que era un auténtico Frankenstein... pero a unos precios...) y la queja era que no había nada por debajo de eso que se le pudiera pinchar una pantalla. Hasta que llegó el Cube, que se adelantó a su tiempo en exceso y culminó en los Mini, un concepto mucho más "cerrado", "limitado", o cómo técnicamente se denomine. De nuevo, otra vez, estamos como siempre hemos estado: no hay nada entro lo "consumer" y lo "profesional" que sea "toqueteable" 😀. Saludos
  5. Y creo recordar que el Cube no triunfó. Ni tampoco fue diseñado para ser modular. Saludos
  6. Hola a todos, Un maquinón impresionante para uso profesional o derrochadores compulsivos (😂). Suscribo los comentarios sobre la falta de un mac modular "asequible" pero, si revisamos la historia de Apple, se puede comprobar ese vacío. Me parecería muy extraño que cubrieran ese nicho de mercado alguna vez. Quizás, solo quizás, cuando la informática "en movimiento" (portátiles, tablets i teléfonos) sean lo suficientemente potentes y converjan en un solo aparatejo (digámosle x) para satisfacer las necesidades de la inmensa mayoría de usuarios. También debe pasar el tiempo suficiente para que los que hemos vivido la informática desde los 80/90 abandonemos el mercado y dejemos de añorar ciertas funcionalidades que, por ejemplo, mis estudiantes de universidad, ni se plantean (¿pantalla en casa?, ¿buen teclado?). Entonces, quizás se abriría una ventana de oportunidad para que los ordenadores de sobremesa volvieran a su origen pro/workstation. Pero ni aún así me imagino, repasada la historia de Apple, un mac modular con un precio de salida de 1.500€. Por fantasear, me apunto a un MacPro Little básico por 1.500-2.000€ ampliable hasta 5.000/6.000 euros con el paso de los años. 😎 Saludos.
  7. Yo lo recibo a través de la Universidad: no pueden con él, no hay manera. Hay temporadas insoportables, que 8 y 10 correos diarios, la mayoría repetidos.
  8. En 2015, compré ya un Macbook Air con SSD PCIe de serie (que revendí a mi hermana ante la catástrofe de su pc); y en 2016 un Macbook (a secas) también con SSD PCIe de serie. Sin duda, esta tecnología de discos duros, junto con la funcionalidad del puertoThunderbolt 3, suponen el factor que realmente me ha hecho sentir un cambio real en el rendimiento cotidiano de los ordenadores. El procesador, para la mayoría de los mortales, no supone un problema en el día a día; y puede ser que la gráfica, para el usuario jugón o exigente con fotografía/vídeo. Dicho esto: por favor, Apple, no más discos mecánicos. Estamos en 2019. No existen razones técnicas para mantener una tecnología "desfasada" en una gama de ordenadores que, por su diseño y potencia, se usa también en entornos (semi)profesionales. De hecho, si lo llevara de serie, quizás, solo quizás, me plantearía cambiar mi Macbook, porque con la tablet puedo impartir clases en la universidad sin problema, y me compraría un Imac para casa. Con hd mecánicos o con Fusion Drive, no gracias. ¡Si hasta los Ipad los llevan mejores, si no voy errado! Un saludo a todos los foreros
  9. El mini, insisto, es un ordenador ideal para aprovechar cacharrería que se tenga por casa de antiguos ordenadores, PCs o Macs. Un amigo mío ha tenido 11 años un imac blanquito y le funciona perfectamente el teclado bluetooth, además, dispone de un NAS, y varios HD portátiles o cajas para reaprovechar discos duros. También tiene ratón comprado de hace un par de años, etc. Con un imac —que es el ordenador que más me chirría de la línea actual de Macs—, aun se está con Fusion Drives y con acceso dificilísimo tb para ampliaciones, cuando no imposible. Los todo en uno sirven para usuarios que no piensan en modo "informático", pero, reconozcámoslo, los maqueros veteranos (me incluyo) pensamos en líneas generales de manera diferente. La tendencia, sin embargo, apunta a los ordenadores-electrodomésticos. Por otra parte, es cierto que se llena de cacharros el escritorio con el mini: pero el usb-c también permite, aunque sea caro, ampliar sobre la marcha, algo que se viene reclamando hace años por parte de los veteranos. ¿Qué la solución no es ideal? De acuerdo. Pero está ahí, a un precio "alcanzable". Antes era el vacío. Un mac mini con i7 y 128 GB, esperando a los tres años de AppleCare a aumentarle RAM para evitar "disgustos" y un NAS de apoyo, es una máquina estupenda. Si se necesita algo más "pro" para gráficos, con 600–700€ se añade tarjeta gráfica y a funcionar. A mí no me disgusta, lo cual no implica que me vuelva loco tener una regleta con 14 enchufes. Un saludo a todos.
  10. El mini, como concepto, se adapta muy bien a usuarios que ya poseen multitud de periféricos y desean dar buen uso de teclados, hubs, pantallas, ratones, trackpads, hds, micrófonos, cámaras de videoconferencia, etc. Como un ordenador para empezar de cero quizás no sea la más lógica € por €. Pero si ya tienes muchos periféricos, resulta impagable su factor de forma. La propuesta de Jorge adquiere sentido por el USB C, puesto que es, en mi opinión, el primer "puerto" en toda mi historia de maquero (comencé con un Performa...) que realmente siento que "va como una moto" con datos y todo lo que eches.
  11. Sí que resulta un poco "agridulce" que salga con 128 GB un HD ahora. Pero la verdad, yo, para mi uso, siendo mínimamente ordenado, me sobra. Ahora tengo 256 MB y solo tengo ocupados 80 GB. Antes tenía música en itunes Match o Apple Music. Ahora estoy en TIDAL y tengo suscripciones de Netflix y HBO compartidas. Mi trabajo es con textos, por tanto no necesito GBs a porrillo. Lo gordo está en externos o en el Nas accesible desde la faena. No obstante, es un pelín ridículo. Pero hace ya ¿décadas? que los macs se venden apurados de HD... Saludos a todos
  12. Gracias, Jorge por el aviso, porque no lo había pensado a la hora de valorar las posibles configuraciones del nuevo MacMini. Un comentario sobre la potencia para realizar según qué cosas o según que tipo de usuario. Soy profesor universitario y ahora mismo tengo MacBook (a secas) de 2016 con un Core M1 a 1.1 GHZ y 8 GB de RAM y una tarjeta gráfica teóricamente floja... y qué queréis que os diga: voy sobradísimo. Lo utilizo de Desktop, porque me compré un dock usb c de Cal Digit para pincharle pantalla externa, ethernet, HD externos, un NAS, y no le pasa nada aunque haya días que esté 10 y 12 horas en marcha. Ya va para tres años. No obstante, estoy valorando el nuevo Mini porque me resultaría muy práctico y, por qué no decir, siempre me ha llamado la atención como concepto de ordenador. Lo único que me tira para atrás —y que me perdonen los que buscan potencia a cualquier precio— es que son demasiados potentes para lo que hago... 😂😂😂 Un saludo a todos tras la reapertura.
  13. Finalmente, de mutuo acuerdo con mi amigo, vamos a actualizar el imac blanquito de 2006, que sabemos que funciona. No nos parece razonable un "quizás" cuando sabemos que el otro se ha portado como un campeón 11 años. Un saludo a todos y gracias por vuestro tiempo y consejos.
  14. Gracias de nuevo. Sabio consejo. Más que nada deseo confirmar que no vale la pena. "Solo" nos costó una tarde limpiarlo y cruzar los dedos que fuera el polvo acumulado en mal sitio. De hecho le quitamos muchííísimo polvo y nicotina adherida. Pero el daño se ve que es otro. Un nuevo saludo.
  15. Gracias por la respuesta, No es para mi, es para un amigo. De hecho, escribo desde el MacPro 1.1 de la firma con 6GB de RAM con ElCapitan rulando fino. Yo me inclinaba por arreglarlo, pero Miguimau, seguramente tienes razón tú. Subo el tema y a ver si alguien con estas máquinas o con estos problemas se anima a escribir. Saludos a todos!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.