Jump to content

indòmit

Usuarios Activos
  • Content Count

    297
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by indòmit

  1. Estoy de acuerdo con Borjam: no tantos usuarios necesitan ese ordenador intermedio (recordemos el "fracaso" del Cube). También estoy de acuerdo con Jorge en que Apple podría "engordar" el mini con un gráfica decente. 

    No obstante, y a la historia de los modelos de Apple me remito, se ha tendido a la "electrodomesticación" de los ordenadores: aparatos de un botón o dos, poca importancia de las especificaciones siempre que cumplan la función, en el menor espacio posible, y con una estética y simplicidad que permita un Wife Acceptance Factor alto.

    Saludos navideños a todos los Macuarian@s.

  2. Hace 4 minutos, Jorge dijo:

    Apple tiene capacidad técnica y dinero de sobras para hacerlo. Es simplemente una cuestión de que no quieren hacerlo. No es cosa de limitación técnica.

    […]

    Pero vamos, es una historia muy vieja ya. Si algo te limita estar en la plataforma Apple es la capacidad de elección de hardware. Tenemos "sota, caballo y rey"... y somos los usuarios quienes tenemos que adaptarnos al producto cuando normalmente es al revés. ¡¡Qué le vamos a hacer!!... pues un hackintosh, claro 🤫

    Justo a eso me refiero: cada nuevo lanzamiento es un "a ver si ahora..., a ver si ahora…" pero no parece probable. 

  3. Acepto los matices de que se podía ampliar RAM, poner tarjetas PCI y discos duros en muchos modelos de Macs preIntel, pero... ¿a qué precio? Cuando salieron los PowerMac G3/G4/G5 se consideraban la gama profesional (he trabajado con un Pitufo G3 y con un Mirror Doors G4 y un Pismo, que era un auténtico Frankenstein... pero a unos precios...) y la queja era que no había nada por debajo de eso que se le pudiera pinchar una pantalla. Hasta que llegó el Cube, que se adelantó a su tiempo en exceso y culminó en los Mini, un concepto mucho más "cerrado", "limitado", o cómo técnicamente se denomine. De nuevo, otra vez, estamos como siempre hemos estado: no hay nada entro lo "consumer" y lo "profesional" que sea "toqueteable" 😀

    Saludos  

  4. Hola a todos,

    Un maquinón impresionante para uso profesional o derrochadores compulsivos (😂). 

    Suscribo los comentarios sobre la falta de un mac modular "asequible" pero, si revisamos la historia de Apple, se puede comprobar ese vacío. Me parecería muy extraño que cubrieran ese nicho de mercado alguna vez. Quizás, solo quizás, cuando la informática "en movimiento" (portátiles, tablets i teléfonos) sean lo suficientemente potentes y converjan en un solo aparatejo (digámosle x) para satisfacer las necesidades de la inmensa mayoría de usuarios. También debe pasar el tiempo suficiente para que los que hemos vivido la informática desde los 80/90 abandonemos el mercado y dejemos de añorar ciertas funcionalidades que, por ejemplo, mis estudiantes de universidad, ni se plantean (¿pantalla en casa?, ¿buen teclado?). Entonces, quizás se abriría una ventana de oportunidad para que los ordenadores de sobremesa volvieran a su origen pro/workstation. Pero ni aún así me imagino, repasada la historia de Apple, un mac modular con un precio de salida de 1.500€.

    Por fantasear, me apunto a un MacPro Little básico por 1.500-2.000€ ampliable hasta 5.000/6.000 euros con el paso de los años. 😎 

    Saludos.  

    • Me gusta 1
  5. En 2015, compré ya un Macbook Air con SSD PCIe de serie (que revendí a mi hermana ante la catástrofe de su pc); y en 2016 un Macbook (a secas) también con SSD PCIe de serie. Sin duda, esta tecnología de discos duros, junto con la funcionalidad del puertoThunderbolt 3, suponen el factor que realmente me ha hecho sentir un cambio real en el rendimiento cotidiano de los ordenadores. El procesador, para la mayoría de los mortales, no supone un problema en el día a día; y puede ser que la gráfica, para el usuario jugón o exigente con fotografía/vídeo. 

    Dicho esto: por favor, Apple, no más discos mecánicos. Estamos en 2019. No existen razones técnicas para mantener una tecnología "desfasada" en una gama de ordenadores que, por su diseño y potencia, se usa también en entornos (semi)profesionales. 

    De hecho, si lo llevara de serie, quizás, solo quizás, me plantearía cambiar mi Macbook, porque con la tablet puedo impartir clases en la universidad sin problema, y me compraría un Imac para casa.

    Con hd mecánicos o con Fusion Drive, no gracias. ¡Si hasta los Ipad los llevan mejores, si no voy errado!

     

    Un saludo a todos los foreros

     

  6. El mini, insisto, es un ordenador ideal para aprovechar cacharrería que se tenga por casa de antiguos ordenadores, PCs o Macs. Un amigo mío ha tenido 11 años un imac blanquito y le funciona perfectamente el teclado bluetooth, además, dispone de un NAS, y varios HD portátiles o cajas para reaprovechar discos duros. También tiene ratón comprado de hace un par de años, etc. Con un imac —que es el ordenador que más me chirría de la línea actual de Macs—, aun se está con Fusion Drives y con acceso dificilísimo tb para ampliaciones, cuando no imposible. Los todo en uno sirven para usuarios que no piensan en modo "informático", pero, reconozcámoslo, los maqueros veteranos (me incluyo) pensamos en líneas generales de manera diferente. La tendencia, sin embargo, apunta a los ordenadores-electrodomésticos. 

    Por otra parte, es cierto que se llena de cacharros el escritorio con el mini: pero el usb-c también permite, aunque sea caro, ampliar sobre la marcha, algo que se viene reclamando hace años por parte de los veteranos. ¿Qué la solución no es ideal? De acuerdo. Pero está ahí, a un precio "alcanzable". Antes era el vacío.

    Un mac mini con i7 y 128 GB, esperando a los tres años de AppleCare a aumentarle RAM para evitar "disgustos" y un NAS de apoyo, es una máquina estupenda. Si se necesita algo más "pro" para gráficos, con 600–700€ se añade tarjeta gráfica y a funcionar. A mí no me disgusta, lo cual no implica que me vuelva loco tener una regleta con 14 enchufes.

     

    Un saludo a todos.

     

  7. El mini, como concepto, se adapta muy bien a usuarios que ya poseen multitud de periféricos y desean dar buen uso de teclados, hubs, pantallas, ratones, trackpads, hds, micrófonos, cámaras de videoconferencia, etc. Como un ordenador para empezar de cero quizás no sea la más lógica € por €. Pero si ya tienes muchos periféricos, resulta impagable su factor de forma. La propuesta de Jorge adquiere sentido por el USB C, puesto que es, en mi opinión, el primer "puerto" en toda mi historia de maquero (comencé con un Performa...) que realmente siento que "va como una moto" con datos y todo lo que eches. 

  8. Sí que resulta un poco "agridulce" que salga con 128 GB un HD ahora. Pero la verdad, yo, para mi uso, siendo mínimamente ordenado, me sobra. Ahora tengo 256 MB y solo tengo ocupados 80 GB. Antes tenía música en itunes Match o Apple Music. Ahora estoy en TIDAL y tengo suscripciones de Netflix y HBO compartidas. Mi trabajo es con textos, por tanto no necesito GBs a porrillo. Lo gordo está en externos o en el Nas accesible desde la faena. No obstante, es un pelín ridículo. Pero hace ya ¿décadas? que los macs se venden apurados de HD...

    Saludos a todos

  9. Gracias, Jorge por el aviso, porque no lo había pensado a la hora de valorar las posibles configuraciones del nuevo MacMini.

    Un comentario sobre la potencia para realizar según qué cosas o según que tipo de usuario. Soy profesor universitario y ahora mismo tengo MacBook (a secas) de 2016 con un Core M1 a 1.1 GHZ y 8 GB de RAM y una tarjeta gráfica teóricamente floja... y qué queréis que os diga: voy sobradísimo. Lo utilizo de Desktop, porque me compré un dock usb c de Cal Digit para pincharle pantalla externa, ethernet, HD externos, un NAS, y no le pasa nada aunque haya días que esté 10 y 12 horas en marcha. Ya va para tres años. 

    No obstante, estoy valorando el nuevo Mini porque me resultaría muy práctico y, por qué no decir, siempre me ha llamado la atención como concepto de ordenador. Lo único que me tira para atrás —y que me perdonen los que buscan potencia a cualquier precio— es que son demasiados potentes para lo que hago... 😂😂😂

     

    Un saludo a todos tras la reapertura. 

    • Me gusta 1
  10. Hola a todos,

     

    He "heredado" gratis un imac 24 early 2008, con un ssd de 480 gb y 4 de ram, con la Ati Radeon Hd2600 Pro de gráfica, con problemas de calentamiento.

     

    Con el istat he comprobado que la gráfica se pone a 100 grados sin apenas realizar ningún trabajo exigente. Simplemente, a los 10-15 minutos, alcanza esa temperatura, y acaba dejando la pantalla en negro. Está ya desmontado, limpiado (disipadores, ventiladores, pasta térmica…) y revisado. De hecho, llegaba a los 140 grados antes de limpieza (estaba muy guarrete).

     

    He mirado en mil sitios, en inglés y español, y sé que es problema recurrente lo del calentamiento de estas gráficas. Me llama la atención, no obstante, que la mayoría de los problemas se refieren a la tarjeta de 512 mb que acepta este ordenata (una NVDIA8800 creo).

     

    He buscado recambio para la Radeon 2600 Pro de segunda mano y las encuentro entre 150-200 euros.

     

    Someto a vuestro sabio entender, si vale la pena el riesgo de cambiar la tarjeta y probar a ver. Con un disco ssd externo usb rula fino hasta que peta (el interno está vacío). No me da la sensación de ser una máquina desfasada para la faena ofimática a que se destinaría y de hecho, acepta hasta ElCapitan.

     

    Es para sustituir un imac de 20 blanquito que no pasa ya de Lion.

     

    Muchas gracias a todos por adelantado.

  11. Jonno, estoy de acuerdo contigo: son dos o tres mil euros de golpe... pero también puede ser a plazos. También hay una cosa que se llama plan de negocio con su previsión y tal y tal. También existen ordenadores menos gravosos para comenzar un negocio o pasar un mal bache.

     

    Simplemente remarco que un usuario que sus ingresos o futuro dependan de un ordenador debe valorar no solo la potencia, sino también la durabilidad. Los costes de propiedad y mantenimiento de los Mac, en general, a lo largo de la historia de los diferentes macs, ha sido superior a ordenadores de potencia similares. Con las excepciones que todos podemos aportar.

     

    Un saludo a todos

  12. ¿Trampa, qué trampa?

     

    Antes, los coches se podían arreglar en el garaje de casa. Ahora, muchas reparaciones antes básicas, no lo son, incluso para los talleres.

     

    ¿Le pedimos a a Toyota "que se aclare" con su LFA por que no lo puedes arreglar en el garaje?

     

    Si quieres un coche de competición, móntatelo en casa.

     

    Un saludo

  13. Pienso en voz alta.

     

    Los móviles, la mayoría de los de alta gama, 600€ o más, no son ampliables ni fácilmente reparables. Van en los bolsillos, se caen, se dan pequeños golpes… y ahí están los iphone 4 y 5 (modelos entre 3 y 6 años) durando y durando (suponen el 30% de los iphone en circulación actualmente).

     

    Las tablets, más de lo mismo.

     

    ¿Resulta lógico pensar que los portátiles, dispositivos móviles per se, tiendan a ser más "cerrados"? A mi modo de ver y mirado en perspectiva, sí.

     

    Sobre el tema profesional, y sin querer pisar ningún callo: ¿no le pediremos demasiada potencia a las gamas portátiles "pro" de cualquier marca? ¿No existen las Workstation?

     

    Sobre el tema profesional y lo "caro" de los portátiles: ¿de verdad un usuario "pro" (con todas las comillas y matices que se quiera poner), que viva de su máquina ocho o más horas diarias más de 300 días al año, espera alargar su herramienta de trabajo más allá de los 5 o 6 años sin quedarse obsoleto o empezar a sentir el "desfase"? Unos pocos números: 3000 euros / 5 años son 600 por año que, divididos entre 12 meses son 50 euros al mes que, a su vez, suponen, redondeando por arriba, 2 euros por día. ¿De verdad dos euros al día es algo inaccesible? Pagar en lugar de 3000€ "solo" 2400€ supone un ahorro de 600€ que en 5 años supone 10€ al mes menos, es decir, unos pocos céntimos al día. ¿Seguro que esos 2400€ van a tener la misma productividad —fallos, reinicios, sobrecalentamientos…— que los 3000€?

     

    Reflexiones en voz alta que nos hacemos los maqueros desde la noche de los tiempos.

  14. Esta conversación entre JP y Manu1001 me reafirma en lo dicho varias páginas atrás: Apple no saca última tecnología; saca tecnología que funciona. Es decir, que rinde. Si para eso no se debe calentar, el throttling, pues se investiga/trabaja en esa línea. Mis sobrinos han acabado la carrera con los MacBook Pro de 13 y 15 pulgadas que se compraron tras mi consejo. En el mismo espacio de tiempo, compañeros suyos se han llegado a comprar 2 y 3 portátiles: uno ha hecho políticas y ahora, a los 8 años, está pensando de cambiar a 8 GB de ram para darle tiempo a acabar doctorado con él, por puro cariño; el otro, de Arquitectura, machancándolo con Autocad, bien nativo, bien con emulador, y Photoshop, se lo cambiará proximamente, tras 9 años. Tengo noticias de muy pocos portátiles no Apple que lleguen a esa durabilidad y uso estable. El calentamiento importa.

     

    Unas reflexiones sobre el tamaño y la portabilidad:

     

    1. El tamaño y peso importan: estudiantes y profesionales itinerantes quieren ligereza ante todo.

     

    2. El profesional necesita... un buen ordenador de escritorio: con sus NAS de backup, y todo el resto de complementos adecuados a la profesión. Para vaciar fotos o vídeos de manera itinerante hay otros recursos y no es necesaria una máquina Pro. Para realizar retoques mínimos "fuera del estudio" no se necesita el maquinón último modelo.

     

    3. La realidad dice que muchos "pros" solo se pueden permitir una máquina para todo; pero eso no implica que Apple o cualquier empresa haga un producto específico para ese tipo de profesionales que, además, sea lo suficientemente ligera para llevar encima.

     

    Un saludo a todos

     

    Ps. Mi concepto de "profesional" simplemente significa que usa el ordenador para vivir de él: un estudiante es un pro... al menos el universitario. También el fotógrafo o reportero gráfico, el diseñador gráfico freelance... Visión amplia, mente abierta, por favor.

  15. Hola a todos de nuevo,

     

    No pretendo dar argumentos peregrinos. A mi me gusta comprarme un ordenador que me dure 7-8 años y que lo pueda ampliar con el tiempo. No me gusta que no se pueda cambiar el hd, ni no tener un usb "normal" para la cantidad gadgets que lo utilizan. Pero seamos honestos con la historia de Apple: pretende desde sus orígenes que sus productos sean como electrodomésticos.Esta actualización es más en esa línea: un solo tipo de conector para todo. En 7 años no será USB C ni Thunderbolt ni USB Hxft (sic) sino X, y en 10 o 15 años, será todo inalámbrico (o no). Apple comete errores, pero no se le puede achacar incoherencia. Esta actualización no es incoherente con la historia de Apple. Nos guste o no.

     

    Un saludo

  16. No pretendo desdramatizar las tribulaciones de autónomos y demás empresas pequeñas con muy poco margen de maniobra económico. Pero si hablamos de ordenadores profesionales hablamos, sobre todo —pero no exclusivamente— de empresas que compran remesas: universidades, y demás empresas con un mayor margen de compra: se deducen IVA, declaran IRPF, hacen proyectos a varios años para optimizar costes, etc.

     

    Sí, quizás hay sitio para un SD en un MacBook Pro Touch Bar, y eso es una decisión comercial para vender adaptadores :blink: . Quizás debemos pensar en el mercado global, y donde vende Apple más ordenadores, sobre todo USA y Japón, no España, con sus mayores niveles de vida y de salario y con mayor cantidad de empresas e instituciones que se pueden permitir comprar Macs. España es un mercado residual para Apple. El autónomo que se se pelea por llegar a final de mes no es el cliente potencial de Apple: lo es el profesional establecido. Eso quería decir con "si te gastas 3000€, no te importa el precio de un adaptador".

     

    Saludos a todos

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.