Jump to content

carlosgp

Usuarios Activos
  • Content Count

    220
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About carlosgp

  • Rank
    Usuario Activo

Contacto

  1. No es sólo del 3G, es de todos los aparatos con firmware 2.0. También ocurre con los Touch (no con la aplicación de SMS, claro, pero si al usar el teclado). Seguramente habrá que esperar a septiembre para una nueva actualización.
  2. No te recomiendo los pmx200 ni los px200 (son prácticamente lo mismo). Suenan mejor los px100 y los portapro. Si tienen que ser cerrados, los akg que mencionas son buena opción, auqnue no te vayas a pensar que aislan mucho :). Los k26P ahora también los puedes encontrar con el nombre K414P.
  3. Por menos de 50€ no hay verdaderos IEMs (In Ear Monitor). Lo que hay son sucedáneos como los cx300, que no dan la talla a nivel de sonido aunque tienen su función. Mejores que los "blanquitos", sí son. Yo empezaría por echarle un vistazo a http://www.macuarium.com/foro/index.php?showtopic=153155, aunque ya han pasado unos añitos. Yo añadiría actualmente opciones nuevas como los Yuin, que son auriculares de botón de alta calidad. Sólo se pueden comprar por internet, pero su calidad es MUY superior a lo normal en este tipo de auriculares, con la ventaja de que que tienen un aspecto muy ordinario y no atraen nada a los "cacos" :). El modelo PK2 debería entrar en tu presupuesto más o menos y es adecuado para reproductores portátiles. Para más info, lo mejor es pasarse por http://www.auriculares.org
  4. No, no es normal. Asegurate de que no has tenido a ningún familiar "jugando" con el o hazle alguna comprobación extra. No es normal. ¿No será que dejaste el touch sonando en aleatorio o con una playlist muy grande?
  5. Surcador, los PortaPro apenas circulan en España, y cuando aparecen lo hacen a precio un poquito caro. Lo más cómodo para ti va a ser comprarlos en algún power seller de ebay como este: http://cgi.ebay.es/KOSS-PORTA-PRO-PortaPro...ksid=p1638.m122 Si haces una búsqueda en ebay verás diversos vendedores.
  6. Algunos estáis hablando con total desconocimiento. Claro que existe un mercado para los libros electrónicos. Está funcionando decentemente (dando beneficios) desde la popularización de los pdas. Efectivamente, es posible leer en un pda con una comodidad aceptable, especialmente aquellos que han equipado pantallas de alta resolución 480x320 (Palm), la actual del iPhone/Touch o 640x480 (PocketPc). Un servidor lleva leyendo ebooks en su pda desde hace aproximadamente 9 años. Y yo soy un lector habitual que suelo leer unos 30 libros al año como mínimo. El 95% son ebooks de ficción actual. No es un problema en absoluto, y eso que soy bien miope :). Recuerdo que cuando empecé me resultaba raro el no usar papel, no pasar las páginas, la menor definición de las letras, etc. Al poco tiempo todo eso se olvida y uno se concentra en lo verdaderamente importante, que son las palabras. Y claro que existe piratería. No es nada complicado, basta con hacer una búsqueda en los típicos programas p2p. En los diferentes idiomas en proporción más o menos al desarrollo de la venta de ebooks y la adopción de la tecnología por la sociedad. En inglés aparecen todos los libros que se venden un mínimo. En español es distinto. Sólo aparecen los bestsellers. El verdadero impedimento es que piratear un libro es un proceso costoso, ya que hay que escanearlo, pasarlo por un OCR y corregirlo.
  7. Pijames, si lo que preguntas es si se pueden enchufar los audífonos de los KSC75 a la diadema de los portapro, la respuesta es sí. Tienen el mismo engarce. Yo creo que no hay problema, pero no lo he probado nunca con los míos.
  8. Sludig, los Alessandro son muy recomendables. Son un poco más neutros que los Grado y cual puede ser mejor es cuestión de preferencia. Lo que si te puedo confirmar es que en Alessandro no suelen ir muy "ágiles" con los pedidos realizados en la web, aunque son de total confianza.
  9. Si tu novia tiene las orejas pequeñas, yo te recomiendo que use unos auriculares supraurales tipo sennheiser px100. No tendrá problemas con el tamaño, son muy cómodos y encima se oyen mil veces mejor que los típicos "de botón". Aunque al principio no le haga "tilín" la idea de llevar unos auriculares de diadema, insiste en que los prueba. Tienen una estética muy discreta, son plegables y seguro que le gusta el sonido. La opción de unos IEM (shure, etymotic, etc) como los que recomienda Dr. Shari es excelente porque suelen traer "fundas" de diferentes tamaños y materiales, pero te va a subir el precio y pueden tener problemas de adaptación. Los auriculares se introducen en el canal auditivo. Los B&O no te los recomiendo. Son muy caros y con una relación calidad precio disparatada. Son todo diseño. Si te interesa profundizar en otras opciones pásate por el foro Auriculares.org.
  10. Quiero comentaros mi experiencia para que evaluéis qué hacer si apreciáis un "degradado" en vuestro 24" o estáis pensando en adquirir uno. En mi caso percibo perfectamente las irregularidades de las pantallas (tengo el ojo entrenado debido a mi trabajo) y mi opinión es que todas las pantallas de los imac 24" tienen problemas. Antes de nada, debemos tener claro que todos los monitores tienen irregularidades de pantalla, ya sean de CRT o de las distintas tecnologías de LCD. Las mejores pantallas hay que pagarlas, y os recuerdo que un monitor de un fabricante de gama alta bien puede costar más que un iMac de 24", incluso siendo de 21". Es imposible pedir la perfección a un monitor integrado en un equipo de consumo. Una vez dicho esto, hay casos extremos, y el de algunos de los monitores de apple es un ejemplo. Hace una semana que he recibido un nuevo imac de El Corte Inglés para reemplazar uno anterior con una pantalla desastrosa (zonas amarillas, píxeles fundidos, iluminación irregular de izq a dcha...). Este monitor en mi opinión no debería haber pasado los controles de calidad de apple. Debido al desabastecimiento el eci tuvo que pedir ese modelo a otro centro, por lo que es probable que llevase un tiempo en un almacén y perteneciese a una partida de hace meses. Mi nuevo iMac no es perfecto, pero me inclino a quedármelo ya que no he visto ninguno mejor ni en tiendas ni en imacs de conocidos. En el eci de mi ciudad me han comentado que nadie había notado el problema, pero en los modelos de exposición que tuvieron en diciembre (antes del desabastecimiento) y en los de ahora yo pude apreciarlos sin demasiado problema aunque las condiciones de luz no eran las más adecuadas. Los dependientes, que en todo momento me han dado un trato exquisito, también fueron capaces de verlo una vez que les hice notar el problema. Yo creo que sencillamente la mayoría de los usuarios no son capaces de percibirlo o no le dan importancia. También lo he podido ver en los modelos expuestos en los power sellers de mi región. Os dejo un comentario reciente de un hilo del los foros de soporte de apple (http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=5737350#5737350): "I went to my local Apple Store today to look at their 24" iMacs, they all have this gradient and when I showed it to them they admitted it but they said it was within specs. The genius said that he was aware of it and that they all had it (for the unbelievers) but that the large majority of people don't see it or don't care about it. He said that those that notice it will do on all units and he did not see anyone bothered by it that got satisfied with a replacement since they all seem to have it at various degrees." Yo no tengo dudas de que el "defecto" está presente en mayor o menor medida en todas las pantallas. Lo he visto con mis propios ojos en todos los iMacs de 24" que he podido revisar. Ahora bien, todos los imacs recientes que he visto son más o menos como el que he recibido de reemplazo. En condiciones de uso normal y con el brillo al máximo apenas se nota el gradiente y no tienen problemas acusados de "amarilleo". Yo lo considero "suficiente" como para trabajar en condiciones aceptables y probablemente no lo devuelva. La mayoría de la gente no percibirá nada extraño y sinceramente, tras unos días de uso la mayoría del tiempo yo tampoco lo percibo. Eso sí, si sois de los que se obsesionan con este tipo de cosas, no os puedo recomendar uno de estos aparatos. La única salida es cruzar los dedos y esperar a una nueva revisión del iMac, o pagar un monitor aparte para usar como monitor principal y usar el integrado como secundario. Es una solución más económica que un Mac Pro totalmente equipado, con la ventaja de disponer de mucho más espacio de escritorio. ¿Alguien más a podido ver diferentes pantallas y tiene una opinión al respecto?
  11. Lo que se llama "degradado" vertical del iMac de 20 no parece una pantalla defectuosa. Es una característica de las pantallas TN utilizadas en este modelo concreto. Tienen un pobre ángulo de visión vertical que afecta a la percepción del color según movemos la cabeza.
  12. Yo he tenido 2 iMacs comprados en El Corte Inglés. El primero fue comprado a finales de diciembre y con desabastecimiento de las últimas semanas vino de otro centro. Supongo que era un modelo guardado en algún almacén desde hace tiempo. Tenía un degradado muy visible e irregularidades cromáticas muy evidentes, especialmente una zona amarillenta en el centro que era perfectamente perceptible con una ventana blanca. Estos efectos se percibían mucho más bajando el brillo de la pantalla. Fue devuelto. El segundo iMac es un modelo recién llegado (fecha de finales de enero) y tiene un degradado mucho menos evidente. Se distingue fácilmente con un fondo gris neutro y el brillo al mínimo, pero con un fondo normal (o ventanas mixtas) y el brillo al máximo es difícil de ver, incluso sabiendo que está ahí. En el uso diario no se percibe. Yo uso Shades como aconseja atajunen y es de gran utilidad, no sólo por el degradado, sino porque en condiciones de baja luminosidad ambiental la pantalla es deslumbrante, incluso con el brillo al mínimo. A nivel cromático también está mucho mejor. No tiene el manchón amarillo del primer iMac. Todavía estoy evaluando si me voy a quedar con él, pero todo indica que si. Un usuario normal no creo que viese nada raro en él. La experiencia me dice que no existen pantallas en los iMacs libres del "degradado", que en realidad no es tal, sino un caso de retroiluminación irregular: en unas zonas de la pantalla la iluminación es más fuerte que en otras. Este "defecto" está siempre presente, pero en diferente medida. Yo llevo desde diciembre fijándome y no he visto ni un solo iMac sin degradado de algún tipo, aunque claro, lo que he visto son los que se han servido en mi zona (power sellers en exposición y amigos en sus casas). Como detalle curioso, el degradado se puede ver en vídeos de youtube o screencasts, incluso aunque no estén hablando de este problema :). Recuerdo el vídeo de desembalado del imac de 24" de sopmac, por ejemplo.
  13. A mi me dieron la misma información en el de Santiago de Compostela. Hay una rotura de stocks en españa y no saben cuando dispondrán de más modelos. El vendedor comentó que han dejado de vender un gran número de imacs ya que el interés estaba siendo fuerte. Yo hice mi reserva en diciembre y me consiguieron uno la semana pasada desviado de otro centro. Lamentablemente tiene el problema del gradiente en la pantalla y me temo que tendré que devolverlo :(.
  14. Buscando un nivel de sonido más exigente, si os interesan los IEM, yo os recomiendo ahorrar un poco y comprar al menos algo de la gama de los shure se310. En powersellers ebay se pueden comprar sobre $175. Los IEMs por debajo de ese precio me parece que no compensan demasiado, aunque sin duda son mejores y aislan más que los auriculares de botón habituales. Consultad otras marcas como Ultimate Ears, Weston o Etymotics, los mejores fabricantes de IEMs junto con Shure. Otra cosa a tener en cuenta es que los IEMs son muy sensibles. Si los conectáis directamente a un iPod lo más normal es que escuchéis un sonido un poco sucio. Es conveniente usar uno de los controladores de volumen de shure (aumenta la impedancia reduciendo el nivel de ruido base) o, mejor todavía, un amplificador portátil conectado a la salida de línea del dock. Pero en fin, esto es otro tema. Si queréis charlar más en profundidad, pasaros por http://www.auriculares.org, donde nos reunimos un buen puñado de chiflados por los auriculares y todo el equipo que los rodea. Los Bose tengo que decir que me parecen muy poco recomendables. La relación calidad precio de toda su gama no es nada buena, y la calidad de fabricación suele dejar mucho que desear (tienen muchas roturas). Digamos que son productos de consumo mediocres publicitados como si se trataran del sumum de la alta fidelidad. El sonido Bose es además la cosa más rara que te puedes echar a los oídos. Como mucho es "divertido", en el sentido de que acentúan enormemente los graves, lo que no tiene porqué estar mal, pero en general son unos graves borrosos e indefinidos, sin articulación ninguna. Es un sonido sin detalle, en el que apenas se perciben las sutilezas del sonido de los instrumentos. No conozco a nadie con un oído educado que considere que los auriculares Bose valen la pena. Es cuestión de conocer otras marcas que realmente suenan bien y comparar. Hablando en concreto de los in ear de Bose, en fin... A mi personalmente me parece que son todo marketing y poca calidad de sonido. Funcionar, funcionan, y sobre gustos no hay nada escrito, pero yo no los recomendaría si buscamos calidad hifi. Y además no aislan...
  15. De nada, un placer :). Si te animas pásate por www.auriculares.org y coméntanos. Somos varios usuarios con estos auriculares :)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.