Jump to content

severeve

Usuarios Activos
  • Content Count

    365
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by severeve

  1. Leo que hay muchas preguntas dirigidas a los ajustes en la camara para conciertos, pero como casi todo en fotografia no existe una unica respuesta, aunque si unas reglas orientivas:

     

    -Como norma general, para que la foto no se vea afectada por el movimiento del fotografo(sin tripode se supone) la velocidad minima es 1/f, siendo f la focal utilizada. Para un 50 mm, 1/50. De aqui se puede bajar un poco la velocidad dependiendo de las características de la camara, si tiene antishake o similar, etc...

    -Por desgracia no existe una norma para calcular la minima velocidad para congelar el movimiento de un individuo, porque esta dependera de lo que se mueva. No es lo mismo Iggy Pop que Bob Dylan...En los conciertos grandes no suele haber problemas ya que hay bastante iluminacion. Lo peor, son las salas pequeñas con luz roja, donde desgraciadamente, muchas veces no hay mas remedio que sacar el flash para congelar el movimiento. Una aproximácion al limite por debajo sería 1/10. Por debajo de ahí no congelas movimiento,(y por encima muchas veces tampoco!). Lo digo desde mi camara, que tiene un sistema antishake que funciona bastante bien.

     

    De todas formas, no me obsesionaría con el tema. Soy de los que piensan que las fotografías de conciertos deben plasmar el ambiente del mismo, asi que si el concierto es "movido" intenta sacar algunas fotos de ese estilo. Con un poco de paciencia y otro poco de práctica, te sorprenderás con los resultados.

     

     

    Espero haberte ayudado en algo. Y por cierto, para los que esteis interesados en el tema, circula por la red unos apuntes bastante buenos sobre fotografía de conciertos de Dena Flows. podeis encontrarlos aqui

    http://www.euskalnet.net/denaflows/ATSFDC01.pdf

     

    Que ustedes disparen bien!

  2. Tengo un Imac 20" intel. Photosop va de pena, para ser sinceros....

    No obstante, te recomiendo que te compres el intel. Si como dices, eres estudiante de fotografía, podras apañartelas durante un tiempo (seguro que sale algo antes de 2007) y luego actualizar. En mi opinión (es solo una opinion) me parece una perdida de valor adquisitivo... si tienes suficiente dinero para gastar, hazlo. Si como yo, llegas justo, comprate el intel. Es una apuesta de futuro.

  3. Yo también tengo curiosidad por saber si Positivas tu o lo envías a un servicio externo. ¿Con que escaner trabajas?

     

     

    Me las ha revelado y escaneado un conocido de aquí. El escaneado es sólo a 300 dpi. Las fotos salen de unos 9 Mp. Para después del verano pienso hacerme cargo de todo el proceso. Revelado x Epson V750.

    Ahora estoy en fase de pruebas, por así decirlo.

     

    Un saludo

    Samuel

     

    Para mi, un escaneado no es mas que una fotografía. Y unos 9 Mpixels es lo que pesan los raw de mi camara. Para mis fotografías prefiero hacerlo yo todo (aunque sea mal) que solo tener control del primer paso y mandarlo a revelar a un laboratorio. siempre lo he preferido y sigo prefiriendolo. Aunque solo es mi opinión personal :)

    Efectivamente, como dices es lo que tu necesitas. Perfecto.Pero creo que el encanto del fotografo consiste en sacar partido a las diversas herramientas y tecnicas según la situacion, y no anclarse en una sola.

    No hay ninguna cámara digital que pueda obtener el rango dinámico, el detalle y la resolución de una cámara de formato medio.

    Efectivamente, pero tampoco hay ninguna 35mm que sea comparable a una 6x6. Son otras técnicas para otras cosas. Respecto al rango dinámico, echa un vistazo a las técnicas de HDR que prometen bastante (y eso que estan en pañales)

    http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html

    Hablando de resolución, tienes razon, logicamente los "megapixels" de una placa 6x6 son muchos mas que los de un sensor. Otra cosa , es que sean necesario por ejemplo para publicar las fotos en internet, o para hacer copias 10x15. Y volvemos al tema del escaneado. Si pasas una foto de 3 millones de megapixels por un escaner de 300 dpi, la resolución será 300 puntos por pulgada, no mas. Asi que cuidado con el uso que le vayas a dar a tus imagenes.

     

    Aun así, reconozco que una camara de medio formato es una pasada. En fotografía de edificios, de cuadros imprescindible. Y en muchas composiciones, como las tuyas, muy recomendable. Pero de ahí a pensar que es la panacea.... hay un gran trecho!

  4. No voy a recomendarte ajustes manuales, porque para eso hay que estar alli con la camara, pero si algunos pequeños trucos de procesado que espero, te ayuden a mejorar esas buenas fotos:

     

    -El ruido a 400 ISO con tu camara es notable. Hazte con algun eliminador de ruido, y pasaselo a cada foto. Pero cuidado con el ruido cromático!Puedes ver una comparativa de programas de reduccion de ruido en

    http://www.hugorodriguez.com/index_ruido.php

    -Respecto al procesado para escala de grises, te ha quedado muy extremo. Para mi gusto, le falta un poco de gris y le sobra negro y blanco. El método que uso para pasar a blanco y negro, permite un ajuste de esos parametros, (y de otros!)por medio del mezclador de canales en monocromo. Pruebalo y experimenta, es muy potente:

    http://www.jggweb.com/2005/04/22/pasando-a-blanco-y-negro-1/

     

    Esto ya es cuestión de gustos, pero yo recortaría la guitarra en la foto de color. no aporta nada a la escena y quita protagonismo al sujeto.Te animo a que sigas en este apasionante mundo de fotografía de conciertos, y si te quieres pasar por mi fotolog a echar un vistazo seras bienvenido

    http://www.fotolog.net/rockeye

    Y para lo que necesites, aqui estoy

     

    Un saludo

  5. Aunque estou un poco pez en esto de informática musical, puedo apuntarte como conseguir ese sonido con efectos. Quizás el de rammstein use algun pedal especial, pero según he probado con una guitarra con salida, bajandole agudos y un metal zone un poco cañero suena bastante parecido. Prueba y ya me contaras

  6. Antes de nada felicitarte por tu decision :)

    Desde luego que tus fotos son buenas, pero lo atribuyo mas a tu conocimiento, estado de animo, etc que a una camara. El habito no hace al monje, y el objetivo es independiente del sistema (con sus limitaciones). Evidentemente, no existe ninguna digital en el mercado que iguale la resolucion de una camara de medio formato. Pero tampoco existe ninguna camara de medio formato que dispare 3 FPS ;)

    No creo que la dirección sea eliminar técnicas y modos de trabajo para centrarse en una sola, sino todo lo contrario. Aprender a usar cada tecnica, cada herramienta en la situación adecuada para el objetivo que buscas.

    Yo sigo pensando en la luz cuando me pongo detras del visor de mi Dynax 5D de la misma forma que lo pienso detras de mi Dynax 505si. E incluso creo que encuadro de la misma forma. Por desgracia no tengo una Hasselblad para comparar :)

  7. Me acabo de comprar un iMac 20" .Tambien tengo un pentium IV 3.0 2 Gb RAM 16v y creo que lo voy a dedicar a meterle unos peces dentro. Y eso que apenas tiene un año.

    Si te compras un mac, no querras arrancar otra cosa. Llevo una semana con el imac , y me da pereza hasta pasar los datos :)

    Tu familia no te dira nada, puesto que si bien un pc es un artefacto enorme, feo y ruidoso (ademas de gran devorador de electricidad) un mac es minimalista, bonito, discreto y !mudo!. Como mucho te diran, que ellos quieren uno igual :)

    Y yo te diria que pases del macmini. No merece la pena comprarse un macmini y pantallon, con el macintel de 17" a 1350 euros...

  8. Pues ya que me animas tallergolf, os dire por donde van mis reflexiones ahora a pesar de que son un poco off-topic.

    Realmente MacOSX es un unix. No creo que la la shell de un MacOS tenga nada que envidiar a ninguna otra.Una de tantos forks del unix original, creado por una empresa para un hardware determinado. Luego de probarlo, y probar otros unix- linux muy de moda, como ubuntu, fedora, mandriva o suse, esta clarísimo quien lleva las de ganar (sobre todo en ordenadores personales). Mac gana por goleada en facilidad de uso, de instalación, rapidez y usabilidad.

    La pregunta a formular sería que ha llevado a MacOSX a tomar la delantera frente a otros primos hermanos.

    ¿Será la licencia?

    ¿Será que solo hay una empresa detras en lugar de multiples corporaciones, fundaciones, etc?

    ¿La combinación hardware-software?

    En esto piensa un switcher luego de descubrir la novena maravilla del mundo :)

  9. Mi historia como switcher se remonta hace unos 13 años. Cuando cursaba segundo de BUP habia en el aula de informática un solitario eMac que nadie queria usar. Como me aburria bastante (ya sabeis, explorador de win95y similares) me arrime a ese mac y me quede prendado. No solo iba como un rayo, si no que tenia posibilidades cuasiinfinitas. (mas tarde descubrique llevaba un unix detras y todas estas cosas)

    Pero como la vida es asi de dura, y en aquel entonces mi poderio economico se reducia a un paquete de chicles me pasé al lado oscuro por una temporada y me olvide de los mac.

    Durante todo este tiempo he estado trasteando con diversos pecés (desde un pentium a 166 hasta un PIV 3000) y con diversos sistemas operativos (windows de todas las versiones, linux de diversos flavours) con resultados dispares pero nunca satisfacotrios.

    Y ahora, unos años despues, y muchisimas decepciones mas tarde me he cansado de los pecés. Luego de comprarme un (cuasi)ultima generación, y ver como tarda mas de un minuto en abrir una foto de 8 megas me pille semejante cabreo que comence a pensarme en comprarme un mac. Aunque fuese con intel inside!Tambien cuenta mi situacion economica mas o menos desahogada y el frecuente uso que le doy.

    Me decidi por un imac de los nuevos de 20" con dual core y todo lo que hay que tener para volar sobre la estratosfera, aunque mi contacto con los apple sellers fue un poco traumatico. Me decidí a comprarlo por internet, y no me aceptaron la tarjeta. Luego llamo por telefono, y un señor con acento pakistaní intentando pronuncir R-A-M y sin poder decirme cuanto tardaría en llegarme a mi casa(no tengo nada con los pakistanís pero si con los tan de moda actualmente call centers deslocalizados). Luego me dirijo a la apple store mas cercana(60 km) y con sorpresa observo como el dependiente consulta los precios en un pc! Además de tener cuatro cajas con otros tantos de mis aparatos deseados y no querer venderme ninguno en el momento, un solo año de garantia (a ver si se entera apple que eso es ILEGAL en españa.En fin todo un cumulo de despropositos. Hasta que me decido por ir a echar un vistazo al corteingles. Primera decepcion, no puedo cambiarle la configuracion de fabrica (tengo que hacerlo despues). Por lo demás todas son ventajas, un 5% mas barato (si, es mas barato ne ECI que en cualquier apple store), dos años de garantia y un seguro de gratis!. Además el vendedor dio en el clavo. Me coloco delante de un imac 20" mientras se fue al almacen a por uno embalado. En ese tiempo, me empezo a saltar la tarjeta del bolsillo y cuando llegó ya estaba sacandola de la cartea... !ESTE PA MI!

     

    Asi pues, llego con mi nuevo iMac dual Core 20" a casa. Lo abro y comienzo a salivar. Embalaje cuidadisimo, todo en su sitio. Lo enchufo(solo un cable?) y voila! en diez minutos estaba navegando por internet (impensable en cualquier pc). Ni drivers ni leches, todo en su sitio. Tenía que pellizcarme para comprobar que estaba encendido, ya que el ruido ensordecedor de los peces no llegaba ni a mumullo !es que no existe!. Echo un vistazo a mis fotos, y !oh! no me habia dado cuenta que fuesen tan buenas. Todo en su sitio. Todo veloz. Todo maravilloso!

     

    Hasta aqui las ventajas, ordenador superpotente, silencioso, completo. Sistema operativo impecable de limpio, comodo y rapido.

     

    Pero como todo, tambien tiene su lado oscuro. Luego de instalar el firefox me doy cuenta que va de pena. Muchas de las aplicaciones que no estan optimizadas corren muy lenta. Sin ir mas lejos el photoshop no arranca ni a tiros. Y otras muchas ni siquiera se pueden instalar (neo office). Ahí me di cuenta que lo de roseta es mas un parche que una solución y que mi ordenador mejorará a medida que las aplicaciones sean universales. La solución para firefox ha sido facil, me he bajado una beta compilada para macintel llama Deer Park, y esto ya es otra cosa! Las demas aplicaciones, tendran que esperar....

    Tambien hecho en falta una ranura para la tarjeta de memoria y el brillo esta un poco alto (y no se bajarlo!). Pequeños detalles que no tienen importancia ante el mejor ordenador que he tenido en mi vida.

    Muchas gracias a macuarium por la ayuda prestada (y la que me falta!) en la configuracion de mi primer mac. Me gustaría sugerir la creación de un foro específico para macintel, en el que se comenten las novedades (sobre todo respecto a software) que vayan saliendo y los posibles parches que ahora mismo existen para sacar el máximo rendimiento a este maquinón.

     

    Perdón por el rollo (me ha salido un poco largo) pero ahora por fin puedo decir que ya pienso diferente :)

  10. Muchas Gracias!

    1. Efectivamente, mi problema fue arrancar el frontrow sin haber arrancado idvd. La primera vez que arrancas iDVD te pregunta la zona y a bailar!

    2.Solucionado!

    3. Tendre que ponerme a ello... miedo me da!

    4.Correcto y mas rapido que en mi pecé!

     

    Esto es una pequeña gran maravilla!

    Gracias cyberbask!

  11. Hola

    Soy un switcher recien llegado a estos lares. Me acabo de comprar un imac(intel inside) 20" y estoy intentando configurarlo. aunque tengo algunos problemas:

    1) EL REPRODUCTOR DVD tiene una zona que no coincide con la europea. No puedo ver ningun DVD, me dice que tengo que cambiar la zona ¿como lo hago? (ya he buscado la opcion y he buscado en los foros)

    2)¿Existe el codec divx para macintel? No he encontrado ninguno, solo para PPC...

    3)No encuentro ninguna suite ofimática! Neooffice solo es valida para powerpc y no me deja instalarla. No existe staroffice para mac (a no ser a traves de X11, en donde no me quería meter...)

    4)¿puedo compartir un disco duro externo FAT32 entre un pece y un mac?

     

     

    Espero no sean unas dudas muy redundantes y me echeis una mano para resolverlas. En breve, luego de mi adaptación escribiré mi cronica sobre un switcher anunciado.....

     

    Muchas gracias a todos

     

    I´m a MaC!

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.