Jump to content

polispol

Usuarios Activos
  • Posts

    1544
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by polispol

  1. Si fuera ellos demandaría a Apple por plagio de diseño :lol: :P No tiene Thunderbolt, así que no es de Apple :P Los seis puertos Thunderbolt van a dar para mucho: para un adaptador HD-SDI, un FibreChannel, un Firewire, etc :D No creo que de para tanto... como conectes algo un poco lento, todo el bus al carajo. Pero además... acabara costando mas pasta los adaptadores de thunderbolt que la propia maquina... Eso ocurrirá si los conectas en cadena (que está por ver), imagino que cada uno será independiente y dará los 20 Gb/s de Thunderbolt 2.0 Pero si, entre cables y adaptadores puedes gastar más que en el Mac Pro pues como salga a 3000 euros la maquina mas 3000 euros de cajitas y accesorios... me se de unos hackintosh...
  2. Si fuera ellos demandaría a Apple por plagio de diseño :lol: :P No tiene Thunderbolt, así que no es de Apple :P Los seis puertos Thunderbolt van a dar para mucho: para un adaptador HD-SDI, un FibreChannel, un Firewire, etc :D No creo que de para tanto... como conectes algo un poco lento, todo el bus al carajo. Pero además... acabara costando mas pasta los adaptadores de thunderbolt que la propia maquina...
  3. ya tiene precio! http://www.amazon.com/Umbra-Recycled-Polypropylene-Waste-Black/dp/B0000V09DC/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1370892056&sr=8-18
  4. Gabi da algunas de las clases de bande a part. Igualmente estos han hecho especificamente cursos de operacion de red one, solo que ahora mismo no deben hacerlo. Pregunta a ver si lo van a repetir.
  5. Bande a part hacia cursos de operación con red one.
  6. Las direcciones: el content browser grauito hasta mañana: https://www.sonycreativesoftware.com/campaign/contentbrowser el Raw viewer: http://www.sonycreativesoftware.com/rawviewer el plugin para adobe: http://www.sonycreativesoftware.com/plad-rw1 el plugin para avid: http://www.sonycreativesoftware.com/plav-rw1 el plugin xavc para fcpx: http://community.sony.com/sony/attachments/sony/large-sensor-camera-F5-F55/1478/2/XAVC.zip el foro oficial: http://community.sony.com/t5/F5-F55/bd-p/large-sensor-camera-F5-F55 En cuanto a mi comentario al respecto de diferentes correcciones acabado un proyecto, hacia referencia a la versión DCI, dvd, bluray y broadcast... que diferentes players tengan diferentes reproducciones creo que es responsabilidad del que use el player en cuestión. Seria imposible etalonar para todos los players que hay en el mercado en todas sus configuraciones... Y lo de los croissants... pues depende de la presentación! Técnicamente en la de ayer no había hora para desayunar! ;-)
  7. :-) cualquier duda que os quede, podeis hacerla aqui tambien...
  8. A mi me dió algun problema con windows... Paso la nota igualmente
  9. estos dias no va muy fina la web. Intentalo un poco mas tarde. No será la del dia 30? :-P
  10. Mira, ni idea. Yo intento no dar nunca opiniones de tests que no he hecho yo, y menos entrar a valorar si tienen mas o menos latitud puesto que no se que metodologia se ha usado en su proceso. Además, yo nunca valoraria unos tests vistos en vimeo, la verdad. Yo esta cámara no la he tenido ni en las manos, pero a priori pinta muy atractiva aunque tuviera 9 stops. Se tiene tendencia en los foros a que a cualquier cámara se le exige las prestaciones de una F65 minimo, y sino, no vale para nada. Hay que colocar las cosas en su lugar y en la valoración de una cámara hay que tener en cuenta no solo los parametros tecnicos, como además, su manejabilidad, su coste y sobretodo, la textura de imagen que proporciona. Si quereis quejaros de latitud, esperad a tenerla en las manos y haced vuestras pruebas y si os quereis quejar de algo, hacedlo de que os parece que es una cámara pequeña, o que el tamaño del sensor no os interesa por las ópticas que tiene que llevar, porque esas cosas si que son opinables antes de tenerlas en las manos. La verdad es que no sé si Pol tiene algo de santo, y desde luego sabe más de técnica que yo, pero eso no quite que salga por peteneras con el tamaño y el precio. Por cierto Pol, vi que en lavanguardia publicaron una foto del arco-iris que tuvimos en Barcelona el día de la mona con la firma @polispol, así que supongo que la cogieron de tu Twitter. Eso ¿Tienes un acuerdo con LV? ¿Te la compraron? ¿lo hacen así sin más?... No, no la cogieron tal cual, me mandaron un correo y me pidieron permiso, la foto antes ya había salido en los informativos de Tv3 cerrando el bloque de meteo.
  11. Pero a ver una cosa... HABEIS VISTO EL PRECIO? EL TAMAÑO? Comparadla con una de su rango!!!
  12. No puedes. A partir de aqui tienes dos opciones: Usar el Color, que si que permite la exportación. o usar gluetools: http://www.gluetools.com/products_dpx.html
  13. Nuevas Blackmagic: una de 4K por menos de 4000$ y una de s16 por MENOS DE MIL DOLARES. BRUTAL. http://directordefotografia.wordpress.com/2013/04/08/bombazo-blackmagic-lanza-camara-de-4k-por-menos-de-4000-y-de-propina-otra-por-menos-de-1000/
  14. Pues ya hay MC 7 y Protools 11. Desaparece simphony para pasar a ser un añadido del MC. http://apps.avid.com/mediacomposer7/#?intcmp=AV-HP-S1
  15. Este es un claro ejemplo de esa lentitud que tiene toda empresa grande.. se deciden a montar FCP, tarde justo cuando está al fin de sus dias.. porqué que FCP no daba para más estaba claro desde la versión 5.x.. En TV3 ocurrió lo mismo con los Media100... vieron que era una herramienta cojonuda al final de sus dias... poco después M100 desapareció. La gente adopta la tecnologia según como son ellos y la complejidad de su estructura.. hay empresas/personas que son los primeros en adoptar, luego las mayorias y los rezagados, una empresa tan grande y compleja como una television pública, por como son de complicadas las cadenas de decisión.. suelen ser de la mayoría tardana o rezagados, como estos dos ejemplos que hemos puesto. y FCPX esta ahora en la fase de ser adoptado por los "early adopters" y empezando por la serlo por la "mayoria temprana" aunque de un nuevo mercado que difiere del tradicional ya que los "broadcasting" tal como los menciona nickeditor en su post de antes de ayer a las tres y media desaparecen en favor de empresas como Amazon o Google. Una empresa grande (Publica o no) se decide a cambiar cuando una tecnología esta asentada y es fiable, no van a impulsos de lo ultimo que sale (Aparte de los grandes intereses creados ante cuentas tan grandes). En este caso ni los propios de Apple España conocían el "gran cambio". En este caso, costó mucho que se decidieran por el FCP sobre el Avid para que a continuación ocurriera lo que paso, lastima :( Lo que si esta claro para mi, es que salvo para un free que sea para un Juan Palomo (Yo me lo guiso y yo me lo como), la dificultad que aporta el FCX para el trabajo en equipo lo limitan bastante. Se les quedará la misma cara que a la empresas que compraron , por ejemplo, nosecuantas estaciones Silicon Graphics y licencias de Jaleo, Alias y CAS Animos para IRIX para luego ver como todo se evaporaba... Al final, a lo churretoso, no a lo mejor. Eran otros tiempos. En esa época amortizar 1 millon de euros (es un decir, eh?) era mas fácil que amortizar 2000 ahora.
  16. antes de emocionarse mucho, recordar que hoy es april's fool... el dia de los inocentes en medio mundo....
  17. Es que entre el lanzamiento del lamentable FCPX original (que no, no fue un problema de marketing, sino que el software para el mercado profesional directamente NO VALIA, cosa que ha quedado confirmado con las actualizaciones posteriores) y la incerteza de si apple va a seguir dando vida a los macpros, las grandes compañias hace tiempo que han iniciado la huida hacia otros entornos... Es simplemente ALUCINANTE la cantidad de empresas que siguen aún con el FCP 7 y que no actualizan a la espera de ver que hace apple... pero el tiempo se acaba...
  18. yo no voy a ser el que defienda un soft o otro por su apariencia. Durante años, he estado usando el vegas video, a pesar de su apariencia, por sus increibles capacidades de importación y exportación. Pero este negocio sabes perfectamente que es asi. Apple con el FCPX hizo una adaptación de su imovie, y no del FCP, lo que en general, no gustó. Por otro lado, sus incapacidades (al principio) para ser integrado en entornos de trabajos colaborativos, tiró atrás a TODAS las empresas de primera linea. Además, lo que comentas de que se pueden desconectar los automatismos, lo siento, para mi es una cagada, debería ser al reves, que se conecten si los necesito, eso es lo que demuestra que va dirigido claramente a un público no profesional. En todo caso, Apple ahora tiene que dar un paso mas allá a la hora de confirmar que apoya al profesional lanzando (como decia antes) nuevos macpros. Y es que, que me quieran vender un FCPX en un IMAC, para el sector de mercado de gama alta, es de vergüenza ajena y la sensación que da apple es que a lo que van, es que acabemos todos editando video con un ipad. Y no, no es solo Tv3 o Tve (que de por si aglutinan centenares de profesionales no tan vagos como indicas), sino que mas allá de las (muchas) productoras que trabajan con una dslr y hacen producciones pequeñas (ojo, no menos profesionales que una peli de 3 millones), la presencia de FCPX es prácticamente residual. Por otro lado, lo de adobe con el premiere, su increible evolución tecnologica en sus dos ultimas versiones y el conseguir este cambio de ser el soft pseudoprofesional por excelencia a ser de primera linea, es digno de estudio.
  19. Si no sacan macpros en breve y en plan aplastante contra la competencia... se van a comer un torrao. Tengo la esperanza que en el NAB se lancen de una vez. En cuanto a lo que dice JJ... creo que hay un aspecto fundamental que tira atrás a todos los montadores que conozco, y es el aspecto pseudoamateur y el cúmulo de automatizaciones que lleva el FCPX. Si todo el mundo tiene una idea de que es un software pseudodomestico (a pesar de algunas capacidades de gama alta), es culpa de apple, no de los editores...
  20. yo sigo sin ver ninguna de las empresas grandes con un solo Final cut X y cada vez mas y mas premieres... y dells y HP...
  21. lo que es increible es que en 2013 alguna empresa tenga equipos tan viejos que tengan que mover mpeg1! en el vegas video con el mainconcept mpg, puedes ponerle lo que quieras de tamaño a un mpg1... pero esto es un foro de mac, asi que prueba el media encoder de adobe B) B) B)
  22. 3 fresnels rebotados en un porex con dimers e ir apagandolos y encendiendolos,
  23. A ver si nos concienciamos de una vez: LA DEMOCRATIZACIÓN DEL CINE NO PASA POR CÁMARAS Y POSTPRODUCCIONES MAS BARATAS. Hacer una película o cualquier producción audiovisual NO AMATEUR, lo de menos, es el gasto de cámara. En una peli no suele llegar ni al 1% del presupuesto. En un producto mas corto, pues evidentemente, la proporción sube, pero sigue siendo mas baja. Que se dispara en una producción? Que la gente cobra por trabajar, y que para hacer un proyecto necesitas un equipo de gente (por mínimo que sea), que tiene que cobrar y comer...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.