Jump to content

miyu

Usuarios Activos
  • Content Count

    902
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by miyu

  1. ¿Qué foto? Me sale un "?" :huh:
  2. Se hace con el exposímetro de la cámara (que, por cierto, tampoco suele ser muy fiable en la mayoría de DSLRs). A mí lo de que las unidades del exposímetro se llamen "diafragmas" también me confunde bastante... :unsure:
  3. Pues no la encuentro... Echame un cable, please :unsure: El procesado por zonas no está a mi alcance de momento... Tengo el firme propósito de instruirme cuando tenga tiempo para ello (cosa de unos meses...) Seguro que con el propio LR puedo hacer algo con la camisa y el reloj... La verdad es que el procesado en B/N se me atraganta :( En cuanto a lo del encuadre, yo veo dos: el que he subido y uno mucho más cerrado, que da mayor protagonismo a la mirada, pero en el que la mano se ve muy extraña... Muchas gracias, Manolo. Acabo de ver tu versión: mejora al original. Y eso que no disponías del RAW. Gracias de nuevo. :)
  4. No tiene nada que ver el enfoque del LR con la máscara del PS, mucho más potente. En el ejemplo que pongo no pude hacer nada con el LR, mientras que la máscara del PS me arregló la foto. Pero claro, el original no tenía tanto desenfoque como el de Krakoko. Si no hay desenfoque es mejor no aplicar la máscara (o el enfoque del LR). Tuve ocasión de leer un interesante hilo de Gui sobre el funcionamiento de estas herramientas, y se basan en una "ilusión óptica" que es mejor evitar si no hay necesidad. Lo de recuperar texturas en las sombras era una simple sugerencia. Si no se puede y/o gusta tal cual, perfecto. ;)
  5. Efectivamente, la falta de detalle en las sombras es una seña de identidad de la foto, pero quizá se pueda recuperar alguna textura. Para la trepidación yo utilicé mascara de enfoque. Al ser una foto oscura puedes abusar bastante sin que se vean halos. Prueba a ver. Para repetirla siempre estás a tiempo...
  6. Le falta mucha información en las sombras y está, efectivamente, trepidada, pero yo la veo aprovechable. Pasala por el PS krakoko. Yo pude mejorar sensiblemente una foto con cierto parecido. Aquí la tienes.
  7. Muchas gracias por la dedicatoria radagast!! :lol: Es una foto muy simpática. Me gusta mucho la composición... ¿Cómo has conseguido ese fondo tan homogéneo? Los brillos denotan luz directa, pero como no afecta mucho a los chinches, no me resulta molesto. En cualquier caso, si te gusta la macrofotografía, deberías plantearte otro tipo de iluminación (flash específico o externo indirecto). Yo, por gentileza de un amigo del foro, tengo una lupita que apenas he podido usar... Solo lo justo para darme cuenta de lo difícil que es hacer un buen macro con él. Y tengo entendido que, con lente especial, no es mucho más sencillo. La especialidad me gusta, pero de momento me limito a admirar fotos ajenas. Gracias de nuevo. Emilio. PD: no sufras por lo de la mosca... Creo que lo superaré! :D ;)
  8. Es lo que venía haciendo, pero hace unos días se me rompió el HD, tuve que sustituirlo y, de momento, no he recuperado el PS. Solo quería saber si LR tiene esta función, para ir tirando con ella. Pero veo que no. Gracias ;)
  9. Pues tiene todo el sentido lo que dices... La fuerza de la costumbre. Uno siempre piensa que el perfil sRGB es el que no le dará problemas.
  10. Hola radagast. :) Para mí un buen macro de bicho es el que te deja asombrado por su nivel de detalle (aunque también puede ser bastante asqueroso...) o, sobre todo, el que te hace ver el bicho con otros ojos. Como algo hermoso... Tu foto tiene interés documental (probablemente, la mosca ha sido "vampirizada" por una araña, y es curioso ver el resultado de cerca), pero como macro de bicho no me convence. Me parece un poco triste...
  11. El humo de la chimenea al fondo (elemento clave!!), la simetría de las farolas en primer plano, el equilibrio general de la foto, el plomizo cielo, que tan bien le va a estos paisajes urbanos... ¿Qué se supone que debo criticar? Para mi es una foto perfecta. Y para quienes piensen que siempre se puede mejorar: yo lo que creo es que cuando una foto convence y no presenta defectos, lo demás es cuestión de detalle. Desde luego Oxi, estás que te sales. Y la segunda me parece muy bonita.
  12. Gracias. Tomo buena nota. :) Lo de la camisa presenta el problema de que es predominantemente blanca con rallas celestes. Difícil de oscurecer si no es subexponiendo... A mí en Safari (y en mi MacBook) no me disgusta cómo se ve, pero haré alguna prueba, aunque solo sea para ir aprendiendo a procesar el B/N. Lo del reloj tiene peor arreglo. Su color blanco "nuclear" tiene la culpa. Lo intentaré con el recovery, pero no me suele funcionar (o convencer). Aunque quizá en este caso, siendo un B/N... Por cierto, los marcos y firma que pones a tus fotos ¿los añades desde el propio LR? Si es así agradecería saber cómo :P
  13. Álvaro: f4.2 y... 72mm! (El 55-200 va genial para primeros planos!!) Si utilizas Safari la reproducción de tonos debería ser fidedigna. Es Firefox el que "aclara" (en parte explica por qué yo no veía tan mal la foto "pillastres"). Tu opinión acerca del procesado me interesa mucho, así que... ¡dispara! Y, efectivamente, el blanco de la correa del reloj está quemado... Me alegra que te guste. No sé si recuerdas que en cierta ocasión me animaste a subir una foto de mi mujer...
  14. Acabo de subir una foto en B/N a la galería y de nuevo compruebo la tendencia que tiene Firefox (por desgracia, mi navegador favorito) a "aclarar" las fotos. La diferencia en el visionado con respecto a Safari (mucho más respetuoso con el tono original) es más que notable... Hasta el punto de pensar que debería hacerse una advertencia en la cabecera del subforo "exposición y critica". ¿A qué se debe semejante diferencia? ¿Hay algún modo de evitar el "aclarado"? ¿Por qué la imagen digital adolece de estas estas "miserias"?
  15. Estoy comparando cómo queda la foto usando Safari y Firefox y la diferencia es más que notable... Firefox aclara mucho las fotos... De hecho creo que da para un hilo en "soporte técnico". A ver que me dicen los expertos.
  16. Se la dedico por tres razones: es un B/N, con mano en primer plano (a la esposa no se le dice como posar...) y es la mujer de mi vida...
  17. La primera foto me parece extraordinaria... Menudo curro y MENUDO resultado. Enhorabuena.
  18. Bonita foto. Excelente B/N. :) Le podrías retocar las uñas con PS!! :lol: Aunque así se ve muy "auténtica"...
  19. Coincido con Altivec y rapa-nui. Problemillas técnicos: falta de foco y, añadiría, flash excesivo. Pero en definitiva una buena foto. Transmite lo que se propone...
  20. BIEN HECHO!! La 400d no se puede comparar con esta Pentax (si acaso la 30D). En su momento fue mi "opción cara", pero no pudo ser (400€ de diferencia era mucho). Que la disfrute... ¡¡Y que veamos los resultados!! Tu hija debe de estar MUY contenta. :lol:
  21. A mí también me gusta la "diagonalidad" de la foto. Aporta dinamismo y no me "chirría": las calles suben y bajan... :) Sin la furgoneta ni el coche sería una foto muy notable. Pero, sobre todo en el caso de la primera, la cosa tiene difícil arreglo...
  22. Buenas texturas, Aitor. Y qué curiosas "burbujitas" dentro de las ventosas... Creo que diste con la iluminación idónea. Además, en la que se ve el bicho más entero, el juego de curvas es interesante... No suelen gustarme las fotos de animales muertos, pero esta serie es una excepción. :)
  23. Joder... Y yo que me pensaba que, con el formato RAW, con no quemar las luces y contar con un buen procesador ya valía... (dentro de un orden...) -_- Estoy pasando por una auténtica crisis de "autoestima fotográfica"... Riki, intentaré aplicar tu técnica. Pero me da que tendrá que ser con motivos "no habituales" en mi repertorio (con los críos ya me dirás cómo...) Pendiente de este hilo me tienes! :D
  24. Pues nada Indi... Gracias. Te has quedao bien ancho... Hubiese esperado algo más "profundo" de un fotógrafo profesional, la verdad. Si te dijera otra cosa te mentiría... ;) Por cierto! Lo de profesional lo supongo por la propaganda que haces al pie de tus mensajes. No sabía que Macuarium lo permitiese... ^_^
  25. Te me has "colao" :lol: Gracias Álvaro. Dado que estás muy puesto con esto del B/N terminaré por claudicar e intentarlo de nuevo. Eso sí, el encuadre no lo voy a tocar, que sobre eso no tengo dudas. B)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.