Jump to content

macgarron

Usuarios Frecuentes
  • Content Count

    112
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About macgarron

  • Rank
    Usuario Frecuente
  1. No tienen esa preocupacion todos los que compran acciones! Por otro lado, no creo que Apple deje de lado productos que le pueden proporcionar ingresos. Otra cosa es que ellos tengan un "tempo" que no es el que muchos quisieran. MG
  2. Gracias, aunque, perdón, me he explicado mal. El problema es cuando intento abrir un keynote anterior al 09; es decir 08 o anteriores. El Mawericks Intenta abrirlo con 09 y este no funciona. Hasta ahora mi solución era al ordenador viejo, abrirlo con Keynote'09 y después ir al ordenador nuevo. El caso es que ahora estoy de viaje y no tengo el ordenador viejo. Y tampoco creo que sea una solución tener el ordenador viejo siempre al lado para con 09 todos los documentos anteriores a dicha version. No hay una forma trivial de que alguien con Mawericks puede abrir documentos antiguos? MAG
  3. Hola a todos! Tengo problemas en OSX10.9, con Keynote 6.0, al intentar abrir un documento Keynote'09 (5.0.3). Me dice que es demasiado antigua y que intente guardarla con Keynote'09 pero el sistema no me deja arrancar esta version, copiada desde otro ordenador mas antiguo, ni descargarla desde apple, pues me dice que hay una version de Keynote mas reciente. Nadie ha tenido el mismo problema que yo? Alguna idea de como resolverlo? Gracias, MAG
  4. A mi lo que mas me gusta son los aparcamientos! MG :)
  5. macgarron

    WWDC 2013

    Perdona, yo creo que fui uno de los mas duros. Efectivamente, parece que tus iconos eran una recreacion de los definitivos pero hay que reconocer que eran un tanto toscos sin que los definitivos me parezcan una maravilla. Otra cosa sera verlos en la realidad. MG
  6. macgarron

    WWDC 2013

    Si, son tan feos que nunca debieran haber entrado en este portal. Pido al moderador que los elimine, que solo el enlace ya daña a la vista. MG
  7. macgarron

    WWDC 2013

    Vaya mierda de rumores de la Keynote! :D
  8. Curlosamente, desde la presentacion del S4 la acciones de Apple han vuelto a subir, despues de muchos meses de caida constante. Estaran pensando los inversores de que en Samsung no hay ideas ni, por tanto, competencia seria? MG
  9. El problema es que muchos siguen viendo un televisor asociado fundamentalmente a los programas de television o a sus contenidos bien televisivos o cinematograficos. Hace tiempo que Jobs hablaba del ordenador como centro de la vida digital. Esa idea podria trasladarse a un televisor inteligente que sirviese no solo para ver la television sino para videoconferencias, como reproductor musical, como reproductor de fotos o videos caseros, videojuegos, etc. Todo ello integrado con todos los otros equipos Apple; el poder ver canales de television o poder descargar teleseries sería una opcion mas. Pero el negocio no dependeria de una opcion en concreto. Sino en el abanico de ofertas casi ilimitado que podria ofrecer. MG
  10. Creo que ademas ofrecera integracion total con iPhones, iPods o iPads. Imaginaros un televisor que, ademas, permita mantener conversaciones con FaceTime, o jugar a cualquier juego que este en el iPad... Por ejemplo, cualquiera de los otros equipos podria servir como camara de television en tiempo real en cualquier lugar del mundo: "Mama, mira, estoy en el cañon del Colorado". Y tu mama viendo el cañon del Colorado en su televisor de nosecuantas pulgadas con una calidad (apple siempre ofrece la maxima calidad) apabullante. No digo que no ofrezcan otros contenidos (para algo estaban haciendo el supercentro de Carolina) pero tienen margen de sobra para innovar y quedarse con una buena cuota del mercado de televisores. MG
  11. Sinceramente, no creo que Apple haya pensado un segundo en la gente que tiene un reproductor bluray ni le importe mucho la gente que tiene consolas, sino mas bien en la gente que tiene iPads. Respecto a los receptores de cable o satélite sin duda cada vez se avanzará mas en codificar mas información sobre la emisión que la que hay ahora, que ya es bastante: hora de comienzo del programa, hora del final, titulo de la pelicula, director, actores, resumen... MG
  12. Eso no es per sé "mala gramática", sino un titular de prensa. Los titulares de prensa son así incluso en la sacrosanta BBC. Si un traductor automático no es capaz de traducir bien un titular, mal va, creo yo. El problema en este caso es que los titulares suelen ser muy sintéticos. Comentaba una vez un académico de la lengua que una vez había leído un titular en un periódico deportivo que decía algo así como: "Los colchoneros barren a los leones en la catedral" (= el Atl. de Madrid goleó al Atl. de Bilbao en el estadio de San Mamés). Pocos traductores diplomados serían capaz de traducir eso si no son aficionados al futbol. No digamos un traductor automático. Un traductor automático supone que una oración tiene sujeto, verbo y complementos. Si se elimina el verbo la cosa se complica una barbaridad. Y eso nos pasa mucho cuando leemos algo en otro idioma cuando no lo dominamos. MG
  13. Bueno, en realidad lo que comentas es usar Siri como interface de voz, y funciones que ya están (o se podrían implementar fácilmente) con el actual AppleTV (juegos, aplicaciones y tal). Ah!, y una cámara para videoconferencia integrada, algo que ya tienen bastantes TV de gama media-alta. Salvo Siri (que es claramente lo que marcaría la diferencia), no veo nada revolucionario en lo demás, y además no tengo tan claro que Siri sea la panacea más allá del pijerío de hablar al televisor :P Está claro que los demás fabricantes fallan en el tema del diseño de interface, ahí hay camino para mejorar, pero tampoco tanto. Claro, a no ser que nos sorprendan con algo que no se le haya ocurrido a nadie, y que no sea posible hacer enchufando el AppleTV a cualquier modelo de TV. Yo ya he comentado en varias ocasiones que veo mucho más práctico y flexible dividir la televisión en dos. De un lado la pantalla (lo que es el panel, o quizás un proyector) equivalente a un monitor de ordenador al que enchufar el gestor de contenidos que nos de la gana (por ejemplo el AppleTV, una PS3, un WDTV, un reproductor Bluray, un sintonizador de satélite, Imagenio,...). Claro, mis necesidades no tienen porqué coincidir con las de los demás. Unificar el interface de todos los periféricos es imposible incluso para Apple, entre otras cosas porque cada uno es de su padre y de su madre. Toda la supuesta ventaja de un interfaz fantástico de Apple quedaría anulada en el momento que usemos la TV con otro periférico con su propio interfaz. Tampoco era revolucionario el iPod al principio y, según algunos, tampoco el iPad; y ya se ve. Apple ha demostrado que no necesita ser "revolucionario". Le basta con ofrecer un entorno cómodo, fácil de usar y facilmente integrable con el resto de sus equipos. MG
  14. Un televisor no tiene por qué estar ligado al alquiler de películas o series igual que un iPod no está ligado necesariamente al negocio de iTunes. Se me ocurren muchas cosas que pueden hacer que se venda un televisor (además caro) que no vaya ligado a gastarse mas dinero por otro lado: un televisor con procesador y Siri al que le digas "Enciendete!", "Muéstrame todos los canales con deportes", "pon el canal de cine de la sexta!", etc. o que, complementando un iPhone, un iPod o un iPad, permita hacer videollamadas en tamaño gigante, que permita jugar... Creo recordar que ya se ha dicho varias veces que, en la práctica, todos los televisores son un desastre en su comunicación con el usuario y ahí Apple tiene una gran experiencia y mucho que ofrecer. Además es fácil suponer que, al principio, el televisor tendría gran parte de sus prestaciones limitadas ya que las reservarían para futuras actualizaciones e ir siempre con cierta ventaja frente a la competencia. MG
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.