Polímero

Joder... joder... joder.... :(:( qué tristeza... todos sabíamos de su enfermedad pero personalmente tenía la esperanza que nos acompañaría un par de años más...

Hace falta observar un rato para figurarse qué es lo que mira el chaval exactamente. Y probablemente cada cual tendrá una conclusión distinta. Que una fotografía lleve a activar la imaginación del observador de esa forma, en mi opinión soslaya los defectos que puedan haber. Felicitaciones.

 

Y lo de que hay objetivos "antiguos" que van bien con las FX es verdad. He vendido hace muy poco un 80-200 f:2,8 de un solo anillo que tras compararlos daba mejor resultado que el 70-200 VR en una FX.

 

Jejeje, venía a comentar lo mismo sobre el 70-200VR vs 80-200 f/2.8 de un anillo... hace poco pillé ese cristal y me ha soprendido gratamente frente al 70-200 VR que ya conocía.

Si vas muy justo de dinero y buscas un buen todo terreno, te recomiendo el Sigma 17-70 f/2.8-4 OS... tengo la versión anterior (Sin OS) y me ha dado puras alegrías; y la versión actual estabilizada es aún mejor.

Si el dinero no es poblema, pues al pata negra Nikon 17-55 f/2.8

Y esos Epson no pueden leer Raws ? Visité la página del fabricante y dice que sí...

Ignoro si podrás cambiar el diafragma en el objetivo; cuando monto esa lente en mi D90 tengo que ponerla en su mínima apertura f/22 y bloquear con un seguro especial el anillo de diafragma, la apertura la controlo desde los diales de la cámara.

La Pentax K-X es la cámara "Buena, bonita y barata" del momento.

Para los fines que buscas, será una gran compra. ¡A por ella! :)

iPad Camera Connection Kit

The Camera Connection Kit gives you two ways to import photos and videos from a digital camera. The Camera Connector lets you import your photos and videos to iPad using the camera’s USB cable. Or you can use the SD Card Reader to import photos and videos directly from the camera’s SD card.

 

Cojonudo! Me pido uno!! Ideal para viajes!

Joder, joder, menudo compañero de viajes! :D Para mí es un coñazo llevar en la mochila la cámara, lentes y el macbook + batería de repuesto... con el iPad lo tengo solucionado!

Para mi: kenya de mierdote

¡Ese país sí que debe molar!

Jajajajaja :lol: :lol: :lol: jajajajaja xDDD :D

Será un éxito, ya veréis... :D

Fabricantes peceros tratando de imitar el iPad en 3, 2, 1... :D

500 dolares!!! JOBS!!! SAN JOBS!!! gracias por favores concedidos!!!! será un exito total!!! iPad Yiiiihhaaaaa!!!!!

Lleva 3G!!!! JOBS eres el puto AMO!!! La mejor keynote desde que Apple se cambió a Intel!!!! MAGISTRAL!!!!

A mi lo que me parece horrible es el marco ese gordo que le han puesto <_<

A mí no. Me preocuparía si la pantalla ocupase el espacio de borde a borde del aparato; una caida o golpe sería pantalla rota segura. Pero si lleva un marco está mejor protegido.

triunfara y arrasara como todo ya vereis.

Apoyo!!! Este aparato de Apple será todo un éxito...

holy Jobs!!!!

sorpréndenos otra vez!!!

Buenas,

 

tras pensar mucho, consultarlo varias noches con la almohada y tener la cámara en la mano he sacado nuevas conclusiones.

Para empezar explico un poco el contexto: mi hermana tiene una Nikon D80 y siempre que la veo a ella, juego con su cámara un poco, la he trasteado mucho.

 

Teniendo la Panasonic en la mano y la D80 de mi hermana y mirando distintas reviews he sacado las siguientes conclusiones:

- La panasonic es mucho más ligera y portable

- La D80 es mucho más cámara, la panasonic parece de juguete a su lado.

- El precio de ambas es similar.

- El visor óptico es necesario en muchas ocasiones. Además de que es más fiable en general.

 

Visto esto, me di cuenta que lo que me tira más para adelante es mi afán por hacer las mejores fotos posibles. No el hecho de hacer fotos sin que me cueste llevar la cámara. Creo que si tengo una buena cámara, el tamaño me va a importar, pero no va a decidir si llevo la cámara o no. Ahora mismo soy estudiante y vivo en un país en el que puedo sacar la cámara a la calle sin problemas.

 

Otro factor que me afecta es el dinero. Estoy dispuesto a pagar hasta mil euros por una cámara, pero no quiero que esa cámara tenga limitaciones durante un buen tiempo.

 

Dicho esto, y llegado a ese punto me puse a pensar. Y mi conclusión fue: no será mejor, comprarme una Nikon D90 con el 18-105mm que tiene las siguientes ventajas??:

-Motor de enfoque en el cuerpo: principal motivo por no tirarme a por una D5000.

-Poder utilizar las lentes de antiguas reflex: principalmente los que tiene mi hermana :P

 

Me gustaría saber la opinión de los expertos al respecto. Muchas gracias por leerme y espero no ser muy pesado.

 

Un Saludo

El poder usar los objetivos de la Nikon que tienes a mano no tiene precio, creo que es la opción más adecuada. Eso si puedes vivir con una cámara de ese tamaño, claro está; por lo visto sí ya que dices que quieres obtener la mejor calidad de imagen.

La D90 es sin duda una de las mejores cámaras del momento, su calidad de imagen está a la par de la D300 (y eventualmente la D300s) lo que ya es decir bastante. El sensor Sony de 12 megapixeles que comparten ambas es lo que hace posible esto.

En realidad el precio de la Canon 50D y de la Nikon D90 son practicamente los mismos en la pagina de Pixmania.

Pues me has pillao, pues compro en EEUU... Y la 50D (sólo el cuerpo) anda a 950 dólares, mientras que la Nikon D90 está a 810 dólares (precios de Adorama y B&H Photo). Y para mí 140 dolarucos es una diferencia importante, si con eso puedo comprar un flash, filtros, o quizá alguna lente de segunda mano... :unsure:

Se dice que las Leicas M8 han quedado obsoletas frente a la nueva M9... quizá sea mejor ir pensando en esta última.

La Nikon D90 es igual o incluso superior en manejo de ISO que la Canon 50D, a una fracción del precio de esta útima. No hay dónde perderse.

Si quieres calidad Nikon D90 al menor precio posible, tienes que pasarte a la Pentax K-X. Manejo de ISO espectacular para su gama (la puedes apurar incluso hasta 100-12.800). El truco, es que pentax usa en esta cámara el mismo sensor que Nikon D90 y D300, y el de la Sony Alpha 700.

Sería ideal que pillaras una réflex de nivel de entrada, aún un modelo algo "antiguo" como la Nikon D40 o Pentax KM, cualquiera de ellas es mejor que la mejor de las "bridge" en calidad de imagen.

Vaya, tal parece que están usufructuando del trabajo de los "hackintosheros"... :huh:

Pues voy a seguir el gran ejemplo de esta compañía y piratear su software para probarlo :)

xD :lol: :D Casi me caigo de la silla al leer eso jajaja xD

Me resulta muy gracioso ver el informaticomasoquismo que existe en el mundo :lol:

Pues dímelo a mí, que acabo de comprar un Macbook nuevo después de que el anterior me diera toda clase de fallas, cubierta rajada y amarilla, batería defectuosa, HD muerto, placa lógica etc. y finalmente capotara de forma estrepitosa. :unsure:

una de las excusas de los maqueros es que como apple no tiene equipos "normales" los Pceros tienen que buscar uno de caracteristicas similares a los mac disponibles ...

 

la pregunta es ¿¿¿ realmente deseas el formato de un "mini" o un imac o lo compras simplemente porque no puedes comprar otra cosa ????

 

cuantos de los defensores del mini o del imac , de disponer de una "semitorre al uso" dejarian de lado el "diseño" y se pasarian al lado del "rendimiento y numeros gordos"?????

Venga tío, con eso la has clavao. Se puede decir más fuerte pero no más claro.

¡Saludos!

Probaré en cuanto llegue el nuevo Macbook =)

¡Saludos!

P.D.

Creo que hay un problema con las búsquedas de Macu... no importa lo que escriba en el campo de búsqueda, sale:

"Perdón, no hemos podido encontrar ningún tema de ayuda que concuerde con tus criterios de búsqueda, por favor, inténtalo de nuevo".

Hola amigos Macus. Tengo una duda que no he podido solucionar buscando en esta web.

Se trata de que hace un par de meses a mi Macbook le petó la placa lógica y no reconoce el adaptador de corriente; para solucionarlo ayer he ordenado un Macbook blanquito de los nuevos, esos que van a 2,13 GHz (MC240E/A) y que salieron en mayo de este año.

Me asalta la duda, que si le quito el disco duro y se lo monto al macbook nuevo, podrá arrancar el SO normalmente (El MB antiguo iba con Leopard, y por lo visto, el que acabo de ordenar también). De esa manera me ahorro un montón de trabajo y no tengo que reinstalar nada...

Supongo que no hay ningún peligro en probar, pero me pregunto si alguien ha hecho una locura así y cómo le fue... :unsure:

P.d. Alguien me ha cantado esa canción que dice "Tropecé denuevo, y con la misma piedraaa" :blush:

El post es del año 2006...

Esa era una gran falla de los Macbooks, las pantallas que parpadeaban, lo que finalmente se traducía en servicio técnico y cambio de placa lógica.

No se entiende la comparación...

Yo tampoco. Pensé que era una broma, comparar una cámara de 700 dólares vs una cámara de 2700... :huh: